А что бы было, если США вмешалось в грузино-осетино-российский конфликт?

Тема в разделе "США", создана пользователем saboteur, 29 мар 2010.

  1. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    35.938
    Симпатии:
    13.963
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    Ситуация! Ваш питбуль покусал соседского ребёнка.
    Варианты действий соседа:
    а) Обратиться в полицию, потом дождаться судебного решения, и наконец усыпить пса. А заодно и компенсацию получить. При этом рискуя быть осуждённым "гринписовцами", за то что Ваш ребёнок сначала "собачку" пнул, из хулиганских побуждений, а так же рискуя здоровьем ребёнка, т.к. поручиться за то, что собака, за время суда, снова никого не покусает невозможно.
    б) Взять биту, и отм....хать собаку до потери сознания. Да, "гринписовцы" будут осуждать за жестокое обращение с животными, зато дрожайшее чадо, больше никто не обидит!

    Мы выбрали вариант "Б"!
     
  2. Frostt

    Frostt Участник

    Регистрация:
    20.07.06
    Сообщения:
    146
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Там где куют Ядерный щит
    это факт, неоспоримый

    Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:

    Artemus
    я бы выбрал план Б
     
  3. Daywalker

    Daywalker Новый участник

    Регистрация:
    17.08.07
    Сообщения:
    6.950
    Симпатии:
    9
    Адрес:
    United States
    Artemus
    Неа.Питбуль укусил ребенка своего собственного хозяина,причем ребенка которыи постоянно дразнил этого питбуля, а не вашего собственного.

    Frostt
    Чето вы попутали.
     
  4. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    35.938
    Симпатии:
    13.963
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    ИМХО это выбор любого НОРМАЛЬНОГО родителя! А за провоцирование "собаки" ребёнок своё дома ремнём получит! :-D

    Добавлено спустя 5 минут 1 секунду:

    Дэй, Вы запутались в аналогиях! :-D Из этого поста, следует что Осетия "ребёнок" США! :-D
     
  5. saboteur

    saboteur Активный участник

    Регистрация:
    04.01.10
    Сообщения:
    2.530
    Симпатии:
    87
    Адрес:
    Россия
    план Б нужно выбирать только в том случае, что есть уверенность, что а) собака не сожрет вас вместе с битой б)что владелец собаки спустит на вас не только собаку, но и разрядит Осу, Стражника, а потом и свой охотничий карабин... и выставит всё это в том свете, что вы напали с битой на безоружную собаку, а он ярый гринписовец ее спас от живодёра....

    вариант А для Грузии был исключен, так как их армия даже двадцатой части дудуаевской не стоит, а вариант Б был возможен....
     
  6. Daywalker

    Daywalker Новый участник

    Регистрация:
    17.08.07
    Сообщения:
    6.950
    Симпатии:
    9
    Адрес:
    United States
    Это не я запутался,это вы меня запутали.:-D Да ну их всех нафиг,надоело.
     
  7. SIDAN

    SIDAN Новый участник

    Регистрация:
    28.03.10
    Сообщения:
    15
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Россия
    О каком самоопределении речь?
    Если имеете ввиду равнинные земли в Терской долине, то ещё в начале 17 века они там не жили и было их тысяч пять на круг. Сегодня же вайнахов порядка 2 млн., а Терская долина из житницы превратилась в "черную дыру".
    Так о каком самоопределении речь?
     
  8. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    35.938
    Симпатии:
    13.963
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    Я старался! :-D
    Пока Вы будете думать о последствиях, собака вероятно ребёнка убьёт! Вы этого хотите?
     
  9. rootshadow

    rootshadow Активный участник

    Регистрация:
    08.08.09
    Сообщения:
    1.062
    Симпатии:
    3
    Адрес:
    Грузия, Тбилиси
    Служба:
    Связь
    ТУт уже я запутался
    Собака-Грузия
    Хозяин-Россия
    Ребенок-Осетия так?
    тоесть грузия укусила ребенка россии которая постоянно постоянно дразнила и раздражала...
    то есть Осетия есть плохо воспитанный ребенок России.... И он постоянно провоцировал Грузию....
    гмм.... народ а коммисия Тальвани в курсе? :-D
     
  10. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    35.938
    Симпатии:
    13.963
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    Хозяин собаки - США. Сосед - Россия.
    Ну не так категорично. Скажем ребёнок темпераментный и хулиганистый. Дети, что с них возьмёшь!
    Грузия в данном контексте - взбесившаяся собака. У которой и раньше были проблемы с психикой. Питбуль, одним словом.
    А то как же. У них в докладе как раз так и написано.
     
  11. Rob

    Rob Новый участник

    Регистрация:
    15.06.09
    Сообщения:
    6.730
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    РБ
    Очень не удачный пример, хотя и показательный..все участники примера тогда должны быть гомосапиенсами, а то не корректно одного из них приводит в качестве существа животного мира, тут надо пример, чтобы все субъекты подходили под единое правовое поле...

    А в данном варианте, когда собака покусала моего ребенка, я бы выбрал вариант - в) сначала бы исполнил вариант б), а потом тоже самое бы сделал с хозяином собаки. (это в жизни).
     
  12. Daywalker

    Daywalker Новый участник

    Регистрация:
    17.08.07
    Сообщения:
    6.950
    Симпатии:
    9
    Адрес:
    United States
    Или хозяин собаки сделает тоже самое с вами.
     
  13. StasV405

    StasV405 Новый участник

    Регистрация:
    03.04.09
    Сообщения:
    269
    Симпатии:
    0
    Да любому здоровому человеку понятно что было бы. Европа сразу в отказку идет со словами: вы там за океаном а мы тут. А тянуть конвои с нефтью для абрамсов никто не даст. Турция не вмешивается. Да и вообще не реально. Черное море фактически закрыто для кораблей государств не имеющих выход к данному морю. Либо каким то невиданным способом они снабжают свою армию, а мы эти конвои глушим и эффект домино. США выбивают со всех направлений. Из грузии, Афганистана, ОАЭ, Ирака... А примеры про собаку глупы и неадекватны гипотезе.
     
  14. экс майор

    экс майор Активный участник

    Регистрация:
    20.10.09
    Сообщения:
    6.346
    Симпатии:
    2.058
    Читайте весь пост. Особенно его ВТОРУЮ ЧАСТЬ! :-read: :-read:

    Весь смысл написания этого поста в ответ на ваш вопрос "кому пренадлежит Абхазия и Ю.Осетия с точки зрения международного права" во второй части!!!!
    :-read: :-read: :-read: :-read:

    Добавлено спустя 15 минут 43 секунды:

    Че то какая то хрень со шрифтами творится...
    :think: :think:
     
  15. Daywalker

    Daywalker Новый участник

    Регистрация:
    17.08.07
    Сообщения:
    6.950
    Симпатии:
    9
    Адрес:
    United States
    Ну так Вы полностью оправдываете деиствия Грузии,ибо они пытались:"вооруженным путем отстаять территориальную целостность своего государства"? Ну и само собои деиствия России ибо она помогала:"друзьям уйти из под чужей власти "?
     
  16. экс майор

    экс майор Активный участник

    Регистрация:
    20.10.09
    Сообщения:
    6.346
    Симпатии:
    2.058
    Я абсолютно не оправдываю действий миши! Но мне понятна его идея. Только вот не по силам задача оказалась. "Что можно Юпитеру, нельзя быку"(с). Надсадился... и обгадил себя, хозяев и еще часть страны потерял. Навсегда. А России по силам в Чечне и Ю.Осетии. И НАТО в Югославии по силам оказалось.

    А вот методы Саакашистов нельзя оправдать ни в коем разе.
    Огонь по городу, где нет воинских частей, ночью, после объявления саакашвитлера о том, что войска применяться не будут, целенаправленное уничтожение миротворцев ООН.... Продолжать?
    Не хочу повторяться о моем отношении к состоянию международного права. Его должны соблюдать либо все, либо он в руках сильных будет "...что дышло..."
    Ну дальше вы знаете...
    :-bad^ :-bad^ :-bad^
     
  17. Daywalker

    Daywalker Новый участник

    Регистрация:
    17.08.07
    Сообщения:
    6.950
    Симпатии:
    9
    Адрес:
    United States
    экс майор
    приятно поговорить с умным человеком. :good:
     
  18. экс майор

    экс майор Активный участник

    Регистрация:
    20.10.09
    Сообщения:
    6.346
    Симпатии:
    2.058
    Daywalker
    И вам спасибо на добром слове..
    :OK-)
     
  19. Rob

    Rob Новый участник

    Регистрация:
    15.06.09
    Сообщения:
    6.730
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    РБ
    "В чем сила, Брат?" (с)
     
  20. polkovnik

    polkovnik Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.10.07
    Сообщения:
    3.467
    Симпатии:
    5
    Адрес:
    Пермь
    См.ст 5 (утрированно, каждая из стран, входящих в НАТО в праве самостоятельно решать, будет или нет помогать своими ВС), что они и сделали - сказали, мы не будем.
    таким образом, применение ВСРФ против Грузии не говорит о том, что это было однозначное решение Москвы...
    Посмотрите документы НАТО, использование контингента страны, принимает правительство, но ставит в известность штаб-квартиру...Так каким образом Брюссель "не в курсе"?
    без санкции Совбеза ООН?
    В составе международной коалиции миротворческих сил? Кто принимал решение о создании такой коалиции и каким документом она была определена?
    Военная операция против движения Талибан началась вечером 7 октября 2001 года. В нанесении первого удара принимали участие 40 боевых самолётов; с американских и британских кораблей было выпущено около 50 крылатых ракет.
    хорошая международная коалиция из двух стран
    продолжавшаяся два с половиной месяца военная операция США и Великобритании увенчалась успехом — движение Талибан было отстранено от власти и практически утратило боеспособность. Во главе страны встал Хамид Карзай, назначенный главой переходной афганской администрации в декабре 2001 года и утверждённый временным президентом в июне 2002 года на Лойя джирга. Для поддержания безопасности в Афганистане была развёрнута военная миссия НАТО, получившая название ISAF (International Security Assistance Force, создана согласно резолюции Совета Безопасности ООН от 20 декабря 2001 года). Поначалу её зона ответственности распространялась только на Кабул.
    Как видим по тексту - миссия НАТО на основании решения ООН...
    Точно так же и по ираку
    Иракская война (с 20 марта 2003 по настоящее время) — военный конфликт, начавшийся с вторжения сил США и их союзников в Ирак с целью свержения режима Саддама Хусейна.
    Формальным поводом к войне послужила информация ЦРУ о наличии в Ираке запасов оружия массового поражения, впоследствии не нашедшая подтверждения[1]. Кроме того, российская разведка установила, что в период между 11 сентября 2001 года и началом Иракской войны государственные органы Ирака готовили теракты, направленные против США[2]; эта информация передавалась американским коллегам. Следует отметить, что в прошлом и США готовили убийство Хусейна и переворот в Ираке.
    Союзники США на момент вторжения:
    США
    Великобритания
    Австралия
    Польша
    Иракский Курдистан
    Численность наземной группировки США и их союзников, сосредоточенных в районе Персидского залива, составила 207 тыс. солдат, в том числе ВС США — 145 тыс. человек (55 тыс. солдат, 65 тыс. морских пехотинцев и 25 тыс. человек в ВВС), ВС Великобритании — 62 тыс. человек. В состав сухопутной группировки вошли 3-я механизированная дивизия, 2-я бригада 82-й воздушно-десантной дивизии, отдельные части 18-го воздушно-десантного и 5-го армейского корпусов сухопутных войск. Морская пехота была представлена 1-й экспедиционной дивизией, 2-й экспедиционной бригадой, 15-м и 24-м экспедиционными батальонами. Позже численность живой силы составила 270 тысяч чел., 1700 единиц бронетехники и 1100 вертолётов. Ещё позднее в операции участвовало уже более 300 тысяч солдат и 1700 единиц бронетехники.
    Иракский Курдистан использовался внутри страны, как пятая колонна.
    австралия и Польша поддерживали, но свои войска не предоставляли (видно из подсчетов)
    Если рассуждать по принципу:
    - оказание помощи со стороны РФ отрядам самообороны ЮО - это вторжение РФ в Грузию, то...
    - коалиционные силы в Афганистане и Ираке, костяк которых составляют части и подразделения стран-членов НАТО - это вторжение НАТО...
     
Загрузка...
Похожие темы - что бы было
  1. dron
    Ответов:
    434
    Просмотров:
    80.668
  2. Djoker
    Ответов:
    13
    Просмотров:
    5.551
  3. Кирилл
    Ответов:
    20
    Просмотров:
    6.638
  4. Политрук
    Ответов:
    28
    Просмотров:
    14.918

Поделиться этой страницей