Американцы разработали ЭМП-"Электромагнитную Пушку"

[Лось]

Как я понимаю, данная установка если в войска и попадёт, то только для того, чтобы была возможность накопить опыт эксплуатации подобных систем. Слабо верится, что в таком виде её погонят всерьёз воевать против вменяемого противника.

 

[Barbudos]

Слабо верится, что в таком виде её погонят всерьёз воевать против вменяемого противника.

С вменяемыми противниками США воевать вообще не собирается....
А опыт может быть вполне интересный.

 

[MSoft]

интересно что будут делать полупроводники после наведенных токов?

как вариант, снаряд будет отстреливаться, как подкалиберный из пушки танка - изолирующий поддон будет сбрасываться и дальше чисто фугас с жпсом будет лететь к цели

около 1600м/с . не так уж это и много

это, как я могу предполагать, больше, чем у стингера или см-2

 

[Barbudos]

Цитата:
около 1600м/с . не так уж это и много

это, как я могу предполагать, больше, чем у стингера или см-2

У ЗУР скорость на все время работы двигателя практически одинаковая, или с разгоном.
А тут -это дульная скорость (если не активно-реактивный снаряд). 1600 на дульном срезе, а потом - аэродинамическое торможение, и -привет. Средняя хорошо, если метров 500-600 будет. Т.о. на 80 км снаряд будет не шатко, не валко топать минуты 2, а за это время война может закончиться...
Без ГСН или ЖПС не обойтись.

 

[anderman]

скорость снаряда 5М.

около 1600м/с . не так уж это и много :think:

Современные танковые БОПС имеют на дульном срезе столько же. Или чуть больше (до 1700 м/сек).

 

[SarK0Y]

Цитата:
около 1600м/с . не так уж это и много

это, как я могу предполагать, больше, чем у стингера или см-2

У ЗУР скорость на все время работы двигателя практически одинаковая, или с разгоном.
А тут -это дульная скорость (если не активно-реактивный снаряд). 1600 на дульном срезе, а потом - аэродинамическое торможение, и -привет. Средняя хорошо, если метров 500-600 будет. Т.о. на 80 км снаряд будет не шатко, не валко топать минуты 2, а за это время война может закончиться...
Без ГСН или ЖПС не обойтись.

этЪ вы даже оптимист: маздай определённо полетит лесом-де да садом без системы наведения, а вот набивать такие снаряды електроникой -- явно плохая идея, п.ч. ЭМ поле пушки сожжёт все девайсы ко всем 2,72беням. короче, всё одно -- девайс для лото

 

[студент]

Кстати, действительно интересно - как сей девайс будет реагировать на ЭМИ? Благо, есть неядерные боеприпасы по получению такового.

 

[Алек]

Чем больше угол возвышения "ствола" этой пушки - тем меьше дальность полета снаряда...
При угле возвышения в 90 градусов, тоесть "в зенит", можно ею обстреливать свою же огневую позицию...
Закон баллистики, однако...

А пофантазировать и уменьшить энергию подводимую к снаряду, а заодно увеличить ресурс аппарата. Артиллеристы уже давно догадались, а ракетчикам и РСЗО не судьба.

Кстати, действительно интересно - как сей девайс будет реагировать на ЭМИ?

Этот девайс сам для себя и окружающих является неслабым источником ЭМИ.

Т.о. на 80 км снаряд будет не шатко, не валко топать минуты 2, а за это время война может закончиться... Смеюсь
Без ГСН или ЖПС не обойтись.

Оно самое. Основная задача "Как куда то попасть" на расстоянии 80км. Это же и было причиной жаркой дискуссии на предыдущих страницах. У РСЗО этот вопрос решается по площадям, или самонаводящимися суб-боеприсами. У ЭМП пушки подобные опции пока не просматриваются :-(

 

[Inqizitor]

А вообще почему 5 махов всего скорость? (The projectiles were launched by Blitzer at Mach 5)
Ведь у рельсы должна быть скорость намного больше.
http://www.membrana.ru/particle/3250 пример - от 2,5 до 5 км в сек. Никогда из простой баллистической пушки такого не добиться.
Разработчики Блитцера могли зайти в гости хотя-бы в Office of Naval Research...

 

[SarK0Y]

Алек

Оно самое. Основная задача "Как куда то попасть" на расстоянии 80км.

со статичной мишенью особых проблем в общем-то нет: вращение вокруг продольной оси сделает траекторию вполне стабильной. Но толку-то с того? обычные боеприпасы делают ЭМ пушку по всем параметрам.

 

[Пацифист]

США прекратят разработку электромагнитной пушки

Пентагон откажется от внедрения рельсотрона (электромагнитной пушки), соответствующая программа должна быть свернута уже к 2019 году, сообщает Task & Purpose со ссылкой на источники в Конгрессе США.

Причиной закрытия проекта называется недостаточная скорость снаряда (примерно в два раза ниже запланированной), выстреливаемого электромагнитной пушкой, малая дальность полета снаряда (в три раза меньше запланированного) и низкая частота перезарядки рельсотрона (в два раза ниже первоначально заявленной).

В Конгрессе США пришли к выводу, что проект электромагнитной пушки не оправдывает свое финансирование. Вместо рельсотрона американские военные уделят больше внимания другим типам оружия, в частности радиоэлектронному и гиперзвуковому.

На разработку рельсотрона Пентагон потратил более 500 миллионов долларов. Подрядчики General Atomics и BAE Systems работали над устройством с 2005 года. При помощи электромагнитной пушки предполагалось разгонять снаряд до восьми тысяч километров в час с дальностью полета до 160 километров. За минуту рельсотрон должен был способен разгонять до десяти снарядов.

Аналогичные проекты имеются в Китае, России и Индии.
-------------------
Т.е. результаты ~4000 км/ч, дальность ~80 км и 5 выстрелов в минуту были признаны неудовлетворительными. И это при мизерных вложениях в 500 лямов за 12 лет.
Кто то либо лукавит, либо безбожно фантазирует.

 

[MSoft]

дальность ~80 км

53км

5 выстрелов в минуту

на наземном стенде демонстрировали стрельбу, темп вполне реальный. Просто кондеев нужно заранее побольше заготовить, ибо онлайн такой заряд не накапливается

4000 км/ч

это где-то 1100м/с, что вполне сопоставимо с обычной артой

Т.е. показатели выглядят реальными, но не имеют никаких преимуществ перед обычными орудиями. А минусов много - жрут дохрена энергии, которую нечем вырабатывать на кораблях, требуют много места и массы для хранения энергии. Наверняка с живучестью канала "ствола" тоже есть ряд проблем за счет электрической дуги и плазмы.

 

[студент]

53км

на наземном стенде демонстрировали стрельбу, темп вполне реальный. Просто кондеев нужно заранее побольше заготовить, ибо онлайн такой заряд не накапливается

это где-то 1100м/с, что вполне сопоставимо с обычной артой

Т.е. показатели выглядят реальными, но не имеют никаких преимуществ перед обычными орудиями. А минусов много - жрут дохрена энергии, которую нечем вырабатывать на кораблях, требуют много места и массы для хранения энергии. Наверняка с живучестью канала "ствола" тоже есть ряд проблем за счет электрической дуги и плазмы.

Есть конспирологическая версия - на поезда поменяли.

 

[Пацифист]

Есть конспирологическая версия - на поезда поменяли.

Как бы не случилось очередного скандала.
То в выборы вмешиваемся, то перспективные военные разработки Пентагона тазом накрываем.

 

[MSoft]

Есть конспирологическая версия - на поезда поменяли.

ну ты сравнил х*й с пальцем. Где пушка, а где поезда.

 

[студент]

ну ты сравнил х*й с пальцем. Где пушка, а где поезда.

В деньгах и степени проработки.

 

[КС]

Есть конспирологическая версия - на поезда поменяли.

ИМХО поезда проработали по максимуму. Бросковые уже были? Были. Остальное там от стандартной ракеты.

Сейчас их отложат до 21 года. когда кончается СНВ-3 и если "партнёры" залупятся, то за пять-шесть лет будет им нежданчик ещё один. Вспомните, как они срались от старого доброго БЖРК.

 

[Пацифист]

ИМХО поезда проработали по максимуму. Бросковые уже были?

ЕМНИП, бросковые с Плесецка были. Там проверяли доработанную ракету, а не комплекс в целом.

Сейчас их отложат до 21 года. когда кончается СНВ-3 и если "партнёры" залупятся, то за пять-шесть лет будет им нежданчик ещё один. Вспомните, как они срались от старого доброго БЖРК.

Если в ГВП до 2027 финансирования темы БЖРК не предусмотрено, то быстро наклепать можно будет только за счёт другой темы, например Сармата. Что не есть айс.

 

[КС]

Если в ГВП до 2027 финансирования темы БЖРК не предусмотрено,

Практика показывает, что коррекция ГВП происходит каждые пять лет.

 

[алексей с сахалина]

Есть конспирологическая версия - на поезда поменяли.

Думаю никто бы не стал менять поезд на подобную херню.