Американские ракеты ПРО RIM-161 Standard Missile 3

Тема в разделе "ПВО и ПРО", создана пользователем Inqizitor, 22 июн 2016.

  1. Inqizitor

    Inqizitor Участник

    Регистрация:
    16.06.07
    Сообщения:
    504
    Симпатии:
    8
    Адрес:
    Харьков, УССР
    Служба:
    Военная кафедра
    Почитал про новые американские ракеты ПРО Standard Missile 3. Они по размеру, массе равны комплексу С-400. Но по характеристикам в 3 раза по всем превосходят. Это они за 2000-е годы такой скачок сделали или я что-то не понимаю.
    https://en.wikipedia.org/wiki/RIM-161_Standard_Missile_3
    https://ru.wikipedia.org/wiki/С-400#.D0.A0.D0.B0.D0.BA.D0.B5.D1.82.D1.8B
    Дальность - Standard_Missile_3 - 700 km (378 miles) Block IA/B 2,500 km (1,350 miles) Block IIA
    С400 40Н6Е - до 400 км
    Скорость - 3 km/s (Mach 10.2) Block IA/B 4.5 km/s (Mach 15.25) Block IIA
    С400 48Н6ДМ - до 2500, средняя 1340. 40Н6Е- не сказано.
    Высота цели -
    Flight ceiling 500 km (311 miles) Block IA/B 1,500 km (933 miles) Block IIA
    С400 40Н6Е- 185км.

    Размеры:
    Weight 1.5 t Length 6.55 m (21 ft 6 in) Diameter 34.3 cm (13.5 in) for Block I missiles 53.3 cm (21 in) for Block II
    С400- длина
    7,5 диаметр 519 масса 1800—1900
    Вообщем разница просто огромная.
     
  2. КС

    КС Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.03.10
    Сообщения:
    14.628
    Симпатии:
    3.421
    Адрес:
    г. Коломна МО
    Ага-ага, 40Н6 сбивает самолёты на 400 км дальности, а на какой дальности сбивает самолёты СМ-3?

    В общем написан простой наброс.

    Может удалить эту тему, как дублирующую множество существующих?
     
  3. Admin

    Admin Администратор Команда форума

    Регистрация:
    24.08.05
    Сообщения:
    1.355
    Симпатии:
    56
    Не стоит. Я уже писал, что необходимо поддерживать создание участниками узких тем. Соответственно, дискуссия должна вестись строго в рамках темы. Любые выходы за рамки должны удаляться. Если участник плохо очертил рамки, ему необходимо помочь. Если он ошибся в своих выводах, ему также надо помочь. И так далее. Таким образом найти нужную информацию участникам и читателям форума будет значительно легче, чем находить её, копаясь в многостраничных обобщенных темах.
     
  4. Inqizitor

    Inqizitor Участник

    Регистрация:
    16.06.07
    Сообщения:
    504
    Симпатии:
    8
    Адрес:
    Харьков, УССР
    Служба:
    Военная кафедра
    Вообще не понял Вашу фразу. Я привел характеристики двух комплексов. У одного из них (СМ-3) они в 3 раза выше по всем параметрам, чем у ракеты С-400 при одинаковых габаритах. Я и предлагаю обсудить, каким образом такое возможно вообще? Т.е. 2500 км и 400 км дальность поражения целей - это даже не в 3 раза, а в 6 раз. Ну и по высоте в 3 раза дальше СМ-3 стреляет.
    http://www.kp.ru/daily/24053/104860/ вот вообще 2008 года статья.
     
  5. Demin

    Demin Активный участник

    Регистрация:
    16.06.07
    Сообщения:
    5.003
    Симпатии:
    821
    Адрес:
    Россия
    Inqizitor, СМ-3 это ракета ПРО
    А С-400 это комплекс ПВО
    Разные задачи.
     
    Rand0m нравится это.
  6. Inqizitor

    Inqizitor Участник

    Регистрация:
    16.06.07
    Сообщения:
    504
    Симпатии:
    8
    Адрес:
    Харьков, УССР
    Служба:
    Военная кафедра
    Это как? Т.е. корабль не может ракетами СМ-3 стрелять по самолетам? Это вообще странно как-то. А как тогда они от самолетов отбиваются? Они что, разными ракетами пусковые заряжают?
     
  7. Demin

    Demin Активный участник

    Регистрация:
    16.06.07
    Сообщения:
    5.003
    Симпатии:
    821
    Адрес:
    Россия
    СМ-3 не сможет. Но есть СМ-2 и СМ-6
     
    Rand0m нравится это.
  8. дриньк

    дриньк Активный участник

    Регистрация:
    08.10.08
    Сообщения:
    1.515
    Симпатии:
    608
    Адрес:
    самара
    Служба:
    01-03г. в/ч 5599 срс
    бинго:Clapping:
     
    Rand0m нравится это.
  9. Supremum

    Supremum Активный участник

    Регистрация:
    21.10.11
    Сообщения:
    15.941
    Симпатии:
    8.133
    Адрес:
    Липецк
    Грубо говоря у СМ-3 голова для космоса. С аэродинамическими целями бороться не может.
    https://en.wikipedia.org/wiki/Lightweight_Exo-Atmospheric_Projectile
    [​IMG]
     
    Antropolog и Rand0m нравится это.
  10. Tigr

    Tigr Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.11.11
    Сообщения:
    24.686
    Симпатии:
    7.289
    Адрес:
    Саратов
    Служба:
    Не служил
    Inqizitor, если бы вы немного поискали на нашем форуме, то на все ваши вопросы нашли бы ответы. Про ПРО можете почитать начиная отсюда.
     
    Rand0m нравится это.
  11. КС

    КС Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.03.10
    Сообщения:
    14.628
    Симпатии:
    3.421
    Адрес:
    г. Коломна МО
    Это как сравнить утюг с поносом. Вроде бы и там и там , что-то выделяется из "отверстий". Связь приблизительно такая же.
    Только она не может сбить самолёт даже в 10 см, а 40Н6 на 400 км, значит 40Н6 в 400 000 000 000 раз круче.:Lol:
     
    Rand0m нравится это.
  12. Inqizitor

    Inqizitor Участник

    Регистрация:
    16.06.07
    Сообщения:
    504
    Симпатии:
    8
    Адрес:
    Харьков, УССР
    Служба:
    Военная кафедра
    Ага, понял. Статья про http://www.rusarmy.com/forum/thread...ojaschee-i-buduschee.12909/page-3#post-990623 Игис интересная. А какой российский аналог есть?
     
  13. Supremum

    Supremum Активный участник

    Регистрация:
    21.10.11
    Сообщения:
    15.941
    Симпатии:
    8.133
    Адрес:
    Липецк
    Аналог в каком плане? По назначению или конструкции? По назначению был 53Т6, но их сняли с вооружения. Сейчас делают "Нудоль". По конструкции аналогов нет, мы не делаем ракеты с кинетическим перехватом.
     
  14. Tabib

    Tabib Активный участник

    Регистрация:
    27.03.09
    Сообщения:
    2.795
    Симпатии:
    611
    Адрес:
    Россия, ЦФО, Калуга
    Служба:
    Не служил (по сост. здоровья)
    Полтора года назад говорили о работах над отечественными аналогами THAAD и GMD с кинетическими перехватчиками. Воякам сама идея кинетического перехвата нравится.
     
  15. Supremum

    Supremum Активный участник

    Регистрация:
    21.10.11
    Сообщения:
    15.941
    Симпатии:
    8.133
    Адрес:
    Липецк
    Ну для самого новья заявляется ЯБЧ и фугасная ГЧ. При работы по кинетике я не читал.
     
  16. MSoft

    MSoft Активный участник

    Регистрация:
    26.06.12
    Сообщения:
    8.766
    Симпатии:
    5.982
    Адрес:
    Украина
    под аналогами понимались характеристики, а не способ перехвата. Это была речь про с-500
     
  17. КС

    КС Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.03.10
    Сообщения:
    14.628
    Симпатии:
    3.421
    Адрес:
    г. Коломна МО
    Пока кинетический перехват, как тот "неуловимый Джо" - никому НАХ не нужен, поскольку самая продвинутая его версия даже ББ РСД перехватывает через раз. Это тот самый EKV , что стоит на GBI. А ББ МБР не перехватывала ни разу. А уж УГ стоящее на СМ-3 и подавно для перехвата ББ МБР не годится.
     
  18. Pernatij

    Pernatij Активный участник

    Регистрация:
    25.10.10
    Сообщения:
    4.527
    Симпатии:
    1.441
    Адрес:
    Германия
    Служба:
    Мировой Океан
    40Н6 - самое близкое. Но там попытка сделать ЗУР способную работать и в атмосфере и по заатмосферным целям.
    Пока не ясно насколько успешно. Якобы - с 2015-го на вооружении.
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей