Очень такие своевольные протеже. Да не нужен будет этот дополнительный геморрой никому. В общем кг/ам.
Армейские автомобили: ГАЗ 2330 "Тигр", ГАЗ 39371 "Водник" и др.
- Автор темы Михалыч
- Дата начала
да какой геморой - катар и турки выкупали нефть у игил. И никто ничего не видел. Пока путин не показал 5000 нефтевозов. Ну не замечали и все тут. Да плевать всем будет, если катар поставит зеленым или даже черным российские пикапы
lavrik
Активный участник
- Сообщения
- 13.690
- Адрес
- Гагра, Абхазия
Вначале показал, а потом разбомбил.
Все честно...
Анонсированы испытания российского броневика «Атлет»
Испытания российского бронеавтомобиля нового поколения «Атлет», который в перспективе придет на смену семейству «Тигр», начнутся в 2019 году, заявил гендиректор «Военно-промышленной компании» (ВПК) Александр Красовицкий.
«Открыта опытно-конструкторская работа (ОКР) «Атлет», которую мы между собой называем «Тигр-2». Надеемся, в следующем году мы эту машину уже покажем в виде прототипа, а через два года приступим к испытаниям», - передает РИА «Новости» слова Красовицкого.
По его словам, «Атлет» будет обладать повышенной защищенностью и увеличенной до двух тонн грузоподъемностью.
ОКР финансируется Минобороны и ВПК в равных долях.
Напомним, ранее спецназ ФСБ в Крыму продемонстрировал возможности новейших бронемашин «Фалькатус».
https://vz.ru/news/2017/10/26/892562.html
Испытания российского бронеавтомобиля нового поколения «Атлет», который в перспективе придет на смену семейству «Тигр», начнутся в 2019 году, заявил гендиректор «Военно-промышленной компании» (ВПК) Александр Красовицкий.
«Открыта опытно-конструкторская работа (ОКР) «Атлет», которую мы между собой называем «Тигр-2». Надеемся, в следующем году мы эту машину уже покажем в виде прототипа, а через два года приступим к испытаниям», - передает РИА «Новости» слова Красовицкого.
По его словам, «Атлет» будет обладать повышенной защищенностью и увеличенной до двух тонн грузоподъемностью.
ОКР финансируется Минобороны и ВПК в равных долях.
Напомним, ранее спецназ ФСБ в Крыму продемонстрировал возможности новейших бронемашин «Фалькатус».
https://vz.ru/news/2017/10/26/892562.html
Пошли нормальные названия. А то все тигры, черные акулы, терминаторы и другая пафосная хрень. Не название делает технику крутой, а техника делает крутым название. Ведь круто же сейчас звучит РПО "Шмель", ТОС-1 "Буратино", ТОС-1А "Солнцепек", 2С4 "Тюльпан".
http://warspot.ru/4540-finny-sozdali-plavayuschiy-bronirovannyy-gruzovik
Полагаю, заинтересованные уже сталкивались с не-новостью, нов этой теме не встретил.
"В Финляндии разработали и протестировали машину типа MRAP, способную передвигаться по воде. Портал armyrecognition.com сообщает о том, что на прошлой неделе компания Protolab провела первые испытания бронеавтомобиля PMPV 6×6 MiSu."
От себя: финны явно последовательно придерживаются концепции, что для легкой бронетехники способность плавать если и не обязательна, то оочень желательна. Плавает их весьма неплохая колесная БМП Патрия, теперь вот плавучий МРАП... Может, тяжелое советское наследие, а может, понимание, что сверхзащищённый мастодонт сыграет роль, только если сможет доехать туда, где востребован. А на европейском ТВД рек, озер, болот дофига и трошки. В общем - я могу только поапплодировать.
Полагаю, заинтересованные уже сталкивались с не-новостью, нов этой теме не встретил.
"В Финляндии разработали и протестировали машину типа MRAP, способную передвигаться по воде. Портал armyrecognition.com сообщает о том, что на прошлой неделе компания Protolab провела первые испытания бронеавтомобиля PMPV 6×6 MiSu."
От себя: финны явно последовательно придерживаются концепции, что для легкой бронетехники способность плавать если и не обязательна, то оочень желательна. Плавает их весьма неплохая колесная БМП Патрия, теперь вот плавучий МРАП... Может, тяжелое советское наследие, а может, понимание, что сверхзащищённый мастодонт сыграет роль, только если сможет доехать туда, где востребован. А на европейском ТВД рек, озер, болот дофига и трошки. В общем - я могу только поапплодировать.
Ура! Шестиколёсный БТР-80. Перемога, однозначно.
Перемога в другом разделе. Я же просто отмечаю, что не все в мире разделяют мнение, будто для ЛТБ способность самостоятельного преодоления водных преград - анахронизм.
А кто утверждает что это анахронизм?
Ничего общего. БТР-80, это недоБМП. А это просто БТР с противоминкой.
Чего у БТР-80 от БМП? Хреновая обитаемость? Комплекс вооружения с КПВТ и с никаким СУО как раз для БТР.
Именно. При чём судя по габаритам и весу там скорее защита только от 7.62.
Ну, на недоБМП восьмидесятка не тянет. Броня не доросла. С другой стороны - я не могу назвать её плохой машиной.
Этому комплексу вооружения сто лет в обед, справедливости ради. По сути вся башня появилась ещё на шестидесятке. Разумеется, что СУО на машине той эпохи весьма примитивное. С другой стороны - СУО всего лишь вопрос модернизации. Да и новый комплекс вооружения тоже не проблема, БТР-82А в пример.
Насчёт обитаемости - ну не отель, конечно, но как по мне - в БМП-2 ещё хреновее.
А спорить на тему того, что финский агрегат к БТР-80 никаким боком, у меня желания нету, хотя как по мне - это очевидно. Пальцы устанут
БТР-у надо столько, сколько он сможет переть без ущерба для других своих качеств. Например - плавучести, мобильности, массе (что важно при транспортировке морем или по воздуху), проходимости . Дополнительные бронелисты, противокумулятивные экраны...
Понятно, что защищённость восьмидесятки уступает защищённости более тяжёлых машин. Однако её будут повышать, пока есть возможность.
БУСВ не делает между ними разницы. Тем более, что броня не является критерием.
С чего бы вдруг? Это очень плохая машина, очень плохо выполняющая возложенные на неё функции. Т.е. роль БМП. СССР хотел бы всю пехтуру посадить на БМП, но нищий же! А хорошим БТР-80, можно назвать, разве что на фоне своих предшественников.
Нет, БТРу надо столько, сколько требует концепция его применения.
БТР-80 - это недоБМП. Я это кому говорю?
Ниша нишей, а по конструкции и возможностям классический БТР.
А чё тут спорить? Фины запилили пятнадцатитонный плавающий БТР с повышенной противоминной защитой. Не вижу тут ничего шибко выдающегося. А так молодцы конечно.
Нет такого понятия "классический БТР".
Кроме того, что он плавающий, действительно ничего. Ну ещё более маневренный чем большинство, но это уже нюансы.