Армия США не готова к неожиданной атаке на страну?

Тема в разделе "США", создана пользователем LAAZ rocket, 1 фев 2008.

  1. LAAZ rocket

    LAAZ rocket Новый участник

    Регистрация:
    27.09.07
    Сообщения:
    191
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Киев
    Эксперты: Армия США не готова к неожиданной атаке на страну
    Армия США не готова к неожиданной атаке на страну, а у сил национальной гвардии недостаточно снаряжения и подготовки, чтобы выполнять свои обязанности. Такие данные были представлены сегодня в докладе независимой комиссии, созданной конгрессом США, передает Associated Press.

    В документах отмечается, что отрядов национальной гвардии, готовых к боевым действиям, стало меньше, чем год назад. Тогда аналогичная комиссия обнаружила, что соответствующая боевая подготовка отсутствует у 88% подразделений.

    В 400-страничном докладе говорится, что армия США не готова противостоять химической, биологической и ядерной атакам.

    Под влиянием этих данных, как заявил командующий Северным военным округом США Жене Ренуар, Пентагон планирует создать специальный отряд, который будет готов к подобным угрозам.

    Джентльмены, прошу высказаться, это что, Пентагон решил выдурить у Конгресса допфинансирования, или в самом деле, "...не всё в порядке в королевстве Датском?"
     
  2. Экономист

    Экономист Активный участник Команда форума

    Регистрация:
    04.10.07
    Сообщения:
    9.171
    Симпатии:
    7
    Адрес:
    РФ, Москва
    Мне так кажется, что это способ выбивания денег.
    Хотя...
    Это ж сколько бумаги перевели! :)
    Но если говорить серьезно, то любое скурпулезное, дотошное изучение практически любой ситуации как правило непременно выявит кучу проблем и задач. Даже в самых благоприятных условиях.
    Это все равно что абсолютно здоровому на первый взгляд человеку пойти к доктору - там обязательно накопают на целую историю болезни...
    Вообще-то, ИМХО, это похоже на очередную страшилку про то, что "в Америке негры недоедают..." :-(
     
  3. студент

    студент Модератор Команда форума

    Регистрация:
    08.11.07
    Сообщения:
    37.567
    Симпатии:
    17.776
    Адрес:
    Москва
    А юмор ситуации в том, что армия США никогда и не ставила себе такую задачу. Чтобы произвести подобное нападение, надо прорваться через их флот и авиацию (а сейчас и через ПРО), боеготовность которых значительно выше. А задача Национальной гвардии на территории США - подготовка резерва и обеспечение действий гражданских служб во время ЧС (конечно, задекларирована и непосредственная оборона, но за 150 лет такой возможности не представилось). Насколько знаю, гражданские службы США к таким вещам готовы всегда.
     
  4. LAAZ rocket

    LAAZ rocket Новый участник

    Регистрация:
    27.09.07
    Сообщения:
    191
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Киев
    Так в чём всё же проблема? Заголовок поста: "Армия США не готова к неожиданной атаке на её страну". Или это журналистский ляп, когда писаки, как всегда не понимая, о чём идёт речь, экстраполировали проблемы организации охраны стратегического тыла и вспомогательных сил на боеготовность всех вооружённых сил США, или, по логике В.Б. Резуна, сравнивая данное с ситуацией, сложившейся с РККА накануне ВМВ, можно всё-таки предположить, что американские войска на базах вокруг России готовы к нападению, а к отражению превентивного удара опять-таки, не готовы?
     
  5. студент

    студент Модератор Команда форума

    Регистрация:
    08.11.07
    Сообщения:
    37.567
    Симпатии:
    17.776
    Адрес:
    Москва
    Думаю, что так оно и есть. Они почему-то решили, что и в мирное время все вооруженные силы США обязаны пребывать в постоянной боевой готовности.
     
  6. Ulan

    Ulan Активный участник

    Регистрация:
    26.01.08
    Сообщения:
    772
    Симпатии:
    689
    Адрес:
    Уфа
    а может и действительно не сможет защищаться. как показывает практика пиндосы только атаковать умеют(Ирак, Афган), где на них нападали они помница огребали(Перл-Харбор). может быть они действительно самонадеяные, думающие что на "самую мощную державу" не нападут, а если нападут то огребут.

    да и собсна хрен на них нападешь, засели почти на всем континенте, блицкриг не проканает, а другая тактика я думаю не уместна(ну там кроме закидать их ядерными фугасами)
     
  7. Ярослав С.

    Ярослав С. Активный участник

    Регистрация:
    09.12.07
    Сообщения:
    12.975
    Симпатии:
    2.216
    Адрес:
    г. Шахты
    Служба:
    2003-2006, 46 ОБрОН
    Да и после "закидывания ядерными фугасами" надо будет войска вводить. Надо задуматься над организацией всяких национально-освободительных движений на амовской территории.
     
  8. Слон

    Слон Активный участник

    Регистрация:
    12.10.07
    Сообщения:
    4.014
    Симпатии:
    7
    Адрес:
    Москва
    Речь идет о национальной гвардии, а это у них что-то вроде внутренних войск у нас, только помощнее, конечно. Есть еще собственно армия США, есть Корпус морской пехоты, есть ВМФ, ВВС.
    Так что не думаю, что там такие уж большие проблемы с обороноспособностью. У нас с обороноспособностью проблем явно побольше будет.
     
  9. Devis

    Devis Новый участник

    Регистрация:
    12.09.07
    Сообщения:
    408
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Германия
    Надо, что б там прошёл украинский батальон хим зачистки :-D
     
  10. Daywalker

    Daywalker Новый участник

    Регистрация:
    17.08.07
    Сообщения:
    6.950
    Симпатии:
    9
    Адрес:
    United States
    The Army National Guard (ARNG) is one component of The Army (which consists of the Active Army, the Army National Guard and the Army Reserve.) The Army National Guard is composed primarily of traditional Guardsmen -- civilians who serve their country, state and community on a part-time basis (usually one weekend each month and two weeks during the summer.) Each state, territory and the District of Columbia has its own National Guard, as provided for by the Constitution of the United States.

    обратите внимание на выделенную часть
     
  11. Nuclear General

    Nuclear General Участник

    Регистрация:
    20.12.07
    Сообщения:
    690
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    г.Калининград, Россия
    Служба:
    2004-2008, БГА
    Это типа поехал на выходные за город пострелять, пива попить, барбекю пожарить? Да уж, какая тут будет боеспособность...хотя мне вот недавно рассказывали про военные сборы у нас, так я услышал такое, что диву даёшься как там вообще хоть какая-то боеготовность поддерживается :???:
     
  12. ASS

    ASS Новый участник

    Регистрация:
    02.07.07
    Сообщения:
    659
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Украина
    тсссс.... не палите Мексиканский блицкриг...
     
  13. Ярослав С.

    Ярослав С. Активный участник

    Регистрация:
    09.12.07
    Сообщения:
    12.975
    Симпатии:
    2.216
    Адрес:
    г. Шахты
    Служба:
    2003-2006, 46 ОБрОН
    Нет, процесс мирного урегулирования на канадо-мексиканской границе.
     
  14. LAAZ rocket

    LAAZ rocket Новый участник

    Регистрация:
    27.09.07
    Сообщения:
    191
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Киев
    Вот самое обидное, что мы о своих болячках готовы разболтать всему миру, а у них всё хорошо, аж завидно до изжоги. Вот только Вьетнам вспоминается. Цифры приводить не стану. А то Daywalker скажет, что опять порю фигню. Хорошего вьетнамского сала им за шкуру залили тогда... Да и безнес-проект, под кодовым названием Усама Бин-Ладен, которого учили против нас в Афгане воевать - совсем как персонаж из их фильмов о киборгах, внезапно о)(Y евших и начавших своих мочить... Невольно припоминается захват сотрудников посольства США в Тегеране в начале 80-х. И как их "дельта" там жиденько обос... Что, не было такого? Или не сидят они в Ираке с Афганом, без надежды на положительный исход? Как говаривал классик украинской литературы - Contra spem spero, (..або без надії сподіваюсь...)
     
  15. Daywalker

    Daywalker Новый участник

    Регистрация:
    17.08.07
    Сообщения:
    6.950
    Симпатии:
    9
    Адрес:
    United States
    Не могу понять чем Ваша поталогическая ненависть к США вызвана,но всеже попробую:


    Да вроде они о своих болячках и говорят.Это на оборот в соответствии с вашеми СМИ-в "России все хорошо а у США все х***во."

    В отличии от Вас, Афган вспоминать не буду. Хотя Осаму не плохо вытренеровали.

    Ну что мудрить, да было... А как же когда Альфа в переплет в Буденовске попала(вечная память героям)? Уважаемый LAAZ rocket я Вас считал немного умнее. Мне ли Вам говорить, с каким риском связаны такого вида операции.К тому-же Иран-США на каком расстоянии? Буденовск-Россия на каком, ох да Буденовск есть Россия.И кстати Вы не знаете случаем потери по заложникам в обоих инцендентах?

    Так что на счет обос... просто не коректно в отношении солдат специального назначения

    Уважаемый Вы, там у себя в незалёжной забыли одну русскую поговорку:"Надежда умирает последней".А народная мудрость она и в Африке мудрость.Помните как в старой рекламе-"Все у нас получется!" :-D

    Не знал что хохлы на латыне строчат, но ничо еще чуть-чуть и по англицки зачешут. :-D
     
  16. LAAZ rocket

    LAAZ rocket Новый участник

    Регистрация:
    27.09.07
    Сообщения:
    191
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Киев
    Это было сказано в конце 19-го века. Тогда мода была, латинские эпиграфы к своим произведениям пристёгивать. А на счёт английского - чтож, фактически, нынче это язык международного общения, как ни возражай, а хоть пару слов знать не помешает. Причин моей ненависти к США понимать не надо. Просто, как говаривал Валентин Саввович Пикуль "Кто-то любит арбуз, а кто-то - свинной хрящ". У каждого свои предпочтения. Надеюсь, Вы не станете отрицать, что Америка ведёт себя достаточно агрессивно и воюет не на своей территории а там, куда её никто не приглашал. Будёновск, "Норд-Ост" и пр. - пример бездарности и провальности политики высшего командования силовых структур, хотя, как Вы сами правильно подметили, приводить гражданскую войну в стравнение с экспансией и интервенцией не совсем корректно. Остальное коментировать не буду.

    Добавлено спустя 23 минуты 51 секунду:

    Воля Ваша, но солдат это не касается. Это Ваше командование там обос... Если я выразился непонятно - мне жаль. Если Вы служили в армии, то должны понимать без коментариев, что солдат не планирует спецопераций, не назначает время их проведения, не определяет расчёт сил и средств и не несёт политической ответственности за их провальные последствия. Жаль, но Вы оказались не умнее меня.

    Добавлено спустя 48 минут 34 секунды:

    Несокрушимая и легендарная?

    О том, как американцы умеют хранить компрометирующую их информацию, ходят легенды. И это вполне оправданно, ведь малейший промах может серьезно…



    …подорвать имидж супердержавы…

    Мы привыкли думать, что плохи дела в армии бывают только у нас и хуже может быть только где-нибудь в Папуа Новой Гвинее. Вот мы и решили навскидку проверить, насколько серьезен имидж непобедимой армии США.

    Позорных страниц у заокеанского войска хватает. Есть среди них и вполне известные: разгром американского экспедиционного корпуса в 1919 г. в районе Архангельска, «Арденнская катастрофа» декабря 1944-го, Перл-Харбор, потеря двух авианосцев в Коралловом море, крупнейшее поражение американского корпуса в Корее в 1950 г., Вьетнам и, наконец, паническое бегство из Сомали от головорезов Саида Барре.

    Но все вышеперечисленные факты относятся к военным действиям и предусматривают некий объективизм происходящего. А тем временем хваленые американские бойцы садились в лужу в абсолютно мирное время.

    Первым делом – в небоскребы

    Небоскребы, торчащие над Нью-Йорком, в век авиации стали неблагоприятным условием полетов над городом. И, задумывая свои дьявольские планы, бородатый «международный террорист» не мог не считаться с этим.

    Но, оказывается, «великий комбинатор» Усама был лишь жалким эпигоном, так как честь открытия «небоскребных атак» принадлежит… лётчикам ВВС США!

    Первым этот акт осуществил двухмоторный бомбардировщик «Митчелл» 28 июня 1945 года. Полковник Уильям Смит, выполнявший дежурный полет, не справился с управлением, и машина врезалась в 79-й этаж Эмпайр Стейт Билдинг. Тогда погибли 13 человек. Больших жертв удалось избежать лишь по причине отсутствия в самолете боезапаса.

    Подобная история повторилась через год, 20 мая 1946 года. В тот день тяжелый бомбардировщик Б-25 протаранил 58-й этаж высотки на Уолл-стрит. Жертвами аварии стали 10 человек.

    И только море за кормой…

    Самым позорным днем ВМФ США считают 7 декабря 1941 г., когда самолеты капитана Мицуо Футиды превратили в хлам тихоокеанскую эскадру в Перл-Харборе. Но мало кто знает, что 9 сентября 1923 г. США пережили шок, не меньший вышеупомянутого.

    В тот день 18 кораблей ВМФ США проводили учения на расстоянии 75 миль к северу от Санта-Барбары, рядом с островом Сан-Мигель. Ядро эскадры составляли 7 четырехтрубных эсминца, гордость тихоокеанской флотилии.

    Все было обыденно, и ничто не предвещало беды, но у мыса Аргуэлло при идеальных погодных условиях эсминцы «Николас», «Дельфи», «Ли», «Янг», «Фуллер», «Чаунси» и «Вудберри» в строгом боевом порядке по очереди сели на скалы! Жертвы были минимальными, но эффект – просто ошеломляющим. Семь кораблей оказались грудой металлолома в течение получаса! Командование флота и администрация президента приняли решение не извещать нацию о случившемся. Следствие проходило в строжайшей тайне, а корабли даже не сняли с мели…

    «Дельта Форс» хороша только в кино

    Ещё одна позорная страница штатовских военных была перевернута относительно недавно, в 1980 г. Связана она с провалом операции «Орлиный коготь» по освобождению 52 заложников, захваченных 4 ноября 1979 г. в посольстве США в Тегеране после антишахской революции аятоллы Хомейни.

    Ответственный за операцию армейский генерал-майор Д. Войт готовил её совместно с командиром суперотряда «Дельта Форс» Ч. Беквиттом около месяца. Тем не менее, операцию постигла неудача в самом начале из-за слабой подготовки вертолетчиков и просчетов разведки.

    Действия последней оказались совершенно никудышными. Несколько вертолетов просто… заблудились! Американский спецназ потерял 5 вертолетов с экипажами и самолет ЕС-130, несколько машин вообще не смогли добраться до «места Х». Спецназовцы тыкались по пустыне, как слепые котята, что грозило обнаружением и полным уничтожением. Лишь «мудрое» решение ретироваться, принятое Беквиттом, спасло спецназовцев от полной катастрофы.

    Так и не вступив в бой, не спася ни одного заложника, «Дельта Форс» убралась из Ирана. Между прочим, Хомейни велел отпустить всех заложников сразу после того, как стало известно о провале операции. В период избирательной гонки для президента-кандидата Д. Картера это была оскорбительная пощечина…

    (Окончание следует)
    Постоянный адрес статьи: http://www.from-ua.com/voice/4177c53e4907f.html
     
  17. Daywalker

    Daywalker Новый участник

    Регистрация:
    17.08.07
    Сообщения:
    6.950
    Симпатии:
    9
    Адрес:
    United States
    А вот и продолжение любезно предоставленного LAAZ rocket
    шедевра:




    Шок и трепет

    Именно эти чувства испытало руководство армии США после начала одноименной операции в Ираке весной 2003 года. Отводимые по плану для полной победы…



    …трое суток вылились в полтора месяца ожесточенных боев и уже полтора года «наведения порядка».

    Мы не будем касаться политики и проанализируем лишь военную операцию захвата страны. До ее начала США и Великобритания имели огромный численный и военно-технический перевес, но все это не привело к очевидной победе…

    Наступление носило неорганизованный и хаотичный характер, войска оказались скученными на небольшом пятачке, откуда, как слепые, двигались во все стороны, нащупывая бреши для прорыва в обороне иракцев.

    В этой войне главную составляющую играл не военно-стратегический, а информационно-пропагандистский компонент. Это связано с тем, что пресловутая непобедимость американской армии в значительной мере виртуальна. Необходимость поддержания мифа вылилась в непрерывный поток информации о «новых» успехах. Например, о взятии порта Умм-Каср сообщалось около пяти раз. И напротив, уничтожение иракскими «Градами» штаба батальона морских пехотинцев в Эн-Насирии был причислен к ошибочному удару своих минометов. Таких случаев, кстати, тоже хватало. Американские самолеты стабильно бомбили и обстреливали своих, убивая солдат и уничтожая технику.

    Война продемонстрировала несостоятельность армии по многим критериям. Очень плохо зарекомендовал себя «лучший танк мира» М-1А.2 «Abrams» (подбито 64 машины). Переоценила коалиция и возможности аэромобильных войск. Массированного применения вертолетов, в связи с их потерями, не получилось. Тактические десанты часто проваливались. Подводили и действия спецназа.

    Не оправдало себя и ВТО (высокоточное оружие) – электроника оказалась капризной и ненадежной в условиях пустыни. Война показала, что основным залогом успеха в современной войне остаются традиционные виды оружия и «человеческий фактор».

    Спасение рядовой Линч

    Говорят, у войны не женское лицо. У американской войны, как и у американской армии, теперь есть и оно. Лицом непобедимой армады США стала рядовая Джессика Линч, белокурая и симпатичная леди, ставшая самой знаменитой военнопленной за всю историю войн.

    Ее жизненный путь еще очень короток. Будущая истребительница арабов родилась в Палестине (штат Вирджиния). Испытав себя в роли продавщицы, Джессика решила, что кривая американской мечты вынесет ее наверх через службу в армии. Выбор вполне приемлем. Американские военные служат весело, их базы разбросаны по всем теплым краям, население относится хорошо…

    Но случилась иракская кампания, и Джессика загремела туда, навстречу своему «подвигу». Подвиг заключался в том, что 25 марта прошлого года ее подразделение заблудилось в районе города Насирия по вине никчемного командира и в результате попало в иракскую засаду. Товарищи Линч были убиты, ее винтовку заклинило, и она, раненая и с переломами, попала в плен, где ее, естественно, изнасиловали, жестоко пытали и хотели ампутировать ногу из-за неумения лечить переломы.

    Но ей повезло, и один добрый иракский адвокат сообщил американцам о ее нахождении. Мужественные рейнджеры (то ли «котики», то ли «тюлени», то ли «моржи») вступили в бой и отбили рядовую Линч у извергов Саддама.

    К сожалению, после перенесенных мук она частично потеряла память и не помнит, что с ней происходило в плену. Хотя это прискорбное обстоятельство не помешало ей написать книгу «I’m Soldier, Too» (Я тоже солдат). Точнее, книгу написал пулитцеровский лауреат Рик Брэгг, но «со слов» героини. А еще ей вручили массу наград, в том числе и очень почетную в США «Медаль военнопленного».

    А потом начались накладки. Первыми заговорили врачи больницы, где якобы мучили несчастную. Следов изнасилования обнаружено не было, так как ее доставили одетой и даже с бронежилетом. Оказалось, что, напротив, к ней отнеслись с большим сочувствием и даже поместили на единственную (!) в госпитале хирургическую кровать и выделили одну из двух больничных сиделок.

    Несмотря на нехватку медикаментов и донорской крови, ей сделали два переливания, причем кровь сдавали сотрудники больницы. Огнестрельных ранений у Линч не оказалось, и доктор аль-Хусон на своей машине повез ее на американский блокпост. Но там пугались всего, что шевелилось, открыли по машине огонь, и пришлось вернуться.

    Позже выяснилось, что и штурм больницы был инсценирован. Спецназовцы знали, что сопротивления не будет и перед телекамерами яростно стреляли в пустоту холостыми патронами. Пристыженный Пентагон потом признал, что штурма не было вовсе. А после и сама Джессика призналась, что ее использовали для пропагандистских целей.

    Но вопрос не в провале инсценировки, а в том, что в иракской войне пространства для героики просто не было, ибо превосходство американцев присутствовало во всем. Героев стали делать из воздуха, хотя в истории со «спасением рядовой Линч» как раз такой необходимости не было. Товарищи Линч, в отличие от нее, трусливо засунувшей голову в песок, отстреливались до упора, но их в вечность не пригласили. Родители погибших обвинили ее в спекуляциях на гибели их детей и по-американски потребовали компенсаций. Так лопнул очередной мыльный пузырь американской сказки о патриотизме.

    Такая вот она – непобедимая армия супернации, грозящей всему миру своими мускулами. Оказывается, они не такие уж и стальные…


    http://www.from-ua.com/voice/4180fef136ea2/
     
  18. polkovnik

    polkovnik Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.10.07
    Сообщения:
    3.467
    Симпатии:
    5
    Адрес:
    Пермь
    В этом нет ничего удивительного.
    Вся история мировых войн показала несостоятельность каких либо боевых действий кадровых армейских подразделений против партизанской, или диверсионной борьбы.
    Крупные армейские части, войсковые операции, авианалеты и ракетные удары по, скажем так, районам партизанских или диверсионных баз, не могут привести к их полному уничтожению. Наоборот, такие массовые операции, в ходе которых основными жертвами становится мирное население, приводят к усилению этой самой партизанской борьбы.
     
  19. LAAZ rocket

    LAAZ rocket Новый участник

    Регистрация:
    27.09.07
    Сообщения:
    191
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Киев
    Daywalker просто может не знать. Здесь, на Украине американскую армию представляют как силу, противопоставить которой невозможно никакую другую. Я же утверждаю, что их можно бить. И причём, довольно успешно. И ещё прошу заметить. В истории взаимоотношений России и США не было прецендента, чтобы росские войска высаживались на их территории. И, смею предположить, в ближайшие лет сто не появится. А они к нам ходили. Да кто у нас только не бывал. И все получили своё. Мы свои радары с ракетами-перехватчиками в Мексике, где-нибудь на Матаморосе или Пьедрос-Негросе не размещаем. Военных союзов не создаём и центральноамериканских гос-в в них не втягиваем. Не фигачим на военные нужды по 600 млрд бакинских, не развёртываем в Европе своих элементов ПРО и в космос с вооружениями не лезем. Молодой человек, как бы Вы не возмущались, но государство, приютившее Вас никак миролюбивым считать не получается. Зачем его войска находятся в Киргизии и Таджикистане? Зачем в Латвии, на границе с Россией функционирует мощная РЛС? Я ведь уже обо всём этом говорил. Против Вас лично я ничего не имел и не имею, но дайте же мне возможность общаться с единомышленниками, я же не на US-Army.com, в конце-концов. Возражайте аргументировано, если уж так хочется спорить.
     
  20. LAAZ rocket

    LAAZ rocket Новый участник

    Регистрация:
    27.09.07
    Сообщения:
    191
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Киев
    Пентагон не верит во враждебность России
    Россия не имеет враждебных намерений в отношении Соединенных Штатов. Такую уверенность выразил один из представителей американского Министерства обороны, не проявляя беспокойства в связи с близостью российской боевой миссии к американским авианосцам, передает Reuters.

    Собеседник отметил, что "США все время ищут тех, у кого есть возможности и цель", уточнив, что "у России, безусловно, есть возможности", но цели он не видит, передает Reuters.

    Ранее США выражали обеспокоенность в связи с инцидентом, произошедшим 9 февраля с.г. Тогда один из российских стратегических бомбардировщиков Ту-95 пролетел на низкой высоте (610 м) над авианосцем ВМС США "Нимитц" у южного побережья Японии. Другой Ту-95 курсировал в это время в 90 км от судна. С борта авианосца были подняты четыре истребителя, чтобы проконтролировать российские самолеты.

    Тогда же Япония обвинила военно-воздушные силы России в нарушении своих воздушных границ. Как заявило японское Министерство иностранных дел, российский самолет находился в воздушном пространстве Японии, над южной частью островов Идзу, около трех минут.

    ВВС России, в свою очередь, заверили, что российские самолеты не нарушили воздушное пространство Японии, а полеты проходили в районе нейтральных вод.

    Напомним, что с августа прошлого года после 15-летнего перерыва дальняя авиация ВВС РФ возобновила полеты с целью обозначения постоянного присутствия в стратегически важных для страны регионах. При этом российские самолеты на борту не несут боевого вооружения.

    В связи с возобновлением полетов российские военные самолеты находятся под пристальным вниманием зарубежных радаров. Кроме того, в ходе воздушного патрулирования все стратегические бомбардировщики ВВС РФ сопровождают натовские истребители.
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей