Авиационные пушки

Phaeton
А ведь есть космические пушки. Они были на орбитальной станции "Салют" (т.е. АЛМАЗ). Грекову Н.С. надо задать вопрос .

 

Вопрос - незабвенную 2А42 у Акулы и Ми 28 считаем?

 

По могуществу и боевым возможностям превосходит пушку "Апача". А с новым снарядом вполне сможет успешно дырявить БМП и БТР.

 

Аэростаты сбивать.

Сомнительно.

 

Почему?

 

А что он на промежуточных высотах работать не может? Да и диапазон целей весьма широк. И на некоторые из них тратить ракеты просто жалко. Не высотные БПЛА, например.

 

Совсем нет.
Таже 2А42, или например GAU-8 имеют заметно более длинные стволы в калибрах.

 

Сравнивать ГШ-301 (9А-4071К) и GAU-8 совсем некорректно. Одна чисто истребительная одностволка, другая призвана на земле все в пыль превращать....А вот скорость снаряда у американской больше-1080м/сек (подкалиберный-1250) против 875-900м/сек.
С GAU-8 можно сравнивать ГШ-6-30. Баллистика у нее такая же, как у ГШ-301 (что не удивительно).

 

- Это ведь условие "необходимое, но недостаточное". Прицел нужен у пушке хороший, баллистический вычислитель к нему хороший, дальномер желателен лазерный...

 

Хотел бы спросить про пулемёт ГШГ - 7.62 четырёхствольный аналог минигана, изначально предлагалось ставить на Ми-24 и Ми-8, но сочли неперспективным. Слышал, переквалифицировали в систему охраны бункеров и подземелий, а так же что стояли такие системы на поездах БЖРК.Кто знает подробности?

 

И тем не менее его туда ставят! В составе подвесных пулемётных установок и на КА-29 в качестве встроенного.

А смысл? С этим и обычные пулемёты справятся.

 

- Да мне иногда отдельные авиаторы пытаются доказать, что американцы и самолётов делать не умеют... :grin:

 

- Ну, что ж, "международная кооперация"...

 

но у бритов своя пушка стоит и что с того. тут дело скорее в том что амеры не смогли создать пушку лучше немецкой.