Авиационные средства поражения "воздух-поверхность"

Тема в разделе "Авиационное вооружение", создана пользователем Tigr, 24 май 2012.

  1. MRJING

    MRJING Активный участник

    Регистрация:
    05.05.10
    Сообщения:
    10.125
    Симпатии:
    45
    Адрес:
    Иваново
    1) БПЛА, спутники,корабли, аваксы , цру, моссад,............
    2) Ну с этим у США проблем нету, много на форуме обсуждались их системы. Есть даже темка наведение в автоматическом режиме. Та упоминалось как у них.
    3) При таких темпах развития электроники, выступать с древними железяками против новейших, как лезть с дубиной на ОБЧР.
     
  2. Tigr

    Tigr Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.11.11
    Сообщения:
    24.686
    Симпатии:
    7.266
    Адрес:
    Саратов
    Служба:
    Не служил
    ИМХО, забыли спецназ. В Югославии-99 разведывательные группы НАТО в тылу врага искали цели, наводили авиацию и подсвечивали лазером.
     
  3. MRJING

    MRJING Активный участник

    Регистрация:
    05.05.10
    Сообщения:
    10.125
    Симпатии:
    45
    Адрес:
    Иваново
    Tigr
    Многоточие указывало, что способов еще полно не перечисленных.
    Включая спецназ, разведку монархий персидского залива, британской разведки, и тд.
     
  4. Космополит

    Космополит Активный участник

    Регистрация:
    13.12.08
    Сообщения:
    8.487
    Симпатии:
    8
    Адрес:
    Германия, +54°40' +67°09'
    А для этого надо сперва знать позицию метровой РЛС. С какой точностью это можно сделать совими средствами РТР?
     
  5. Rurouni

    Rurouni Новый участник

    Регистрация:
    08.10.09
    Сообщения:
    186
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Россия
    Корабли, аваксы :Shok:

    Давайте вернёмся к исходной задаче. Где-то на территории у противника располагаются П-18. Вам нужно их обнаружить с точностью +-10 метров. Ваши действия?

    Не так. Предполагается, что когда-нибудь, не в самом ближайшем будущем, у США такие возможности появятся. (Если их не постигнет судьба FCS) А пока что... вы знаете, сколько нужно времени, например, на ввод данных в томогавк? :-D

    У двухсоток есть одна неприятная особенность - в силу принципа работы им практически по барабану любые групповые помехи. Индивидуальные помехи самоприкрытия, обеспечивающие ненулевую вероятность спастись от ЗУР существуют, но а) Если ГСН в течении 90х и 2000х не дорабатывалась и б) они наиболее эффективны при активном манёвре носителя, который бегемотик JSTARS не осилит.
     
  6. komrad.stanis2011

    komrad.stanis2011 Участник

    Регистрация:
    10.11.10
    Сообщения:
    551
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Новосибирск
    Служба:
    Не служил.
    От 6 часов по слухам?
     
  7. Anduriel

    Anduriel Активный участник

    Регистрация:
    01.08.12
    Сообщения:
    1.695
    Симпатии:
    73
    Адрес:
    Украина
    Можете пояснить? Просто интересно стало.
    Кстати. Иран модернизировал свои ЗРК "Хок", так что ему мешало модернизировать С-200? Деньги у него есть, научный потенциал тоже какой-никакой присутствует. Вполне могли что-нибудь там заменить\улучшить за это время.
     
  8. MSoft

    MSoft Активный участник

    Регистрация:
    26.06.12
    Сообщения:
    7.729
    Симпатии:
    4.827
    Адрес:
    Украина
    Наведение на помеху вроде. Чем сильнее помеха, тем надежнее захват цели.
     
  9. MRJING

    MRJING Активный участник

    Регистрация:
    05.05.10
    Сообщения:
    10.125
    Симпатии:
    45
    Адрес:
    Иваново
    Rurouni
    Она работает?
    Вроде современные томагавки можно перенацеливать прямо в полёте?
    Трёх летняя новость уже. А у нас тут война с Ираном, т.е будущие пусть и неопределённое.

    Только вот С-200 себя никак не показали, в последних конфликтах.
    Например в Ливии имевшей от 4-8 батарей(24-48 ПУ) силами С-200 не сбили ни один самолёт. А единственный сбитый самолёт Коалиции за всю компанию(F-15) судя по всему нарвался на ПЗРК.
    Поэтому не думаю, что у США и товарищей есть проблема с подавлением С-200
     
  10. Tigr

    Tigr Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.11.11
    Сообщения:
    24.686
    Симпатии:
    7.266
    Адрес:
    Саратов
    Служба:
    Не служил
    Интересует точность пеленгации? Элементарно: чем ближе станция РТР располагается к источнику ЭМ-эмиссии, тем точнее определяется направление на РЛС. Например, станция предварительной радиотехнической разведки ASQ-96 на самолете РЭБ EA-6B имеет точность пеленга +/- 1 градус. С расстояния 200 км линейная ошибка составит около 7 км. Как-то так, если не ошибся.

    Добавлено спустя 18 минут 46 секунд:

    В 1991 году период между обнаружением цели и применением по ней КР "Томагавк" составлял трое суток, в Югославии-99 - 100 минут, в 2001 в Афгане -19 минут, в настоящее время запуск Топоров осуществляется в масштабе времени близком к реальному.

    Это не слухи. Это книга "Флот в войнах шестого поколения". Автор - И.М. Капитанец.
    ISBN 5-94538-358-9
     
  11. Rurouni

    Rurouni Новый участник

    Регистрация:
    08.10.09
    Сообщения:
    186
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Россия
    Естественно.

    Тогда сразу берите гиперзвуковой стратосферный бомбардировщик "Аврора". :-D
    Существующие томагавки в полёте перенацеливаться не могут. А ввод данных в них, как тут правильно заметили, занимает от шести часов.

    Тяжело проявлять себя комплексу, который ни разу не включался за весь конфликт :-D
     
  12. MRJING

    MRJING Активный участник

    Регистрация:
    05.05.10
    Сообщения:
    10.125
    Симпатии:
    45
    Адрес:
    Иваново
    Rurouni
    Тогда по данным РТР выдаем кординаты и пускаем.
    В 2001 году как было указано на это уходило 17 минут.
    А сейчас еще меньше, вплоть до перенацеливания в полете


    Ну тогда и в Иране не включится :)
     
  13. Космополит

    Космополит Активный участник

    Регистрация:
    13.12.08
    Сообщения:
    8.487
    Симпатии:
    8
    Адрес:
    Германия, +54°40' +67°09'
    Точность определения координат у РЛС зависит от соотношения геометрических размеров антенны и длины волны. Сдается мне, что этот принцип действует и для РТР.
    А какой уж там размер СПО на тактическом самолете?
     
  14. Rob

    Rob Модератор Команда форума

    Регистрация:
    15.06.09
    Сообщения:
    6.730
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    РБ
  15. Rurouni

    Rurouni Новый участник

    Регистрация:
    08.10.09
    Сообщения:
    186
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Россия
    Я так и думал. Вы хорошо себе представляете точность определения координат средствами РТР? "В этом квадратном километре находится РЛС типа П-18" Наугад будем пускать? Или поставим СБЧ? :-D
     
  16. vitek

    vitek Участник

    Регистрация:
    30.09.09
    Сообщения:
    703
    Симпатии:
    24
    Адрес:
    Россия
    Служба:
    ВВС
    Пустой спор, люди. Пока на практике Иран с США не пободаются, все споры пустой звук. Хотя история уже повторялась. Сначала грозили Ираком, потом Югославией. Оба раза ПВО выступила бледно.
     
  17. komrad.stanis2011

    komrad.stanis2011 Участник

    Регистрация:
    10.11.10
    Сообщения:
    551
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Новосибирск
    Служба:
    Не служил.
    Да уж, ну и источник. :-D
     
  18. Phaeton

    Phaeton Модератор Команда форума

    Регистрация:
    31.05.07
    Сообщения:
    4.966
    Симпатии:
    39
    Адрес:
    Хабаровск
    И там и там авиация ПВО бездействовала, а наземные комплексы были устаревшими. На сегодняшний день ни одна из стран третьего мира не способна противостоять "несущим демократию"
     
  19. Tigr

    Tigr Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.11.11
    Сообщения:
    24.686
    Симпатии:
    7.266
    Адрес:
    Саратов
    Служба:
    Не служил
    Отошлю вас к тому же вопросу, что задал камраду Ярославу С в теме "Война будущего и настоящего".
     
  20. MRJING

    MRJING Активный участник

    Регистрация:
    05.05.10
    Сообщения:
    10.125
    Симпатии:
    45
    Адрес:
    Иваново
    Rurouni
    Я просто считаю, что на ракета может навестись на конечном участке.
    Например Харм с активной головой на последнем участке. Найдет таки в этом километре и ударит.
    Ну или со спутника или БПЛА точно определить в этом километре нахождение, и во время полёта Томагавка уточнить ему цель.

    Вот как раз блок 4, которых можно перенацеливать в реальном времени.
    Блок 3, тоже можно перенацеливать но с ограничениями. Из 17 целей, выбирать желаемые в полёте.
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей