Авиационные средства поражения "воздух-поверхность"

Тема в разделе "Авиационное вооружение", создана пользователем Tigr, 24 май 2012.

  1. Pernatij

    Pernatij Активный участник

    Регистрация:
    25.10.10
    Сообщения:
    4.527
    Симпатии:
    1.441
    Адрес:
    Германия
    Служба:
    Мировой Океан
    vitek

    Я в дискуссию про П-18 не ввязываюсь. Я в радиолокации, как не раз говорил, только засветкой работаю, и не могу иметь мнения о П-18.

    Я говорил про то, что НАТОвцы очень не любят работать по ПВО, противоборство которой они не отработали. Из этого вывел, что сравнивать ПВО Ирака 1991-го (по сути Ливия 1985-го, вид с боку) и ПВО СССР 1991-го - не корректно. Не более.
     
  2. MSoft

    MSoft Активный участник

    Регистрация:
    26.06.12
    Сообщения:
    8.674
    Симпатии:
    5.902
    Адрес:
    Украина
    дык никто и не сравнивал :) это я упомянул сравнение, чтобы сказать, в конктексте чего звучала информация о моральном устаревании к тому же экспортных комплексов и не полной комплектации. Когда витек сказал о современности пво ирака, я просто напомнил форумчанам мнение другого форумчанина, но сравнение никто пока не проводил :)
     
  3. Rurouni

    Rurouni Новый участник

    Регистрация:
    08.10.09
    Сообщения:
    186
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Россия
    Сбитие стелса подробно описано в книге Анича. Сбили ночью, обнаружение П-18, взятие на сопровождение СНР-125, стрельба двумя ракетами в режиме ТТ, одна попала. Применение дневного оптического канала ночью было невозможно, а тепловизора на той СНР не было, видно по фотографиям.

    А с П-18 всё как раз плохо было, Zixx писал, что они не имели аппаратуры отстройки от помех.
     
  4. sivuch

    sivuch Активный участник

    Регистрация:
    14.04.08
    Сообщения:
    2.499
    Симпатии:
    483
    Адрес:
    Питер
    Во-первых,извините,раньше ответить не мог -на длинные ответы не было временм.
    Сначала о БВ-73.Применение Кубов таки оказало влияние на ход БД.Само форсирование канала и сохранение мостов оказалось возможным только благодаря Кубам.А что с их помощью не удалось всю войну выиграть,так извините,это всего лишь ЗРК,а не вундерваффе.К слову сказать,для Израиля самого понятия Неприемлемый ущерб не существовало.Это сейчас американцы могут чесать репу -стоит Иран демократизировать или выйдет слишком накладно.В 73 году речь шла о существовании государства.
    Что касается поставок в Сирию после войны -да,я тоже слышал такие разговоры .Возможно,применительно к Бисам или И-Б,такое и было,но,в целом,ничего суперсовременного они не получили.
    Теперь о Югославии.НЯЗ,голосовое управление не отличалось тогда ни особой скрытностью,ни помехозащищенностью(это мягко говоря).И первыми самолетами,где озаботились засекречиванием радиосвязи были Миг-31 и Су-27.А до этого радиокоманды можно было или глушить,или перехватывать -на выбор.А у юговских мигов были и проблемы с оборудованием,в частности,с СПО.Были ли у них нашлемки -не знаю.При этом сами Миги обнаруживались АВАКСами прямо со взлета.Что до П-18,то Стелсы они обнаруживали на дальностях 30-40км,причем сопровождение обычно было неустойчивым.
    117-х в Югославии было потеряно 2(второй долетел до базы,но,няз,восстановлению не подлежал)
     
  5. тип

    тип Новый участник

    Регистрация:
    06.12.11
    Сообщения:
    658
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    рф
    Где об этом,более подробно можно почитать(о втором)?Все,что я видел-это то что произошел инцидент класса А,он был на взлете и вроде бы самолет был восстановлен.
     
  6. sivuch

    sivuch Активный участник

    Регистрация:
    14.04.08
    Сообщения:
    2.499
    Симпатии:
    483
    Адрес:
    Питер
  7. gothic2m

    gothic2m Активный участник

    Регистрация:
    03.02.11
    Сообщения:
    1.785
    Симпатии:
    36
    Адрес:
    Германия
  8. Космополит

    Космополит Активный участник

    Регистрация:
    13.12.08
    Сообщения:
    8.487
    Симпатии:
    8
    Адрес:
    Германия, +54°40' +67°09'
    Ппц вражьим фрегатам у берегов России. :grin: Теперь и войска носителями пополнятся...
     
  9. Phaeton

    Phaeton Модератор Команда форума

    Регистрация:
    31.05.07
    Сообщения:
    4.966
    Симпатии:
    39
    Адрес:
    Хабаровск
    Х-31 "АД" :-D :Diablo:
     
  10. Rand0m

    Rand0m Активный участник

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    12.854
    Симпатии:
    10.526
    Адрес:
    РФ г. Калуга (Колыбель космонавтики)
    Итак из темки про Су-35 - Овод-М
    Что мешает прикрутить к Су-35, если ее может применять еще и МиГ-29к?
     
  11. Tigr

    Tigr Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.11.11
    Сообщения:
    24.686
    Симпатии:
    7.284
    Адрес:
    Саратов
    Служба:
    Не служил
    Перепост из темы Су-35БМ

     
  12. Anduriel

    Anduriel Активный участник

    Регистрация:
    01.08.12
    Сообщения:
    1.695
    Симпатии:
    73
    Адрес:
    Украина
    Т.е. носители - Су-34 и Су-30м2/Су-30СМ.
     
  13. Tigr

    Tigr Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.11.11
    Сообщения:
    24.686
    Симпатии:
    7.284
    Адрес:
    Саратов
    Служба:
    Не служил
    Еще Су-24М.
     
  14. Andy

    Andy Новый участник

    Регистрация:
    20.02.09
    Сообщения:
    1.697
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    Германия
    А что мешает на том же Су-35 использовать автопилот? Ну, не считая там авиации противника...
     
  15. Tigr

    Tigr Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.11.11
    Сообщения:
    24.686
    Симпатии:
    7.284
    Адрес:
    Саратов
    Служба:
    Не служил
    Если на фото обведенные красными кружечками контейнеры типа АПК-8 или АПК-9, то, наверное, ничего не мешает (не считая вражеской авиации, ПВО и прочих мелочей :-D).

    [​IMG]
     
  16. Космополит

    Космополит Активный участник

    Регистрация:
    13.12.08
    Сообщения:
    8.487
    Симпатии:
    8
    Адрес:
    Германия, +54°40' +67°09'
    АПК-9 подвешивается вроде под воздухозаборником, а тут больше похоже на РВВ-СД.

    [​IMG]

    Впрочем Су-35 может применять ПКР Х-59МК а АРЛГСН, для которой контейнер не требуется.
     
  17. Anduriel

    Anduriel Активный участник

    Регистрация:
    01.08.12
    Сообщения:
    1.695
    Симпатии:
    73
    Адрес:
    Украина
    Это она и есть, скорее всего - обтекатель непрозрачный.
     
  18. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    29.521
    Симпатии:
    5.922
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    Тогда уж МК2.
     
  19. Pernatij

    Pernatij Активный участник

    Регистрация:
    25.10.10
    Сообщения:
    4.527
    Симпатии:
    1.441
    Адрес:
    Германия
    Служба:
    Мировой Океан
    Висели С-3 и дежурные истребители над Адриатикой, Боснией и Монтенегро. Цели засекались практически в момент взлёта и уничтожались. Всё таки подлётное время там - минимально, а дальнего ПВО - не было.

    Что делало применение авиации - сложным.

    А сколько либо длительные включения РЛС - тоже чреваты были.
     
  20. Tigr

    Tigr Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.11.11
    Сообщения:
    24.686
    Симпатии:
    7.284
    Адрес:
    Саратов
    Служба:
    Не служил
    Камрады, кассетная бомба не успела раскрыться и упала на землю, расколовшись. Может, кто знает, что это за девайс?

    [​IMG]
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей