Авиационные средства поражения "воздух-поверхность"

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
62.258
Адрес
г. Пермь
Как я понимаю -- это сюда:

Вопрос: как будут классифицировать новую ракету? Как авиационную или как грунтовую крылатую сверхбольшой дальности?
В принципе, оно и так и этак годится, ибо дальность точно выше средней. Ограничения на дальность ракет сухопутного базирования, ЕМНИП, распространяется исключительно на ракеты средней и меньшей дальности -- до 300 км. На межконтинентальные ракеты, а также КР морского и воздушного базирования ограничений по дальности нет.
 

Ванка

Активный участник
Сообщения
667
Адрес
г. Русе, Болгарии
xfVp3.jpg


Воздушный Искандер, видимо. Прощай ДРСМД.
 

Ванка

Активный участник
Сообщения
667
Адрес
г. Русе, Болгарии
США планируют из него выйти

Поэтому решение представляет собой воздушная аэробалистическая ракета. Не случайно Путин говорил, что Росия готова к такому решению. И ответ будет очень быстрым и эффективным.
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
КР сухопутного базирования дальностью свыше 500 км запрещены договором.
Свыше 5000 км, ЕМНИП, считаются стратегическими и не регулируются ДРСМД.
Но форма искандеровская
Вполне допускаю, что на его базе.
 

Пацифист

Активный участник
Сообщения
1.986
Адрес
МО
Свыше 5000 км, ЕМНИП, считаются стратегическими и не регулируются ДРСМД.
Могу ошибаться, но это касается только баллистических. Для крылатых ракет наземного базирования ограничение 500 км.
 

Specter

Активный участник
Сообщения
5.446
Адрес
МО, г. Лобня

Цивилизатор

Активный участник
Сообщения
621
Адрес
Москва
Так и не понял, за счет чего Кинжал имеет дальность в 6 (!) раз большую, чем заявленная дальность Искандера (350км), если его масса минимум на 25% меньше.
Отсутствие необходимости преодоления плотных слоев атмосферы такого выигрыша по дальности не даст.

Единственное, что приходит в голову - Искандер умеет летать гораздо дальше, чем официально заявлено.
 

Ванка

Активный участник
Сообщения
667
Адрес
г. Русе, Болгарии
Так и не понял, за счет чего Кинжал имеет дальность в 6 (!) раз большую, чем заявленная дальность Искандера (350км), если его масса минимум на 25% меньше.
Отсутствие необходимости преодоления плотных слоев атмосферы такого выигрыша по дальности не даст.

Единственное, что приходит в голову - Искандер умеет летать гораздо дальше, чем официально заявлено.

Я не знаю реальная дальность полета либо Искандера, либо Кинжала. Возможно, разница между размещение ядерными и обычными зарядами.
 

MSoft

Активный участник
Сообщения
9.102
Адрес
Украина
Так и не понял, за счет чего Кинжал имеет дальность в 6 (!) раз большую, чем заявленная дальность Искандера (350км), если его масса минимум на 25% меньше.
Отсутствие необходимости преодоления плотных слоев атмосферы такого выигрыша по дальности не даст.

Единственное, что приходит в голову - Искандер умеет летать гораздо дальше, чем официально заявлено.
у них же движки на разных физических принципах
искандер имеет обычный пороховой двигатель, который выгорает и ракета дальше падает
у кинжала пороховой только разгонный блок, дальше включается гиперзвуковой движок, который работает до конца полета. За счет этого дальность больше.

Кстати, еще сергей иванов в 2000-е говорил, что если американцы не изменят своих планов по про в европе, то искандер может научиться летать на.... 2000км!!!
 

ник69

Активный участник
Сообщения
5.763
Адрес
г. Донецк
«Кинжал возмездия» от Путина. Как гибрид Х-15 и «Искандера» накажет США на атлантических подступах к России?
Там в комментах лютый адЪ :)

Особо доставил слегка растерявшийся гражданин:



сцуко, аж но до слёз.. аж но кушать перестал..

Шестикратного выигрыша по дальности стратосферный старт не даст.
Вроде ходили слухи что искусственно обрезают дальность "Искандера" (из различных источников реальная дальность свыше 500км)
Плюс дополнительный комплекс мер, как уже указывалось стратосферный старт, возможно снижение массы боевой части, возможно отказ от модуля РЭБ и тд. Ну и двигло конечно
 
Сверху