Авиационные средства поражения "воздух-поверхность"

Тема в разделе "Авиационное вооружение", создана пользователем Tigr, 24 май 2012.

  1. КС

    КС Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.03.10
    Сообщения:
    18.076
    Симпатии:
    6.138
    Адрес:
    г. Коломна МО
    А кто же тогда разработчик?
     
  2. Цивилизатор

    Цивилизатор Активный участник

    Регистрация:
    31.07.12
    Сообщения:
    594
    Симпатии:
    447
    Адрес:
    Москва
    Служба:
    Не служил (военная кафедра МИФИ)
    Из памяти. Про возможные 800км комбинированной траектории Оникса в курсе, но не особо верю.
    Вопрос в другом.
    Сравнение с амраамом само по себе некорректное.
    В вашем примере Амраам движется в плотных слоях не по баллистической траектории (другие уравнения). Длина атмосферного участка составляет 20% от максимальной дальности.
    В случае Кинжала (квазибаллистика) длина атмосферного участка (~30 км) составляет всего лишь чуть больше 1%(!) от дальности (2000км) и около 3% от длины восходящего участка траектории. Почувствуйте разницу.
     
  3. Demin

    Demin Заблокирован

    Регистрация:
    16.06.07
    Сообщения:
    5.089
    Симпатии:
    850
    Адрес:
    Россия
    А вот интересно, почему не могут приспособить Калибр - пусть даже уменьшенную версию(с меньшей дальностью), для самолётов Су-30/Cу-34/Су-35? Таким образом могли-бы обойти договор РСМД Те же транспортники могли-бы применять Калибры. Если уже Искандер смогли на МиГ-31, то Калибры тем более
     
  4. Витасей

    Витасей Активный участник

    Регистрация:
    14.03.11
    Сообщения:
    601
    Симпатии:
    52
    Адрес:
    Минск
    Служба:
    не служил
    А с чего уверенность, что не могут? Может новость берегут для удобного случая? ;)
     
  5. Пацифист

    Пацифист Активный участник

    Регистрация:
    26.05.16
    Сообщения:
    1.765
    Симпатии:
    1.099
    Адрес:
    МО
    Служба:
    нет
    Вероятно, по тем же причинам, по которым и Томагавки не приспособили до сих пор. Ввод полётных данных в такую ракету дело не быстрое. А о перенацеливании в полёте ещё только говорят...
     
    Rand0m нравится это.
  6. Цивилизатор

    Цивилизатор Активный участник

    Регистрация:
    31.07.12
    Сообщения:
    594
    Симпатии:
    447
    Адрес:
    Москва
    Служба:
    Не служил (военная кафедра МИФИ)
    Или потому, что пилят Х-50 на основе Х-101, что, очевидно, проще, чем докручивать Калибр под воздушный пуск.
    http://www.arms-expo.ru/news/vooruz...ie_aviatsionnye_krylatye_rakety_kh_50_i_gzur/
     
    Андер нравится это.
  7. Demin

    Demin Заблокирован

    Регистрация:
    16.06.07
    Сообщения:
    5.089
    Симпатии:
    850
    Адрес:
    Россия
    вместо Тамагавка есть более малозаметная и компактная AGM-158 JASSM-ER с дальностью 1000 км. Да и носителей для Томагавков более чем достаточно

    Кроме того уже был проект 3М14А -

    [​IMG]

    http://www.rusarmy.com/forum/thread...-vozdux-poverxnost.10474/page-66#post-1093454



    тоже только для Ту-22М, Ту-195 и Ту-160
     
  8. sivuch

    sivuch Активный участник

    Регистрация:
    14.04.08
    Сообщения:
    2.747
    Симпатии:
    716
    Адрес:
    Питер
    В принципе , на Су-34 -возможно .
     
  9. Цивилизатор

    Цивилизатор Активный участник

    Регистрация:
    31.07.12
    Сообщения:
    594
    Симпатии:
    447
    Адрес:
    Москва
    Служба:
    Не служил (военная кафедра МИФИ)
    Нести 1-2 полуторатонных КР сможет любой из Су 30/34/35.
    Вопрос, возможно, в отсутствии бортовой аппаратуры подготовки ЦУ для пуска КР. Но вопрос, очевидно, решаемый (янки его как-то решили для Джассм-ЕР).
     
  10. Demin

    Demin Заблокирован

    Регистрация:
    16.06.07
    Сообщения:
    5.089
    Симпатии:
    850
    Адрес:
    Россия
    Искандер под названием "Кинжал" на МиГ-31 сможет яко-бы на 2000 км летать
     
  11. Supremum

    Supremum Активный участник

    Регистрация:
    21.10.11
    Сообщения:
    24.854
    Симпатии:
    21.831
    Адрес:
    Липецк
    JASSM-ER может яко-бы летать на 1000 км.
     
  12. Demin

    Demin Заблокирован

    Регистрация:
    16.06.07
    Сообщения:
    5.089
    Симпатии:
    850
    Адрес:
    Россия
    Мало того, этот Кинжал яко-бы летающий на 2000 км пообещали даже для Су-57 . Что мешает уменьшенную версию Калибра приспособить для Су-35 - пусть хотя-бы с дальностью 1000 км
     
  13. Цивилизатор

    Цивилизатор Активный участник

    Регистрация:
    31.07.12
    Сообщения:
    594
    Симпатии:
    447
    Адрес:
    Москва
    Служба:
    Не служил (военная кафедра МИФИ)
    Явно не с рядового МИГ-31.
    У наземного Искандера есть отдельная машина в составе батареи - пункт подготовки информации.
     
  14. Demin

    Demin Заблокирован

    Регистрация:
    16.06.07
    Сообщения:
    5.089
    Симпатии:
    850
    Адрес:
    Россия
    А что мешает модернизировать Су-30/34/35 для Калибра?
    Если для Су-57 обещают Кинжал - более тяжёлый и дальнобойный чем Калибр. Мало того даже у Калибра можно уменьшить дальность
     
  15. buterbrod2

    buterbrod2 Активный участник

    Регистрация:
    17.04.08
    Сообщения:
    5.807
    Симпатии:
    1.465
    Адрес:
    Казахстан
    Служба:
    не служил
    так и тут, поди есть- на аэродроме. а для Мига рассчитывается район возможных пусков. Или он пуляет с любой точки- откуда хочет?....
     
  16. Цивилизатор

    Цивилизатор Активный участник

    Регистрация:
    31.07.12
    Сообщения:
    594
    Симпатии:
    447
    Адрес:
    Москва
    Служба:
    Не служил (военная кафедра МИФИ)
    Немного подумав.

    У Кинжала и у Х-50 оптические головы, им надо предварительно соответствующий образ местности в память загрузить.
    Джассм летает по координатам, задать координаты существенно проще.

    Как-то так.
     
  17. Demin

    Demin Заблокирован

    Регистрация:
    16.06.07
    Сообщения:
    5.089
    Симпатии:
    850
    Адрес:
    Россия
    Х-50 ещё нет. Да и для неё носители будут огромные Ту-22М, Ту-95 и Ту-160
    А вот Кинжал обещают для совсем компактного Су-57
     
  18. Цивилизатор

    Цивилизатор Активный участник

    Регистрация:
    31.07.12
    Сообщения:
    594
    Симпатии:
    447
    Адрес:
    Москва
    Служба:
    Не служил (военная кафедра МИФИ)
    Еще раз.
    Х-50 пилится по образу и подобию Х-101, в частности, будет иметь ту же оптическую голову.
    Ту-160 и Ту-95МС носят Х-101, посему бортовая или наземная аппаратура для подготовки КР к пуску у них имеется.
    У Ту-22М3 - нет, но их считанные единицы, поэтому доработать борты или поставить в пару-тройку мест их базирования ППУ больших проблем не представляет.
    С Сушками дело другое - их более двухсот бортов и мест их базирования дохрена, поэтому так просто проблему не решить.

    По Су-57 и Кинжалу непонятно. Но поначалу 57-х тоже будет немного (см.выше).
     
  19. дриньк

    дриньк Активный участник

    Регистрация:
    08.10.08
    Сообщения:
    4.125
    Симпатии:
    2.845
    Адрес:
    самара
    Служба:
    01-03г. в/ч 5599 срс
    Fencer нравится это.
  20. КС

    КС Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.03.10
    Сообщения:
    18.076
    Симпатии:
    6.138
    Адрес:
    г. Коломна МО
    Я так понимаю, что это перепил в Х-32 лайт?
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей