Авиационные средства поражения "воздух-воздух"
- Автор темы Оценьщик
- Дата начала
Rand0m
Активный участник
- Сообщения
- 17.711
Вопрос не в количествах, вопрос в том что не все строевые самолеты могут эти ракеты применять. 
ракету ж не просто вешают, она ж должна быть еще и в СУО интегрирована.
ракету ж не просто вешают, она ж должна быть еще и в СУО интегрирована.
Rand0m
Активный участник
- Сообщения
- 17.711
Су-27СМ (все модификации), Су-30, Миги (скорей всего только алжирские, и 29К-Куб, потому что строевые вроде так и не модернизировались :-( ) вот пожалуй и все.
Добавлено спустя 1 минуту 7 секунд:
Ну и МИГ-31 конечно :OK-)
Добавлено спустя 1 минуту 7 секунд:
Ну и МИГ-31 конечно :OK-)
Rand0m
Активный участник
- Сообщения
- 17.711
Anduriel, 31 уже довольно много модернизированных и они продолжают модернизироваться, что есть хорошо.
Rand0m
Активный участник
- Сообщения
- 17.711
Журнал "Air Force Magazine" опубликовал сделанную на проходившей в сентябре 2012 года в Вашингтоне ежегодной конференции Ассоциации ВВС США (Air Force Association) Air & Space Conference and Technology Exposition 2012 фотографию модели истребителя Lockheed Martin F-35 с размещенными во внутренних отсеках вооружения двенадцатью перспективными малогабаритными ракетами класса "воздух-воздух" малой дальности CUDA, разрабатываемыми корпорацией Lockheed Martin. Ранее о программе разработки этой ракеты известно не было. Представитель Lockheed Martin сообщила, что программа CUDA является секретной и осуществляется компанией с целью увеличения ракетного боекомплекта истребителей пятого поколения в два-три раза. Корпорация находится в состоянии "обсуждения" данного проекта с ВВС США.
Ракета CUDA по своим габаритам близка к малогабаритной управляемой бомбе SDB, а по внешнему облику подобна миниатюризированой укороченной ракете AIM-120 AMRAAM. Как и последняя, CUDA имеет активную радиолокационную систему наведения. Особенностью CUDA является использование длительное время отрабатываемой Lockheed Martin концепции кинетического перехвата Hit-to-Kill (HTK) - ракета не несет боевой части и поражает цель кинетической энергией при прямом попадании.
http://bmpd.livejournal.com/398837.html
Оригинал: http://theaviationist.com/2012/11/30/cuda/
http://paralay.iboards.ru/download/file ... &mode=view
В оригинальном материале также отмечено, что и F-22 (c того момента, как он обретет способность нести 8 бомб SDB) теоретически сможет нести до 8 ракет CUDA.
http://paralay.iboards.ru/download/file ... 1724c154ba
Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:
Интересно насколько эффективно будет такое поражение? :think:
Ракета CUDA по своим габаритам близка к малогабаритной управляемой бомбе SDB, а по внешнему облику подобна миниатюризированой укороченной ракете AIM-120 AMRAAM. Как и последняя, CUDA имеет активную радиолокационную систему наведения. Особенностью CUDA является использование длительное время отрабатываемой Lockheed Martin концепции кинетического перехвата Hit-to-Kill (HTK) - ракета не несет боевой части и поражает цель кинетической энергией при прямом попадании.
http://bmpd.livejournal.com/398837.html
Оригинал: http://theaviationist.com/2012/11/30/cuda/
http://paralay.iboards.ru/download/file ... &mode=view
В оригинальном материале также отмечено, что и F-22 (c того момента, как он обретет способность нести 8 бомб SDB) теоретически сможет нести до 8 ракет CUDA.
http://paralay.iboards.ru/download/file ... 1724c154ba
Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:
Интересно насколько эффективно будет такое поражение? :think:
Rand0m
Активный участник
- Сообщения
- 17.711
Мне интересен принцип работы сего девайса... :study:
и напуркуа было городить все эти стелсы и заменять ими дешевые профильные самолеты тогда? Ближний бой - это ракеты с различного рода оптикой у противника. Таким стелсы по барабану. Неужели 35-й строился для того, чтобы подходить к противнику в упор? Его роль штурмовика (без бронирования и второго двигателя) мне до сих пор непонятна.
как дилетант безответственно заявляю - а не жирно ли 60км для кинетического перехвата? будет ли топливо на излете 60км для маневра. А если нет, то какая маневренность будет у ракеты для кинетического перехвата? Ведь такой же заявляется, верно?
Rand0m
Активный участник
- Сообщения
- 17.711
А вы представляете себе кинетику ракеты таких размеров на расстоянии 60 км? Как с физикой в школе было?Bizon написал(а):
Добавлено спустя 8 минут 57 секунд:
Ответ на мой вопрос по этой ракете с паралая: кинетика для поражения например маневрирующего истребителя полная ерунда, неоткуда взяться тут энергетике для надежного поражения. Благополучных искходов при прямых попаданий с несрабатыванием боевой части достаточно чтобы признать эту затею бредовой.
А теперь от себя: большую опасность для самолета создают осколки, возникающие при взрыве ракеты. Ракете достаточно взорваться рядом с самолетом, чтобы вывести его из строя - разрушить хвостовое оперение, посечь крылья осколками, или даже, что самое опасное рвануть около кабины. Для ракеты с кинетическим поражением нужна очень высокая точнось, + в случае поражения, например, 1 сопла, второе останется целехоньким.