Автоматы

[TimeJedi]

АК-19.

Вот вот-жешь, нормальный приклад! А то эта гейская трубка AR-ная режет глаз своей халтурностью.

 

[Лось]

А в чём проблема отсечь двойку на Калаше? На втором курсе техникума, в возрасте 16-17 лет нас повезли на стрельбище. АКМ, ростовая мишень в 200 метрах, шесть патронов. Очередь по два выстрела отсекали все, включая девчонок. Первый раз взяв в руки автомат.

Нет никакой проблемы отсечь двойку на калаше, речь о том, что Жора сравнивает кучность одиночного огня в довольно неспешном темпе из АК и двоек на АН-94. Для чистоты эксперимента он должен был из АК стрелять двойками и сравнивать результаты с двойками АН-94.

 

[Artemus]

Для чистоты эксперимента он должен был из АК стрелять двойками и сравнивать результаты с двойками АН-94.

Это конечно повысит чистоту эксперимента, но не объяснит, почему АН-94 лучший в мире автомат.

А то эта гейская трубка AR-ная режет глаз своей халтурностью.

Армия получила то, за что готова платить.

 

[Лось]

Это конечно повысит чистоту эксперимента, но не объяснит, почему АН-94 лучший в мире автомат.

"Лучший автомат" - это очень размытое понятие. Для ого лучший, в каких условиях лучший... А кучность стрельбы двойками - это конкретные параметры, о которых можно предметно дискутировать.

 

[Artemus]

"Лучший автомат" - это очень размытое понятие. Для ого лучший, в каких условиях лучший...

Для нормальной обученной армии.

А кучность стрельбы двойками - это конкретные параметры, о которых можно предметно дискутировать.

Вообще-то, высокая кучность двойками у АН-94 мешает пониманию данного автомата, т.к. вы на ней зацикливаетесь.

 

[Лось]

Для нормальной обученной армии.

Помимо обученности есть ещё чертова пропасть вопросов. Например, сложность полевого ремонта в самой части, сложность и стоимость производства (оружие во время большой войны приходится штамповать в бешеных количествах), да и много чего ещё...

Вообще-то, высокая кучность двойками у АН-94 мешает пониманию данного автомата, т.к. вы на ней зацикливаетесь.

Возможно, что и так. Я никогда не держал АН-94 в руках, тем паче не стрелял из него, потому сужу только по данным отрытой печати. Ежели у Вас имеется глубокое понимание Абакана - так Вы поделитесь

 

[алексей с сахалина]

Да м вообще , надо бы лицензию на АН-94 продать H&K .
Они должны не только обписаться от радости , но и ещё больше .
Ещё бы , часы с кукушкой и работают .

 

[Artemus]

Помимо обученности есть ещё чертова пропасть вопросов. Например, сложность полевого ремонта в самой части, сложность и стоимость производства (оружие во время большой войны приходится штамповать в бешеных количествах), да и много чего ещё...

И всё это не является проблемой для нормальной обученной армии. За исключением ситуации большой войны. Но там вообще другой разговор.

Ежели у Вас имеется глубокое понимание Абакана - так Вы поделитесь

Смысл не в высокой кучности как таковой, а в том, что благодаря сочетанию различных конструкторских решений, основные из которых высокая кучность двойкой(и автоматического огня в целом, но нас интересуют двойки), сверхвысокой скорострельности и очень быстрой пули(в сравнении с 7,62х39), в районе цели практически одновременно оказываются не одна, а две пули. Очень сильно повышая шанс её поражения. Особенно если стрелок неустойчив или цель движется(или, например, появляется и исчезает), или виден лишь её небольшой фрагмент. То что устроил Губич в данном видео, чистой воды профанация и полное непонимание, как АН-94 работает.

 

[Artemus]

Да м вообще , надо бы лицензию на АН-94 продать H&K .

Ага как С-300 продали, и Т-80У, и все новейшие снаряды, и МИг-29 и Су-27. Классное было время распродажи всех секретов.

 

[Лось]

Смысл не в высокой кучности как таковой, а в том, что благодаря сочетанию различных конструкторских решений, основные из которых высокая кучность двойкой(и автоматического огня в целом, но нас интересуют двойки), сверхвысокой скорострельности и очень быстрой пули(в сравнении с 7,62х39), в районе цели практически одновременно оказываются не одна, а две пули. Очень сильно повышая шанс её поражения. Особенно если стрелок неустойчив или цель движется(или, например, появляется и исчезает), или виден лишь её небольшой фрагмент. То что устроил Губич в данном видео, чистой воды профанация и полное непонимание, как АН-94 работает.

Собственно, это именно то, что по сути в техзадании требовалось. Повышение вероятности поражения сложной цели

 

[алексей с сахалина]

Ага как С-300 продали, и Т-80У, и все новейшие снаряды, и МИг-29 и Су-27. Классное было время распродажи всех секретов.

В стрелкотне секретов не бывает . Слишком уж незначительная важность у нее сейчас , относительно других средств поражения.

 

[Artemus]

Собственно, это именно то, что по сути в техзадании требовалось. Повышение вероятности поражения сложной цели

Да, но в видео об этом ни слова.

В стрелкотне секретов не бывает . Слишком уж незначительная важность у нее сейчас , относительно других средств поражения.

Однако действительно хороших образцов, не так уж и много.

 

[Лось]

В стрелкотне секретов не бывает . Слишком уж незначительная важность у нее сейчас , относительно других средств поражения.

Первые АК, помнится, лет восемь после постановки на вооружение секретными были прежде, чем западные партнёры не разжились несколькими образцами. А в производство правильных АК и по сию пору не только лишь все умеют, хотя казалось бы...

 

[Связист]

районе цели практически одновременно оказываются не одна, а две пули. Очень сильно повышая шанс её поражения. Особенно если стрелок неустойчив или цель движется(или, например, появляется и исчезает), или виден лишь её небольшой фрагмент. То что устроил Губич в данном видео, чистой воды профанация и полное непонимание, как АН-94 работает.

Так об этом мы уже говорили несколько сообщений ранее.

 

[Artemus]

Так об этом мы уже говорили несколько сообщений ранее.

Не совсем об этом.

 

[Связист]

Да ладно! Ранее уж говорилось что две пули калашникова и две пули никанова это две большие разницы. Для людей , оценивающих оружие с прикладной точки зрения, тоесть с каким упехом это оружие поразит цель, это как раз и есть разговор об этом.

 

[Artemus]

анее уж говорилось что две пули калашникова и две пули никанова это две большие разницы. Для людей , оценивающих оружие с прикладной точки зрения, тоесть с каким упехом это оружие поразит цель, это как раз и есть разговор об этом.

Увы, но это не так. Объяснить, даже военным, что такое эффективность, крайне сложно. Причём проблема не в сложности определения, оно просто отметается "ПАТАМУШТАИЖМАШПАПИЛ".

 

[Artemus]

 

[Лось]

"ПАТАМУШТАИЖМАШПАПИЛ"

ИЖМАШПАПИЛ и высокие боевые качества друг друга не отменяют.

 

[Связист]

ПАТАМУШТАИЖМАШПАПИЛ".

Где это мы заходили с таких позиций?
Было сказано следующее-что попробовал бы Жора на ак делать по два выстрела с результатом как у ан, и что ан будет иметь большую вероятность поражения при стрельбе из обоих автоматов ..