БМП-2: Виктор МАЛЬГИНОВ

[Ярослав С.]

И сколько этих РПГ в обычном мотострелковом взводе? А против одного взвода в обороне обычно идёт 3 взвода. Плюс - организационные, тактические меры типа артподготовки, использования дымовых завес, рельефа местности. Думаю, 300 м. для рубежа спешивания вполне реальная цифра.

 

[Vihr]

ЧТО ДЕЛАТЬ?

Lavrenty написал что надо делать.
Но вообще это зависит от того чего мы хотим, хотим мы побеждать с наименьшими потерями или заваливать врага трупами, Ярославу С. допустим втророе тоже подходит.

 

[Artemus]

Джентельмены. Либо обсуждаем здесь предложенную статью, либо тема будет закрыта!!!

 

[dron]

Джентельмены. Либо обсуждаем здесь предложенную статью, либо тема будет закрыта!!!

согласен. человеку крыша корпуса не понравилась. стоять ему, видите ли, неудобно.... он кто по профессии, интересно, музыкант чтоль? и вообще, мне кажется, что когда на него будет мчаться БМП-2, громыхая из 2А42, то он не то что РПГ поднять не сможет, у него @чко будет так сжиматься, что можно шляпки от гвоздей откусывать.... насчет М113 - это вообще не БМП, а смех один. "Бредли" - фуфло. как БМП - из-за своего веса - плохая скорость/маневренность/проходимость/транспортабельность и т.д., ближе к танку по весу... как танк - тоже отстой - защита хуже, вооружение тоже....

 

[Lavrenty]

Если о статье, то автор прав, нахваливая БТР-50. Пройди эта машина в последние десятилетия все положенные циклы модернизации, цены бы ей не было. Отличная проходимость, амфибийность, удачная конфигурация корпуса, позволяющая навешать доп. бронирование и блоки ДЗ. И КШМ из нее были классные. Постепенно улучшая базовую модель, поставив новый двигатель, улучшив радиоборудование и приборы наблюдения, "пятидесятку" вполне можно было держать в строю многие десятилетия. А так она уже в 1970-е гг. отправвилась на покой, уступив дорогу БМП.

 

[port]

ку

Беспилотная БМПшка? Я в такую не сяду... Конечно, роботы будут становиться лучше, но и биологические бойцы тоже будут улучшаться.

садиться в нее не нужно, пусть сама едет, а мы поуправляем из безопасного места

вот реализовали бы для начала систему управления огнем как на apache longbow,
оператор выбирает на тепловизоре мишень на удалении до 2 км
и нажимает на кнопку огня, все поправки по первому трассеру
автоматически вводит бортовая система.

или представьте автоматическую огневую установку, например корабельный Phalanx,
который способен попасть в падающую бомбу, или отечественный Каштан,
их вом позволяет многотонной башне вертеться с бешеной скоростью.
поставить аналог такой башни с автономной системой управления,
которая менее чем за 2 сек распознает угрозу, примет решение и
выплюнет в мишень нужное число снарядов.

 

[anderman]

Джентельмены. Либо обсуждаем здесь предложенную статью, либо тема будет закрыта!!!

Вопрос в другом, ЧТО хотел сказать Vihr, размещая эту статью? Он в последнее время изъясняется исключительно намёками, почти ничего не говоря прямо. Очевидно он хочет, чтобы мы сами догадались о его мыслях.

 

[dik]

насчет М113 - это вообще не БМП, а смех один

М113 - это БТР, а не смех. Никто никогда ее БМП и не называл.

 

[Artemus]

Вопрос в другом, ЧТО хотел сказать Vihr, размещая эту статью?

Хотел охаять отечественную технику. В соседней ветке, он в принципе занимается тем же. Хотя мог бы между прочим разместить статью там же.

 

[Vist]

Да закройте эту ветку. Уже третья, в которой обсуждается одно и то же. Если все, кому лень читать близкие по тематике ветки, начнут создавать свои - обсуждения не будет.

 

[Vihr]

Тогда надо ветку о БТР-90 и БМП-3 тоже закрыть.

Задание модераторов прекратить обсуждение БМП2 в ветке о БТРах а не наоборот.

 

[anderman]

садиться в нее не нужно, пусть сама едет, а мы поуправляем из безопасного места

Есть такие специально обученые люди: части радиоэлектронного противодействия. Они отследят управляющую частоту и задавят её помехами. И соседние заодним. И будет стоять эта груда железа и ждать, пока солдаты противника не разберут её на сувениры. Или что-то типа HARM прилетит на то безопасное место.

поставить аналог такой башни с автономной системой управления,
которая менее чем за 2 сек распознает угрозу, примет решение и
выплюнет в мишень нужное число снарядов.

А как машина определит свой перед ней или чужой? Задачка сия достаточно нетривиальная!

 

[port]

re

на то и проводной канал, см мой пост выше.
но вроде многоканальное управление с повышением мощности обходит рэб,
потребуется передатчик на сотни киловатт чтобы все заглушить,
или тактический подрыв

от харма просто антенну выносят подальше, и харм стоит больше 50 тыс уе

свой чужой - так же как и человек, только гораздо быстрее.
будут и ошибки конечно, но ведь можно не убивать а нейтрализовать,
резиновыми пулями например, да мало ли..

 

[Ярослав С.]

Re: ку

садиться в нее не нужно, пусть сама едет, а мы поуправляем из безопасного места

А кто будет пехоту к противнику доставлять? Мы же продолжаем обсуждать БМП?

вот реализовали бы для начала систему управления огнем как на apache longbow,
оператор выбирает на тепловизоре мишень на удалении до 2 км
и нажимает на кнопку огня, все поправки по первому трассеру
автоматически вводит бортовая система.

А наводчик за что деньги получает? Человек распознавание образов до сих пор выполняет куда лучше компа.

их вом позволяет многотонной башне вертеться с бешеной скоростью.
поставить аналог такой башни с автономной системой управления,
которая менее чем за 2 сек распознает угрозу, примет решение и
выплюнет в мишень нужное число снарядов.

Да-да-да. Только одно дело - распознать низколетящую цель над морской гладью, совсем другое - хорошо замаскированного пехотинца. У компов ещё долго мозгов для такой задачи не будет хватать.

Добавлено спустя 3 минуты 20 секунд:

Re: re

свой чужой - так же как и человек, только гораздо быстрее.

Вы хотели сказать - гораздо медленнее?

будут и ошибки конечно, но ведь можно не убивать а нейтрализовать,
резиновыми пулями например, да мало ли..

Бред. Оружие должно убивать.

Добавлено спустя 11 минут 6 секунд:

Но вообще это зависит от того чего мы хотим, хотим мы побеждать с наименьшими потерями

Только несколько мм дополнительной брони погоды не сделают. А БМП с танковым бронированием и танковой пушкой - дорогой и нежизнеспособный уродец.

или заваливать врага трупами, Ярославу С. допустим втророе тоже подходит.

Оружие должно быть надёжным, эффективным и массовым (т.е. дешёвым).

 

[dron]

М113 - это БТР, а не смех. Никто никогда ее БМП и не называл.

не суть важно. все равно отвратная машина. даже как БТР.

 

[Artemus]

Тема закрыта. Ввиду многочисленных повторов на уже существующие темы.