БМП-4

[серп и молот]

Во первых, зачем же такая "кровожадность"?

Я не люблю Америкосов и НАТО.

Во вторых, сравнивать EFM с БМП и нашей 3-ой в частности...по моему, не совсем корректно

Ну да, машины совем разные, но все равно такой нефиговый силует противопоказан, если хочешь дожить до старости.

Данный аппарат является "инструментом поитики глобального диктата" - специализированной штурмовой машиной МП США (напомню, отдельного Вида ВС), предназначенной для загоризонтной высадки подразделений первого эшелона

То есть участвовать в бою ей не надо, нафиг ей тогда пушка не понятно, :think: фактически десантный бронекатер с гусеницами, по назначению, по крайней мере.

ZBD-04

Да это БМП-3 переднемоторное.

ZTD-05

Тоже, скорее БМП.

Но если американским машинам "и целого мира мало..."

Ну против папуасов да.

, то кетайцам и Тайваня вполне достаточно.

Ну, мона еще и Японию заграбастать, :idea: тока США не позвоит ведь. :???:

 

[Edu]

.... фактически десантный бронекатер с гусеницами, по назначению, по крайней мере.

Фактически да. Причем скоростной и неплохо защищенный.
А при выходе на берег, "брюки превращаются"...

То есть участвовать в бою ей не надо, нафиг ей тогда пушка не понятно

...во вполне реальную машину поддержки/БТР морпехов. Во всяком случае, гораздо более продвинутую, чем LVTP7, которого, собственно и призвана сменить

ZBD-04...Да это БМП-3 переднемоторное....ZTD-05...Тоже, скорее БМП.

Это чисто БММП, причем с относительно высокой "мореходностью и дальностью плавания"... вплоть, до самостоятельного заплыва на "всей дистанции"

 

[серп и молот]

...во вполне реальную машину поддержки/БТР морпехов. Во всяком случае, гораздо более продвинутую, чем LVTP7, которого, собственно и призвана сменить

Ну, насчет реальной поддержки, замечу, что таки БМП-3 в этом плане лучше, хотя амерам выберать толком не из чего. Сплошные "Бредли" да "Страйкеры", тоже жестянки не маленькие, да еще и не плавают, да и пушки крупной в комплекте нету, (не тягать же с собой Страйкер с 105мм пушкой, в самом деле, тем более что он не плавает). Прям жалко становиться... .

Добавлено спустя 4 минуты 16 секунд:

Фактически да. Причем скоростной и неплохо защищенный.
А при выходе на берег, "брюки превращаются"...

Идея! Надо было сварганить десантный катер, который выгружает на пляжик нормальную БМП. Размерами он не будет сильно оотличаться...

 

[Dometer]

Идея! Надо было сварганить десантный катер, который выгружает на пляжик нормальную БМП.

А если "что-то пойдёт не так" ? И кто будет сторожить посудину ? А воюя на амфибии всегда можно шухернуться и уплыть "за горизонт" с ближайшего пляжа.
А не сильно ли преувеличена уязвимость габаритистой техники ? Ну попасть (понятно) легче. Но дырявя просторную машину - дырявишь борта машины. Если же проткнуть борт БМП1..2 (3..4 досконально не обсматривал), то непременно зацепишь пару солдат и проткнёшь бензобак. (Видимо создание компактных боевых машин как-то связано с модой делать подушки под поясницу и для затыкания выхода из бензобаков).

 

[Edu]

Идея! Надо было сварганить десантный катер, который выгружает на пляжик нормальную БМП.

Уже...

 

[Саксонец]

Был такой проект 80, причем не на бумаге.

 

[scout]

Был такой проект 80, причем не на бумаге.

Раз не на бумаге хочется посмотрет на него,ссылку имеете?

 

[Aleks]

http://alternathistory.org.ua/proekt-80 ... h-krylyakh
всего-то что вбить слово и две цифры :OK-)

Добавлено спустя 3 минуты 19 секунд:

И походу вот нынешнее состояние (Кубинка)

 

[серп и молот]

Видимо создание компактных боевых машин как-то связано с модой делать подушки под поясницу и для затыкания выхода из бензобаков)

Создание компактных машин в СССР велось потому, что в Нашей Державе предпологалось в случае ограниченной Ядерной или не очень войны захватить Европу. А в Европе дофига всяких рекм и мостов. Вот поэтому кстати в СССР все танки и БМП такие миниатюрные, что б можно было не заморачиваться с переправой и пользоваться мостами.

Был такой проект 80, причем не на бумаге.

Блджад, целый танк... :dostali: .

Добавлено спустя 7 минут 4 секунды:

Уже..

еще в ВМВ. Вот-вот. :study:

П.С. статья про Танк на подводных крыльях полный бред, как впрочем и многие рассуждения автора этого сайта. Мол без поддержки пИхоты эти танки пожгут и вапще . Ну это еще не самый большой перл этого Хения.

 

[Кий]

Был такой проект 80, причем не на бумаге.

Более прозаично ПСТ

 

[серп и молот]

Что то мы от БМП к плавающим танкам перебрались...

 

[Aleks]

Кий , а Т-72, 80, 90 так может плавать? На подвесных понтонах?

 

[Кий]

а Т-72, 80, 90 так может плавать? На подвесных понтонах?

За время своей службы ни о чем подобном не слышал... но дело как я понимаю не в танках, а в понтонах и при желании вполне могут повесить.

 

[Edu]

Кий , а Т-72, 80, 90 так может плавать? На подвесных понтонах?

Aleks! Это же не наш метод!
По нашей доктрине, танк при подходе к водной преграде должен быть обслужен инженерами с их многочисленным хозяйством (средствами).
А переплывать с ходу у нас и так было на чем.

 

[Космополит]

Если не будет Бахчи, то как насчет самоходного миномета в минометной батареи с возможностью прямой наводки? :???:

 

[Artemus]

Если не будет Бахчи, то как насчет самоходного миномета в минометной батареи с возможностью прямой наводки?

Хоста, Нона, Вена... Всё в металле, первые две в серии.

 

[Serj]

не будет Бахчи
А были случаи когда представители МО(ВПК) высказывали претензии к Бахче? Или все на уровне "хотим как у них"?

 

[Artemus]

А были случаи когда представители МО(ВПК) высказывали претензии к Бахче? Или все на уровне "хотим как у них"?

Основная претензия которую я слышал, это невозможность усилить ПТРК, из-за запуска через ствол. А того что есть уже мало.

 

[Космополит]

А на долго хватит ресурса у Хосты? И сколько Нон уже сделано?
Что бы перевооружить все батальоны мотострелковых и танковых бригад нужны около 600 машин...
Насколько вероятно, что у новой пушки будет калибр не 30мм? :???:

 

[Serj]

А были случаи когда представители МО(ВПК) высказывали претензии к Бахче? Или все на уровне "хотим как у них"?

Основная претензия которую я слышал, это невозможность усилить ПТРК, из-за запуска через ствол. А того что есть уже мало.

:think: Это очень странная "претензия". Ведь через ствол 25-57мм АП вообще никакую ПТУР не пустишь. А 125мм орудие для БМП уже слишком, пусть даже и низкоимпульсное.
А что за новая АП?