ИМХО лучше тогда сделать для одного ствола нормальную селективную систему питания.
БМПТ
- Автор темы aerow
- Дата начала
Bumerangonix
Активный участник
- Сообщения
- 8.818
- Адрес
- Москва
если делать нормально, то можно всё и для 2х стволов соорудить особенно в курганец или армату да даже в погон Т-72
Габариты боеприпасов. бы с удовольствием узнал: сколько там выстрелов? Не думаю, что сильно много. Вот в этом варианте -- всего 90 штук.
В представленном макете -- вряд ли больше, если не меньше. Вся гадость в том, что увеличение боекомплекта возможно только при развитом подбашенном отделении.
Именно.
Второй ствол -- это второй автомат заряжания и две разных емкости для боекомплекта. И всё это богачество нужно разместить в ма-а-а-а-а-аленькой необитаемой башне. Или городить обитаемую башню. Размещая фугасные снаряды прямо в обитаемом объёме машины, от чего наши разрабы в последнее время бегут как от огня.
Bumerangonix
Активный участник
- Сообщения
- 8.818
- Адрес
- Москва
так делать башню необитаемой надо
и 2 типа большим боезапасом для машин поддержки огнём без десанта
и небольшим боезапасом для машин, транспортировщиков пехоты
Или один одноствольный автомат с большим боекомплектом для тяжелой БМП.
Bumerangonix
Активный участник
- Сообщения
- 8.818
- Адрес
- Москва
ну коалицию тож планировали с 2мя а оставили с одним )))
думаю для морского варианта будет 2 ствола
МО закупается
https://ria.ru/defense_safety/20170824/1501004506.html
https://ria.ru/defense_safety/20170824/1501004506.html
Yurich13
Активный участник
- Сообщения
- 3.268
- Адрес
- г. Курск, Россия
ВСё-таки продавили
Господи, ну на кой хрен оно им сдалось...
Ярополк
Заблокирован
- Сообщения
- 1.568
- Адрес
- Санкт-Петербург
Так может практика (Сирия) всё-таки показала востребованность таких машин.
Где и когда они успели с ними так напрактиковаться?
Ага. Сильно бронированный вариант ближневосточной тачанки.
Тоже вариант. Мало кто захочет купить оружие, не стоящее на вооружении у страны-производителя.
Ближневосточная тачанка лихостью своей весьма неплохо показала себя. Почему невозможен ее бронированный вариант?
Слишком узкоспециализированное оружие. Пригодно для борьбы исключительно против НВФ без тяжёлого вооружения.
Сам сперва написал, потом подумал. СтОит как танк, а загасят парочкой птуров.
Кто фапает на противобехотность Рамки Терминатора, забывает про СУО. А оно на БМПТ идентично танковому. И возникает вопрос: если на танке СУО противопехотность не обеспечивает, то есть: не может вовремя обнаружить танкоопасную пехоту и отличить её от танконейтральной или танкополезной, то как то же самое СУО на точно таком же танковом шасси эту самую танкоопасную пехоту увидит? Наличие автоматической пушки или АГСов на качество СУО никак не влияет.