Мы потом это будем продавать за границу. Посмотрите Сирию, Ирак и Ливию. То, что они пытаются создать в гаражах -- это жалкое подобие БМПТ. А тут -- качественное заводское изготовление, толстая броня и машина практически идеально соответствует философии применения самодельных арабских гантраков.
БМПТ
- Автор темы aerow
- Дата начала
Видимо не зря считали. Грузоотсек там однозначно лишний.
Я был в числе тех, кто утверждал сие, едва появились первые слухи о поставках. Но сейчас я не про то. Мне интересно, что будут наши родные ВС делать с этим щастьем.
Основная проблема Ми-24 во времена пика его карьеры в Афганистане и Чечне - недостаточная мощность моторов, из-за чего приходилось выбирать - или везём десант, или вооружение. В итоге произошло быстрое разделение обязанностей, Ми-24 принял на себя роль ударника, Ми-8 - транспортника. В итоге конь-цепция летающей БМП так и не была толком обкатана. Новые движки поступают, увы, не в тех количествах, чтобы провести массовую ремоторизацию вертолётного парка. Да и потестить в боевых условиях сейчас проблематично. В итоге у меня нет однозначного мнения на тему удачности или неудачности самого технического решения. Хотя, конечно, в условиях сложившейся практики применения вертолётов в ВС РФ десантный отсек Ми-24 действительно особо без надобности.
lavrik
Активный участник
- Сообщения
- 13.690
- Адрес
- Гагра, Абхазия
Думаю, что не десантный отсек там лишний, а третий жмур экипажа.
- Сообщения
- 18.076
- Адрес
- г. Коломна МО
Уже видео было с Алабино с ними, с тренировки Парада.
Угу. Не баг, а фича.
Так у 2А42 ствол подвижен для амортизации и повышения кучности. Другое дело, что получается не очень.
Подвижен в виде хода ствола назад? А на видео они болтаются во все стороны на несколько см.
Не зря же укры 2А42 в помещали в клетку их четырёх направляющих для стабилизации положения ствола.
Собственно, этим не только укры занимались.
Индийцы:
Немцы:
Финны:
А вот наши предпочитают пользоваться тем, что есть. Ждут новых пушек? Не проще ли сделать копеечную модернизацию?
Да.
Это больше кажется.
Нет, судя по всему.
Когда их спросили, куда делся кожух который планировали на БТР-82А, нам рассказали офигительную историю, как колебания просчитали на компе и замедленной съёмке, после чего уменьшили скорострельность, что бы ствол от выстрелов не впадал в резонанс. А ещё у нас новый стабилизатор! Ну разве таким людям не будешь верить?(Нет).
Это 2А72.
Фолиант
Активный участник
- Сообщения
- 4.136
- Адрес
- Москва, Россия
А уже видели стрельбу с новым кожухом?
Нынешняя артустановка БМПТ - явно промежуточный вариант, сделанный "из того, что было". 57-мм модуль выглядит намного интереснее. Но, как говорится, нет ничего более постоянного, чем временное. Пусть хотя бы такие машины идут в войска, пока готовится тяжелая платформа.
А вот что это у нас на серийных БМПТ?
Неужели ненужные, бесполезные АГ?
Ярополк
Заблокирован
- Сообщения
- 1.568
- Адрес
- Санкт-Петербург
Неужели ненужные, бесполезные АГ?
Ненужные, бесполезные АГ на ненужной, бесполезной БМПТ, показавшей свою ненужность и бесполезность как на испытаниях так и на поле боя.
Фолиант
Активный участник
- Сообщения
- 4.136
- Адрес
- Москва, Россия
Какие же вредители засели в Минобороны
Настолько отъявленные, что не только заказали "бесполезную" БМПТ, но и выбрали "наиболее бесполезный" вариант с "нестабилизированными" АГ-17Д. Куда смотрит Шойгу?В свой карман.
Фолиант
Активный участник
- Сообщения
- 4.136
- Адрес
- Москва, Россия
И 2А42 тоже.