БМПТ

Тема в разделе "Бронетехника и автотранспорт", создана пользователем aerow, 26 мар 2006.

  1. Zmey Smirnoff

    Zmey Smirnoff Новый участник

    Регистрация:
    21.11.06
    Сообщения:
    376
    Симпатии:
    0
    вот как начнут, так и появятся. а сейчас их нет.
     
  2. Alan

    Alan Новый участник

    Регистрация:
    30.12.05
    Сообщения:
    1.207
    Симпатии:
    5
    Адрес:
    Windsor ON, Canada
    Угол хороший.

    На видео показанно болше 45 градусов, скорее где то 50-60 вверх.
     
  3. Citizen

    Citizen Новый участник

    Регистрация:
    20.02.07
    Сообщения:
    12
    Симпатии:
    0
    Читал в инете, а затем смотрел передачу по тв"Звезда" про Терминатора. Классная машинка, всем нос утрёт. Причём из всей передачи больше всего понравились кадры, где машина ведёт огонь из спаренных пушек, пулемёта и гранатомётов одновременно...Сильно впечатляет, не завдую пехоте - хоронить нечего будет. Мало ттого, что гранатомёты могут навесным жарить, так и ещё снаряды у пушек с дистанционным подрывом, так что достать супостата за укрытием с их помощьо также реально (этакий ливень высокоскоростной шрапнели весом где-то в 1г кадый фрагмент).
    Только, имхо, 7,62 мм - это уже не актуально. 12,7 с ДУ гораздо универсальней и эффективней.
     
  4. Скиф

    Скиф Новый участник

    Регистрация:
    18.01.07
    Сообщения:
    2.135
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Россия
    Так ведь "Корд" и есть 12,7мм.
     
  5. Citizen

    Citizen Новый участник

    Регистрация:
    20.02.07
    Сообщения:
    12
    Симпатии:
    0
    Я про это. Или я не так понял? На машине только один курсовой пулемёт? Или два, курсовой+зенитный?
     
  6. Скиф

    Скиф Новый участник

    Регистрация:
    18.01.07
    Сообщения:
    2.135
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Россия
    Уральском КБ транспортного машиностроения предложили свой рецепт боевой машины поддержки танков. На серийное шасси от самого современного российского танка Т-90 устанавливается спаренный блок из двух автоматических 30-миллиметровых пушек 2А42 - боезапас 850 снарядов, 4 пусковые установки управляемых противотанковых ракет "Штурм-С" с кумулятивными или термобарическими боевыми частями, новейший пулемет "Корд" - боекомплект 2000 патронов и 2 автоматических 30-мм гранатомета АГ-17Д. В результате и получается "Терминатор". Машина способна на скорости 60 км/ч преодолевать рвы длиной 3 м и стены в 1,5 метра. Она может одинаково легко "достать" на дальности до 5 тыс. м танк или "сверхзащищенную" долговременную огневую точку противника, зачистить квадрат местности в 3 километра от любой живой силы противника. В общем, настоящий комбайн для поля боя - "подберет" все, что впереди, расчистив путь танковым колоннам. Как говорят военные, в поле одна БМПТ будет применяться с двумя танками. В городе - две БМПТ и один танк.
     
  7. T34-85

    T34-85 Новый участник

    Регистрация:
    20.01.07
    Сообщения:
    190
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Нижний Новгород.Сормово
    Это не терминатор,это самое что ни :Shok: наесть ОМП.Зверь машина,но название ей не подходит.
     
  8. Zmey Smirnoff

    Zmey Smirnoff Новый участник

    Регистрация:
    21.11.06
    Сообщения:
    376
    Симпатии:
    0
    Да ну на фиг все эти теминаторы, акулы, охотники: третьесортный маркетинг. Нужно придерживаться советских традиций наименования оружия. Или хотя бы назвать в честь чего-то исконно русского. Предлагаю БМПТ "Гуляй-город", Ми-28 "Горыныч", Ка-50 "Жар Птица"
     
  9. Alan

    Alan Новый участник

    Регистрация:
    30.12.05
    Сообщения:
    1.207
    Симпатии:
    5
    Адрес:
    Windsor ON, Canada
    Змей, мы одинаково думаем.

    У меня в голов уже год такая идея. Называть наше оружие именами Русских героев и мифических существ.

    Танк можно назвать Святогор или Илья Муромец, ну чем не круто, а?

    Какую нибудь артиллерийскую систему.. ну может "богатырь" или что то в этом роде.

    На худой конец можем называть их в американском стиле, именами нашых знаменитых генералов и полководцев.

    Что думаеш об этом?
     
  10. L.O.G

    L.O.G Новый участник

    Регистрация:
    15.10.06
    Сообщения:
    1.145
    Симпатии:
    0
    Ну вы загнули это :)
    Название имхо должно устрашать. Так сказать вселять страх и сомнение в сердца супостатов, когда им объясняют перевод. И если название "Илья Муромец" для незнакомых с русскими былинами людей звучит как авторитет на зоне, то название типа Жар Птица заставит их тупо лыбиться. Да и некоторых своих солдиеров тоже.. :)

    А машинка то интересная. Хорошо бы увидеть в деле.
     
  11. Скиф

    Скиф Новый участник

    Регистрация:
    18.01.07
    Сообщения:
    2.135
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Россия
    Камрад LOG меня опередил. Конечно названия скорее даются для противника и покупателя.Не на каждом языке мира можно четко выговорить отдельные русские слова.А так все понимают.
    К тому же названия мона и не придумывать. НАТОвцы сами придумывают названия и классификации нашей технике. Насколько я помню ТУ-160 они называют backfire (сорри если неправильно написал аглицкое слово).Ну и так далее.Больше не знаю или не помню.
     
  12. Мыкола

    Мыкола Новый участник

    Регистрация:
    11.12.06
    Сообщения:
    528
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Даугавпилс
    Все эти "страшные" названия - реклама и дешёвые понты. Страх и сомнения должно вселяет действие оружия. Увидят залп какого-нибудь там "Пиноккио" ("Буратино" по-ихнему :lol: ), и тупо лыбиться резко расхочется.
    А в нашей армии один чёрт все эти страх-и-ужас-нагоняющие названия не приживутся.

    Backfire - это Ту-22М, а Ту-160 - Blackjack.
     
  13. L.O.G

    L.O.G Новый участник

    Регистрация:
    15.10.06
    Сообщения:
    1.145
    Симпатии:
    0
    А ваще весело получилось бы :)
    Я так прикидываю Ми-8 - "Баба-Яга" или Т-90 - "Кащей Бессмертный" :grin:

    Вот инфа по обозначениям самолётов-вертолётов по НАТО: http://www.airwar.ru/other/nato.html
    А вот советский католог: http://www.airwar.ru/other/ussr.html
     
  14. Zmey Smirnoff

    Zmey Smirnoff Новый участник

    Регистрация:
    21.11.06
    Сообщения:
    376
    Симпатии:
    0
    Точно! Имя вызывает сомнения, а оружие вызывает страх, именно в таком порядке. В общем "негрозные" по названиям Шилки/Тункуски и прочие Гвоздики известны во всем мире.
     
  15. Васек

    Васек Новый участник

    Регистрация:
    30.07.06
    Сообщения:
    729
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Germany
    Прикол в том что все русские танки кроме Т-90 без денамической защиты не танки а кореты млин.Т-80 вообще факел на гусенецах. В то время когда туже 80ку делали конструктора незаметили одной важной детали что если РПГшкой хотябы 7 жахнуть в зад Т-80 то мало непокажется.Они зделали танк чтоб он только с танкоми и воевал а о других проблемах все забыли. Вот Абрамсу если в задницу с Рпг 7 пальнуть он здохнет но экипаж жить останется. На счет БМПТ вообще непойму, от крупноколиберных пуль может и защищает а вот от РПГ 7 самой расспрастроненной среди терористов нет. Арена уже от новой амереканской гиперзвуковой ракеты танк тоже неспосет. Остоется давить массой.Но это мое личное мнение.
     
  16. PKKA

    PKKA Новый участник

    Регистрация:
    16.01.07
    Сообщения:
    459
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    СКВО. Южные рубежи.
    Таки да. На ВЛД БМПТ устанавливается ДЗ ("Контакт-5" вроде), борта прикрываются решетчатыми экранами, которые режут гранату РПГ, не касаясь взрывателя + на бортах та же ДЗ.
    Цитирую:
    Взято с БТВТ.
    Это какой ракеты?
     
  17. Васек

    Васек Новый участник

    Регистрация:
    30.07.06
    Сообщения:
    729
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Germany
    Я немогу ссылку найти но видел в новостях что США разработали такую ракету и она порозила Т72 в лоб с усовершенственой дин защитой. В ближайшее время на вооружение поступит.

    А динамическая защита с БМПТ снимается или она уже встроенная?
     
  18. PKKA

    PKKA Новый участник

    Регистрация:
    16.01.07
    Сообщения:
    459
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    СКВО. Южные рубежи.
    Если оставят "Контакт-5", то встроенная. Если поставят "Реликт", то снимаемая (модульная). Видео с Т-72 я видел - ИМХО дерьмовый бред. Надо иметь БЧ где-то в полцентнера, чтоб его так разорвало.
     
  19. Васек

    Васек Новый участник

    Регистрация:
    30.07.06
    Сообщения:
    729
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Germany
    Ракета вроде около 40 кг весит, может БЧ прсто из какованить сплава новаво делают у амерекосов ведь денег по более чем у нас, скорость ракеты тоже нельзя забывать...........

    На БМПТ если "Реликт" поставят то БМПТ триндец, в Российской армии есть немало´´товарищей´´ которые продоют все што ´´неприкалочено к земле´´ так што я бы лучше "Контакт-5" оставил, а есть такие которые вообще забывают ее ставить. Примером тому первая Чеченская война.

    Поправочка, ставить то ставили, взрывчатку либо ´´спихнули´´ до войны куданить либо ставить забывали
     
  20. Rumata

    Rumata Новый участник

    Регистрация:
    23.03.07
    Сообщения:
    230
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Ленинград
    БМП стала нужна и все (ВСЕ) армии мира приняли эту идею. Конечно танк был когда-то средством поддержки пехоты на поле боя, но тогда уж давайте вспомним, что ещё раньше он был средством прорыва укреплённой обороны противника (1-я мировая и после неё некоторое время). Во 2-ю мировую он получил новые задачи, даже смесь задач - из них родился ОБТ - прорыв, поддержка, борьба с бронированными целями. Уже во время 2-й мировой стало ясно, что танк сам нужно поддерживать, началось обратное верчение, теперь пехота прикрывала и поддерживала танки. Но хотелось что бы танк остался способен на прорыв, в прорыве чем-то надо прикрывать? Надо - сажали десант, десант уязвим? Уязвим. Сажали его в БТРы.

    Дальше - больше. Постепенно роль танка в связи с насыщением ими ведущих армий сводилась всё больше к борьбе с братьями по крови - такими же танками. То-есть танк противнитка это всегда первостепенная цель. А пехота в этот момент на БТРе каком-нибудь с пулемётом должна обеспечивать безопасность своему танку от всяких плохих с гранатами, гранатомётами и пр. и пр. Находять под огнём пехоты противника, которая, в свою очередь, обеспечивает свой танк... (вы понимаете, я утрирую?)
    Вот и появился новый вид - манёвренность как у танка, броня лучше, чем у противничъей пехоты, пушка больше чем у противничъей пехоты... Вуаля - БМП.
    Вока Танк танком занимается, БМП порвёт пехоту противника, подавит огневые точки и т.д.
    Все офигели когда в СССР епоявился новый вид оружия - БМП.

    Но... Теперь что мы имеем? Мы имеем везде танки, которые борются с танками, БМП которые борются с пехотой и БМП (ну и прочими легкобронированными целями), и мы имеем пехоту, которая не знает уже кого прикрывать и что ей вообще делать... Само собой разумеется появился новый вид вооружения - БМПТ - функцию поддержки танков подавления и уничтожения пехоты противника и огневых точек, борьбы с бронированными целями, переложили с БМП на другие плечи. Но и эту машину, как и танк тоже как-то надо прикрывать - одна башня - хорошо, а 10 голов лучше... Вот и остаётся пока-мест БМП и делаются новые модели.

    А если рассматривать БМП просто как носитель пехоты, отдельно действующей, без танков и прочего... То защита от 12,7-мм огня - достаточно. Это-же боевая машина ПЕХОТЫ. Надо действовать против чего-то более серьёзного - пригонят танковый батальён и он решит вопрос...
     

Поделиться этой страницей