БМПТ

Тема в разделе "Бронетехника и автотранспорт", создана пользователем aerow, 26 мар 2006.

  1. ПУТНИК

    ПУТНИК Новый участник

    Регистрация:
    15.05.07
    Сообщения:
    1.016
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    По данным, приводимым военным обозревателем В.Литовкиным,

    броневая защита и сумарная огневая мощь БМПТ на шасси Т-90,
    превосходят западные образцы.

    БМПТ: комбайн смерти

    ''Шагающие роботы-терминаторы из одноименного фильма про наше недалекое и безрадостное будущее пока фантастика. Однако в Российской армии уже есть их далекий прототип. Называется он без затей — Боевая машина поддержки танков (БМПТ). Сделали ее в Нижнем Тагиле в Уральском КБ транспортного машиностроения. Взяли серийное шасси от самого современного российского танка Т-90, установили на него спаренный блок из двух автоматических 30-миллиметровых пушек 2А42 с боезапасом в 850 снарядов, четыре пусковые установки управляемых противотанковых ракет "Штурм-С" с кумулятивными или термобарическими боевыми частями, новейший пулемет "Корд" — боекомплект 2000 патронов и 2 автоматических 30-мм гранатомета АГ-17Д. Как результат — получился комбайн смерти.

    Машина летит по пересеченной местности со скоростью 60 км/ч, преодолевает рвы длиной 3 и стены в 1,5 метра. Бронирована, как Т-90, но менее уязвима для противотанковых средств, так как имеет более низкий профиль. Легко "достанет" танк на дальности до 5 тыс. метров или "сверхзащищенную" долговременную огневую точку противника. Может повоевать с вертолетами или с помощью гранатометов и пулемета зачистить от любой живой силы противника квадрат местности в 3 километра. Военные говорят, что в поле одна БМПТ по эффективности превосходит два мотострелковых взвода — 6 БМП и около 40 человек личного состава. Ну чем не терминатор. Поняли это даже израильтяне. На одном из салонов в Нижнем Тагиле они даже решили купить уральских "роботов" для своей армии. Потом подумали и решили делать сами. Но пока так и не смогли ничего показать.''
    http://www.izvestia.ru/armia2/article3106946/G


    Так, что ''Пума'' даже в варианте С, отдыхает. 8)
     
  2. Engel

    Engel Новый участник

    Регистрация:
    31.05.07
    Сообщения:
    192
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Одесса
    Ну, Пума всё-таки БПМ, а не БМПТ, у них и назначение разное.
     
  3. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    29.243
    Симпатии:
    5.593
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    А "Мардер-2" не отдыхает!
     
  4. ПУТНИК

    ПУТНИК Новый участник

    Регистрация:
    15.05.07
    Сообщения:
    1.016
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Уважаемый, сравните ТТХ,
    и поймёте, что отдыхает и Мардер. :)
     
  5. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    29.243
    Симпатии:
    5.593
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    Дык, задачи БМП и БМПТ разные, это не спор, это флуд! :)
     
  6. Komandante

    Komandante Новый участник

    Регистрация:
    12.08.07
    Сообщения:
    66
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Краснодар
    Т-90 кажись Владимиром именуется.
     
  7. Born in USSR

    Born in USSR Новый участник

    Регистрация:
    10.08.07
    Сообщения:
    333
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    United States
    Это тебе кто то рассказал перефразированную историю, которая случилась в Сан Диего, вот смотри:

    http://www.youtube.com/watch?v=3vESIVem ... ed&search=
     
  8. Митяй

    Митяй Новый участник

    Регистрация:
    05.09.07
    Сообщения:
    90
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Украина
    хорошая машинка :cool:
     
  9. Re@ct0R

    Re@ct0R Новый участник

    Регистрация:
    13.11.07
    Сообщения:
    168
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Moscow
    Обьясните мне пожалуйста, почему бмпт не ножет полностью заменить ОБТ?
     
  10. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    29.243
    Симпатии:
    5.593
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    Задачи разные. Танк предназначен в первую очередь для уничтожения себе подобных, а также другой бронетехники. Кроме того к его функциям относится артиллерийская поддержка на поле боя. Вооружение танка оптимизированно для этой задачи. Но в ходе технического прогресса, пехота обрела эффективные возможности борьбы с танками. А сделать танк эффективным против пехоты уже сложно, т.к. это существенно увеличит его габариты и ограничит манёвренность. Поэтому был создан БМПТ с вооружением оптимизированным для уничтожения малых танкоопасных целей. Ну и вообще пехоты. Его возможности по борьбе с бронетехникой противника весьма невелики. Более того ПТУР которыми он оснащён имеют термобаричскую головную часть, хотя вооружить обычными его конечно тоже можно, но опять же это не требуется. А возможности по артиллерийской поддержке на поле боя у БМПТ вообще стремятся к нулю. Однако для действий в городе БМПТ подходит гораздо лучше танка.

    Вот по этим причинам БМПТ и называется Машиной Поддержки Танков, а не заменяет их. В будущем они будут тесно взаимодействовать. В поле будут использоваться в основном танки, а в городе БМПТ, при взаимной поддержке разумеется.

    Надеюсь понятно объяснил. :cool:
     
  11. Re@ct0R

    Re@ct0R Новый участник

    Регистрация:
    13.11.07
    Сообщения:
    168
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Moscow
    Спасибо :)
     
  12. Comit

    Comit Новый участник

    Регистрация:
    12.12.07
    Сообщения:
    269
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Русь
    БМПТ- абсолютно не нужный проект,особенно в нынешнем исполнении..ПРичин этому множество-основная ОТСУТСТВИЕ орудия навесного боя..
     
  13. Mr.BAG

    Mr.BAG Участник

    Регистрация:
    03.08.07
    Сообщения:
    79
    Симпатии:
    0
    А чем Вам АГ-17Д в количестве 2-х штук не устраивают?
     
  14. Comit

    Comit Новый участник

    Регистрация:
    12.12.07
    Сообщения:
    269
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Русь
    Всем...И как этими пукалками выбивать противника из ДОТов и прочих укрытий типа подвалов на Кавказе???
    Для этого требуется миномёты 120 мм ,гаубицы и т.д.
     
  15. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    29.243
    Симпатии:
    5.593
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    А чем Вам САУ и самоходные миномёты не угодили?

    Для уничтожения ДОТов у БМПТ есть ПТУР "Атака-Т" с термобарической головной частью. Опыт приобретённой российской армией в ходе боевых действий в Дагестане и Чечне показал, что наиболее эффективным способом уничтожения долговременного укрепления является прямое попадание в амбразуру танкового снаряда или ПТУР. Орудия для навесной стрельбы были менее эффективны, даже при стрельбе управляемыми боеприпасами. Задача АГ-17 установленных на БМПТ уничтожение пехоты укрывающейся в складках местности или лёгких укрытиях по типу окопов.
     
  16. Comit

    Comit Новый участник

    Регистрация:
    12.12.07
    Сообщения:
    269
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Русь
    Они мне всем угодили.Мне БМПТ ничем не угодило.


    Это только опыт Афгана и Чечни со слабовооружённым противником...
    Тем более что ПТУР дороже любого снаряда в раз..

    Именно огонь артиллерии сломил сопротивление боевиков и разрушил укрепления.Про пуски ПТУР в амбразуры -это единичные случаи.
    Дорого и неэффективно особенно в борьбе с хорошо вооружённым противником.

    Конечно.Если эта пехота безоружна и тупа то да :)
     
  17. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    29.243
    Симпатии:
    5.593
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    Зачем тогда устанавливать его на БМПТ? Если уже есть подобные машины. Тем более, что орудию навесной стрельбы на поле боя находиться не обязательно. И поконкретнее можно, чем именно БМПТ Вам не угодил?

    А другого противника у нас за последние годы небыло и не предвидится. А даже если бы и был, у них предполагается в обороне сильно другая тактика или технологические сюрпризы?

    А жизнь своих солдат гораздо ценее любого ПТУР!

    Огонь артиллерии действительно разрушил все наземные постройки, в Комсомольском например, однако духи укрывались в сильно укреплённых подземных бункерах, а передвигались по подземным переходам, до которых артиллерия добраться не могла. Поэтому танкам приходилось подьезжать практически в упор и бить ОФ снарядом прямо в амбразуру.


    Пуски ПТУР это один из немногочисленныхэффективных способов. В борьбе с хорошо вооружённым противником в том числе.

    Почему укрывающаяся в складках местности пехота, по Вашему мнению обязательно "безоружна и тупа". :???:
     
  18. Lavrenty

    Lavrenty Активный участник

    Регистрация:
    01.06.07
    Сообщения:
    6.185
    Симпатии:
    127
    Адрес:
    Москва
    Против "другого" противника, у нас без ядерного оружия пока шансов нет. Учитывая состояние наших ВВС, нечего и думать о том, чтобы вести общевойсковой бой на равных с натовской или американской армией.

    Что касается БМПТ, то остаюсь при своих: это типичный неверный вывод из проигранной войны. Опыт второй кампании показал, что при более профессиональной организации боевых действий, возможно добиваться успеха и в горах, и в городе. При грамотной работе штабов, армия не будет терять сотни танков и БМП на улицах.
     
  19. Comit

    Comit Новый участник

    Регистрация:
    12.12.07
    Сообщения:
    269
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Русь
    Само существание БМПТ-ошибка и трата народных денег..
    Есть штатные огневые средства вопрос у УМЕНИИ их применять ..Может быть нужно штурмовое орудие для огневой поддержки танков и пехоты...что то вроде ShuH-42...



    Если другого противника не предвидится-то БМПТ ни к чему...
    А если он будет то тем более..с НАТО БМПТ не помощник а помеха..
    Сожгут раньше чем его смогут применить..



    И это я слышу от сторонника советского танкостоения :)


    Конечно жизнь солдат дороже..Только при чём тут БМПТ???
    Чтобы пустить ПТУР в амбразуру есть Хризантема,Штурм-С
    БМП 1-2-3 и т.д..Зачем БМПТ???


    Правильно.Танки есть,артиллерия есть,зачем БМПТ???


    СМ.выше про ПТУР

    [
    Да потому что если она вооружена ПТУР с дальнобойностью 4-5 км то БМПТ сгорит раньше чем их обноружит...
     
  20. ddd

    ddd Активный участник

    Регистрация:
    15.10.07
    Сообщения:
    6.689
    Симпатии:
    4
    Адрес:
    Россия
    ИМХО - БМПТ - поназванию - машина ПОДДЕРЖКИ танков Т.е. ее назначение - делать то, что танки не могут сами. В основном- зачистка пехоты противника, всяких там гранатометчиков и т.п. ПОМОГАТЬ танкам, а не заменять их . ДОТы танк и сам поломает. А с окопами навесо АГС как раз и справится.

    Короче - танк - большая серьезная машина, а БМПТ - бегает кругом и расчищет поляну (я не по размерам, а по назначению) И в этом качестве ИМХО весьма полезна. Особенно в городских условиях.
     

Поделиться этой страницей