А что, сам танк может существовать вне армии и без экипажа?
Комплексная оценка боевой эффективности оружия(а именно это и является темой ветки)невозможна без анализа доктрины, в рамках которой оно будет применяться. Как уже писалось, в танковых дуэлях "Меркава" участвовать не будет.
Например, для оценки целесообразности установки в "Меркава" миномета, отнюдь нелишней будет информация, предоставленная ув.Лаврентием по поводу отсутствия минометных батарей в составе израильских танковых частей.
Или, например, установка 0.5 пулемета гораздо понятнее, если иметь представление об израильской тактике, предусматривающей применение танков с как можно более дальних дистанций.
"Меркава" представляется мне лучшим танком для боя на дальних дистанциях - возможность вести огонь с ЗОП, высококачественные СУО, сильная фронтальная защищенность, дальнобойное оружие. В ближнем маневренном бою эти приемущества теряются, и начинает в полной мере проявляться главный недостаток "Меркавы" - большой вес, со всеми вытекающими последствиями.
Успех противника таким образом будет зависеть от его способности навязать израильским танкам именно такой бой. Поэтому боевая эффективность танка "Меркава" в очень значительной степени зависит от взаимодействующей с ним пехоты - насколько успешно она сумеет обеспечивать значительное расстояние между противником и "Меркавой", и насколько быстро и точно она сможет осуществлять целеуказание.
Впрочем, целеуказание будет осуществлять не только пехота, но и другие танки и(приемущественно) БПЛА. Практика поиска себе цели самим танком считается в АОИ малоэффективной.
Кроме того, танки будут сопровождать инженерные ТБТР и бронированные бульдозеры, которые будут стараться использовать для сооружения ЗОП там, где условия местности таковых не предоставляют(ну и для решения других инженерных задач тоже). От них также будет зависеть боевая эффективность танка "Меркава".
Под конец хотелось бы упомянуть многочисленность и хорошую оснащенность израильских подразделений техобслуживания, действующих как в ближнем тылу, так и на передовой. Это позволяет предъявлять не столь суровые требования к надежности и технической простоте танка. Надежность "Меркавы" вовсе не низка, но техническое устройство достаточно сложное, что привело бы к самым печальным последствиям при попытке использовать "Меркава" в армии с более слабой технической базой.
меркава отличный танк разработанный евреями имеющими огромный опыт после войн с арабами) там помоему все продумано до мелочей: двигатель спереди, экипаж сзади. в отделение в задней части, где по класике жанра стоит двигатель, можно положить и раненого на насилках и (простите меня грешного если я ошибаюсь!) десант. через этот люк который по сути главная хм фишка меркавы, можно эвакуироватся. в общем айс
А я думала только у нас так бывает.