Боевые действия

ddd

Активный участник
Сообщения
6.921
Адрес
Россия
Гусейнов Зия написал(а):
Гранит стреляет залпом только с дистанции 550км. Дальности 700 км можно достичь только при стрельбе по одной ракете и полете на большой высоте , что делает их легкой мишенью для Иджиса.

ЕМНИП гранит на 700 не стреляет. никак. ни одиночками ни залпом (к стати как связанна стрельба залпом или одиночными с дальностью? ИМХО дальность зависит от конструкции двига и запаса топлива, а не способа использования.)

Гранит используется на дальности до 550 км с обычной боеголовкой и 625 км с ядерной. По поводу Иджиса - это система против баллистических ракет. Тюею против таких, траектория которых просчитывается достаточно точно и далеко. У гранитов заложены небаллистические траектории + противоракетные маневры.
 

Фолиант

Активный участник
Сообщения
4.136
Адрес
Москва, Россия
ddd написал(а):
ЕМНИП гранит на 700 не стреляет. никак. ни одиночками ни залпом

Да, мы уже поправились в этом.

(к стати как связанна стрельба залпом или одиночными с дальностью? ИМХО дальность зависит от конструкции двига и запаса топлива, а не способа использования.)

Разумный вопрос 8=))

Гранит используется на дальности до 550 км с обычной боеголовкой и 625 км с ядерной.

А у вас тоже есть данные, что на ядерных Гранитах стоит другая система наведения?

По поводу Иджиса - это система против баллистических ракет. Тюею против таких, траектория которых просчитывается достаточно точно и далеко. У гранитов заложены небаллистические траектории + противоракетные маневры.

Тов. Гусейнов утверждает, что какие-то новые противоракеты на испытаниях поразили цели, по хар-кам схожие с Гранитом. Документально пока не подтвердил 8=)))
 

Bosun

Модератор
Сообщения
6.811
Адрес
Klaipeda
Авиационный аналог МОСКИТа. Дальность пуска 250км.

Авиационный вариант 3М-80 - Х-41 в качестве ракеты "воз-
дух-корабль" предназначен для применения с палубного истребите-
ля Су-33 (Су27К) и, возможно, бомбардировщика Су-32ФН. На палу-
бном самолете Су-33 под фюзеляжем между мотогондолами может
быть размещена только одна ракета Х-41.
 

Зия

Активный участник
Сообщения
854
Адрес
Москва
1) По Вашей ссылке ничего нет.
2) Борей - это проект 955!

1)Да есть она там. Сбоку посмотрите , в разделе Основные характеристики.
2) Водоизмещение одинаковое у них.

Я не знаю, кто здесь наивный. У летчиков есть выбор - тянуть до базы, спасти самолеты и собственные ценные жизни, или искать "у моря погоды" ("иголку в стоге сена") с практически 100% вероятностью водной могилы в конце. Не уверен, что в ВВС США много камикадзе.


Приказ есть приказ. Умрут но все сделают чтобы потопитт лодку.

А "отчетливого противостояния" и не будет, преимущество ПЛ - скрытность

1)Никогда не получится скрытности в средиземке. Антеям придется гибралтар проходить . А там их засекут задолго до подхода к этому самому Гибралтару. У НАТО там есть межконтинентальный морской радар , который призван следить за Российскими РПКСН. А дальше их ние АПЛ ( которых у них в трое больше чем у России) начнут пасти антеев. Надводные корабли северного флота вообще будут взяты под наблюдение с момента выхода из базы. Как только двинутся в средиземку , вслед пойдут и амовские корабли.
А далее: их ние Ордеры ждут возможной атаки; в воздухе начинают регулярное патрулирулирование самолеты ДРЛО E-2 , самолеты ПЛО S-3 и P-3 , АПЛ рыскают. Первыми атаку начинают Антеи и выпускают свои Граниты с дистанции 400км. И в момент залпа она моментально обнаруживается. И смытся уже никуда не успеет. Амы сделают все чтобы ответить.


2)Тем более войдя в Средиземку , Российские корабли уже оттуда не смогут выйти , так как Гибралтар и Суэц будут перекрыты.
А удар по ним в Индийском океане , будет означать начало полномасштабной войны . Нечего питать иллюзии что американцы после гипопетической потери 4 авианосцев сдадутся. Начнется война которая несомнено закончится ядерной войной. Об этом то хоть думали?

http://atrinaflot.narod.ru/1_submarines/02_plark_949/0_949.htm .
Четко написано ( в самом конце) что всего планировалось построить 20 таких лодок. Советские специалисты считали что для ассиметричного ответа на одну Американскую АУГ требуется 2 ПЛАРК 949 проекта!

2 лодки на одну АУГ давали только 50 на 50. Кто победит ?Это уже гадания на кофейной гуще. Не было никаких гарантий что они смогут уничтожить эти самые АУГ.
Искрене вам советую забыть о безнаказаном ударе. Сейчас , такое никак не получится. Это прекрасно понимают Российские адмиралы. И не пойдет Российский флот в Индийский океан защишать Иран. Слишком велик риск.

ЕМНИП гранит на 700 не стреляет. никак. ни одиночками ни залпом (к стати как связанна стрельба залпом или одиночными с дальностью? ИМХО дальность зависит от конструкции двига и запаса топлива, а не способа использования.)

Связана с траекторией, потому и дальность разная.

Тов. Гусейнов утверждает, что какие-то новые противоракеты на испытаниях поразили цели, по хар-кам схожие с Гранитом. Документально пока не подтвердил 8=)))

Читал в какой-то англоязычной ссылке. Как найду , покажу.

Т.е. при готовности максимум в 75% (а на самом деле меньше, т.к. была какая-то доработка за 2 года) стоимость достройки составляла 100 млн руб в ценах 2004 года. Значит, целый "Антей" стоил... а курс тогда был 27 руб/долл... (http://nalog.consultant.ru/doc45803.html)... какие-то смешные суммы получаются, правда?

А первые 75% сколько стоили?
 

Bosun

Модератор
Сообщения
6.811
Адрес
Klaipeda
Гусейнов Зия написал(а):
У НАТО там есть межконтинентальный морской радар , который призван следить за Российскими РПКСН.

Обьясните пжалста, как радар может следить за подлодкой в подводном положении. Я понимаю, он стоит на горе , видит далеко, Под воду тоже? Или радары не уничтожаются? И как радар может отличить сухогруз от военного корабля. А гражданских судов в средиземке , как у жучки блох. :-D
 

Зия

Активный участник
Сообщения
854
Адрес
Москва
Обьясните пжалста, как радар может следить за подлодкой в подводном положении. Я понимаю, он стоит на горе , видит далеко, Под воду тоже? Или радары не уничтожаются? И как радар может отличить сухогруз от военного корабля. А гражданских судов в средиземке , как у жучки блох.

Незнаю. Я это по дискавери смотрел. Типа этот радар может следить в радиусе 200км за АПЛ , и что он способен обнаруживать в морских глубинах даже тенисный мячик.
 

Bosun

Модератор
Сообщения
6.811
Адрес
Klaipeda
Гусейнов Зия написал(а):

Дискавери так дискавери. А вот раздолбать его, можно с палубы судна проходящего судна. Или высадить группу в порту Гибралтар куда судно зайдет на бункеровку. Там проверки властями нет. Сам видел. Конечно в случае обострения обстановки.
 

ddd

Активный участник
Сообщения
6.921
Адрес
Россия
Фолиант написал(а):
А у вас тоже есть данные, что на ядерных Гранитах стоит другая система наведения?
А при чем тут система наведения? ИМХО просто ЯБЧ легче поэтому и дальность больше
Гусейнов Зия написал(а):
Связана с траекторией, потому и дальность разная.
И при залповой стрельбе и при одиночной траектория может выбираться.Любая.(из возможных)
 

Монархiстъ

Активный участник
Сообщения
25
Может не в тему, но вопрос такой, сможет ли наш ЧМФ что то противопоставить НАТОвской эскдре? а то что то не убедителен Один ракетный крейсер в сравнении с 19 эсминцами и фрегатами... просто нашим властям неверится...
 

Barbudos

Активный участник
Сообщения
24.482
Адрес
Санкт-Петербург
Bosun
Я так думаю, СОСУС имелся ввиду. Им действительно наши "ревущие коровы" засекались чуть ли не у Рыбачьего... :grin:
 

акулыч

Активный участник
Сообщения
8.951
Адрес
Москва
Про "Граниты" - еще такой момент. Стрельба на максимальную дальность достигается с ВНЕШНИМ целеуказанием. Т. е. после пуска ракеты наводятся с самолета целеуказателя (Ту-95РЦ).
 

Barbudos

Активный участник
Сообщения
24.482
Адрес
Санкт-Петербург
Сейчас по патриотическому каналу "Звезда" показывают интереснейший фильм про "Эйджес" и перспективные информационные системы США, Молодцы, что не только про С-300 рассказывают!!!
 

акулыч

Активный участник
Сообщения
8.951
Адрес
Москва
Гусейнов Зия написал(а):
Обьясните пжалста, как радар может следить за подлодкой в подводном положении. Я понимаю, он стоит на горе , видит далеко, Под воду тоже? Или радары не уничтожаются? И как радар может отличить сухогруз от военного корабля. А гражданских судов в средиземке , как у жучки блох.

Незнаю. Я это по дискавери смотрел. Типа этот радар может следить в радиусе 200км за АПЛ , и что он способен обнаруживать в морских глубинах даже тенисный мячик.
Что то Вы попутали....РЛС - нет, а вот комплекс береговых и донных гидроаккустических станций - да.
 

Daywalker

Активный участник
Сообщения
6.950
Адрес
United States
акулыч написал(а):
Что то Вы попутали....РЛС - нет, а вот комплекс береговых и донных гидроаккустических станций - да
Правильно говорите,у нас стоит такое.Зеленые возмущаются,китам жить мешает. :-D
 

акулыч

Активный участник
Сообщения
8.951
Адрес
Москва
Бедные животные....Они что сигналы сонаров за "своих" принимают?? ;)
 

marinel

Активный участник
Сообщения
26.489
Адрес
Санкт-Петербург
Гусейнов Зия написал(а):
Никогда не получится скрытности в средиземке. Антеям придется гибралтар проходить . А там их засекут задолго до подхода к этому самому Гибралтару.
Неоднократно проходили, выработана целая тактика с использованием обыкновенных судов.
 

Зия

Активный участник
Сообщения
854
Адрес
Москва
Что то Вы попутали....РЛС - нет, а вот комплекс береговых и донных гидроаккустических станций - да.

Да-да , точно Гидроакустические станции.

Сейчас по патриотическому каналу "Звезда" показывают интереснейший фильм про "Эйджес" и перспективные информационные системы США, Молодцы, что не только про С-300 рассказывают!!!

Ага. А еще показывали про новые Американские АПЛ класса Сивулф и Вирджиния. Вот это силище! Лодки оборудованы по последнему слову техники. Таких лодок 4 поколения у амов уже целых 8 штук , а у России.... ни одной. :-(

Может не в тему, но вопрос такой, сможет ли наш ЧМФ что то противопоставить НАТОвской эскдре? а то что то не убедителен Один ракетный крейсер в сравнении с 19 эсминцами и фрегатами... просто нашим властям неверится...

Нету там 19 натовских кораблей. Это бред. У США там всего 3 корабля , из которых только один евляется эсминцем.
 

Barbudos

Активный участник
Сообщения
24.482
Адрес
Санкт-Петербург
Гусейнов Зия написал(а):
Ага. А еще показывали про новые Американские АПЛ класса Сивулф и Вирджиния. Вот это силище! Лодки оборудованы по последнему слову техники. Таких лодок 4 поколения у амов уже целых 8 штук , а у России.... ни одной.
ЦП потрясает, с плазменными дисплеями и прочими наворотами...
 
Сверху