БРЭО F-22 и F-35: бортовые РЛС и их возможности. Мифы и реальность.

[t80at]

И что там было за РЭБ интересно? Что за модель системы, станции?

http://www.rusarmy.com/forum/viewtopic.php?p=242485&highlight=#242485
Прочитайте - там объясняется,почему нельзя задавать подобные вопросы!Не получите вы ответа,не ждите даже.Или у Бриза просите,ему уже всё равно :OK-)

 

[sivuch]

И что там было за РЭБ интересно? Что за модель системы, станции?

Ага,пароли,явки...
Вообще-то,предполагали -САП-518,но тот кто не предполагает,а знает точно,здесь не ответит

 

[marinel]

спросить Alex_Alex'a и Игнатьича, действующих лётчиков, сколько же на самом деле?!

А почему вы решили что они действующие летчики?

- Или были действующими - разница невелика. Как узнаю? Да нюхом чую. "Рыбак рыбака видит издалека"...

Точно, рыбой пахнет.

 

[Breeze]

И что там было за РЭБ интересно? Что за модель системы, станции?

Ага,пароли,явки...
Вообще-то,предполагали -САП-518,но тот кто не предполагает,а знает точно,здесь не ответит

- Говорят, что она была на МАКСе-2009:

Станция активных помех индивидуальной защиты САП 518 (SAP 518 self-protection jammer)

 

[Экономист]

Станция активных помех индивидуальной защиты САП 518 (SAP 518 self-protection jammer)

А правильно я понял, что эту штуку можно установить практически на любой военный самолет?

 

[Breeze]

- Да, ведь и написано, что это станция индивидаульных помех (если это не ошибка автора снимка). Правда, по размерам эти два блока выглядят малость устрашающе для станции индивидуальных помех, - побольше, чем станции групповых помех на "Гроулере", но вдруг это, как говорится, "особенности национальной электроники"?..
Жаль, что снимка таблички с элементарными ТТХ нету...

 

[marinel]

Правда, по размерам эти два блока выглядят малость устрашающе для станции индивидуальных помех, - побольше, чем станции групповых помех на "Гроулере",

Не факт, т.к. по снимку нельзя оценивать размеры, впечатление обманчиво.

 

[Экономист]

Правда, по размерам эти два блока выглядят малость устрашающе для станции индивидуальных помех, - побольше, чем станции групповых помех на "Гроулере", но вдруг это, как говорится, "особенности национальной электроники"?..

Не факт, т.к. по снимку нельзя оценивать размеры, впечатление обманчиво.

Посмотрите на людей сзади. Если постараться, пусть очень и очень приблизительно, но все же сопоставить, то выходит всего лишь метра три с половиной. Длина легковушки класса А, то есть явно мало в сравнении с длиной фюзеляжа самолета. :OK-)

Добавлено спустя 1 минуту 25 секунд:

А почему станцию помех нельзя делать внутри самолета, а обязательно надо подвешивать снаружи?

 

[Wann]

- Да, ведь и написано, что это станция индивидаульных помех (если это не ошибка автора снимка).

Нет. Автор не ошибся.

 

[marinel]

Длина легковушки класса А, то есть явно мало в сравнении с длиной фюзеляжа самолета. :OK-)

Вот-вот, на гроулере явно больше. Наверно особенности новой "звездной" электроники.

 

[Rob]

Юмористы...

 

[Breeze]

А почему станцию помех нельзя делать внутри самолета, а обязательно надо подвешивать снаружи?

- Буржуи ставят внутри... Наверно, сильнее овладели нанотехнологиями...

 

[ГЕРКОН32]

Откуда сведения про участие су-34 в войне с Грузией? Первый раз слышу. И про эффективность рэб су-34 ? Потери наших ВВС все таки великоваты были, для этого конфликта. А потери грузинских ВВС минимальны.... странно как-то....

Про слух Су-34в сети - напоминает байку ура-патриётов с потерями не вяжется и со срОками конфликта.

Для невнимательно читающих соседнии ветки - первые два дня все авиа-РЭБ стояло на земле, а наши играли в ковбоев. Когда по фасу дали, засуетились, а то таже для планирования заданий РЭБовцев не привлекали.
Все потери пришлись до 10.08. После этого дня (10-13), когда боевые порядки прикрывали самолеты РЭБ, не было потеряно ни одной машины. Су-34 обкатывали в боевых условиях, сами они пусков практически не выполняли, выступая в роли "электронного щита". С чем справились на отлично и самолет, и контейнеры последнего поколения.
Заимейте терпение, написал же там, что выложу в ветке ПВО подробный разбор действий и авиации и РЭБ в войне 08.08. без примеси. Нужно обобщить данные.

Добавлено спустя 13 минут 50 секунд:

Станция активных помех индивидуальной защиты САП 518 (SAP 518 self-protection jammer)

Это не оно. Это экспортная версия для защиты самого себя - индивидуалка (к слову достаочно неплохая). На Су-34 были станции групповой защиты. На МАКСе их не выставляли, т.к. продавать за кордон в обозримом будещем не собираются.

А правильно я понял, что эту штуку можно установить практически на любой военный самолет?

В общем да. Это позволяет гибко применять комплексы на разных носителях.
В Грузии, когда выяснилось, что высот работы Ми-8 при постановке помех не хватает (горы как никак, с перебором по высоте у него время работы было мизерное), станции РЭБ оперативно приторочили к Ан-12). И те хорошо справились, мы не потеряли ни одного вертолета в оперативной зоне, хотя попытки работы ЗРК по них были (попытками все и ограничилось). А на дальность ПЗРК нашим хватило ума не подлетать.

А почему станцию помех нельзя делать внутри самолета, а обязательно надо подвешивать снаружи?

У нас это частью от бедности - снимаем гондолы - получаем обычный боевой самолет. Разные гондолы имеют разную начинку - можно оперативно изменить состав подвесного комплекса с учетом предполагаемого противника, соответственно нарастив мощность по определнному виду помехи или наоборот, задав более широкую номенклатуру подавления целей.

 

[12345]

Станция активных помех индивидуальной защиты САП 518 (SAP 518 self-protection jammer)

А правильно я понял, что эту штуку можно установить практически на любой военный самолет?

судя по размерам...она должна подавить всю элекртонику пентагона прямо из ангара..

 

[sivuch]

САП-14 еще больще,за ним легко прятаться

 

[Andy]

Это не оно. Это экспортная версия для защиты самого себя - индивидуалка (к слову достаочно неплохая).

может и неплохая, но буксируемая ловушка была бы лучше.

На МАКСе их не выставляли, т.к. продавать за кордон в обозримом будещем не собираются.

почему так?

 

[ГЕРКОН32]

может и неплохая, но буксируемая ловушка была бы лучше.

Чем? Особенно в плане маневрирования....представтье Су-30 с колбасой на тросе.

почему так?

Показывать широкой публике это незачем. Продавать за рубех последнии разработки в секторе электронной борьбы - и подавно незачем. Собственно так в любой стране...

 

[Breeze]

может и неплохая, но буксируемая ловушка была бы лучше.

Чем? Особенно в плане маневрирования....представьте Су-30 с колбасой на тросе.

- Говорят, что так надёжнее. У F-18E/F три буксируемых ловушки, у F-16 - две, а у В-1В - целых семь штук! (по памяти)

 

[sasa]

Не факт, т.к. по снимку нельзя оценивать размеры, впечатление обманчиво.

судя по размерам...она должна подавить всю элекртонику пентагона прямо из ангара..

Если рекламные буклеты возле ракеты формата а 4 или около того, то на самом деле контейнеры совсем небольшие...... компактные. Просто на фото так выглядят крупно

 

[marinel]

Говорят, что так надёжнее. У F-18E/F три буксируемых ловушки, у F-16 - две, а у В-1В - целых семь штук! (по памяти)

А если по ним работать начнут, ловушки сбрасываются (убираются)?