Бронебойные и останавливающие характеристики боеприпасов.

Тема в разделе "Боеприпасы", создана пользователем ASS, 18 окт 2007.

  1. Бывалый

    Бывалый Новый участник

    Регистрация:
    22.12.06
    Сообщения:
    2.714
    Симпатии:
    6
    Есть такое дело... показывают спину...
    А вообще странная мишень... Они бы её еще подвесили, как боксерскую грушу...
     
  2. ASS

    ASS Новый участник

    Регистрация:
    02.07.07
    Сообщения:
    659
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Украина
    ХЗ
    Да, Холмс, вы правы, но это мало что меняет.
     
  3. Катафракт

    Катафракт Новый участник

    Регистрация:
    17.12.07
    Сообщения:
    1.171
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    г. Москва
    такой был выпущен в 1993 году в ограниченных масштабах. на дистанции 100 м пробивает 16мм стальную плиту. а уж если сделать такой сердечник и для 7.62... Тираны мира, трепещите...)
     
  4. Иван

    Иван Новый участник

    Регистрация:
    30.04.07
    Сообщения:
    170
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Подмосковье
    Пардон, но разве пуля попавшая в грудь и не вышедшая из спины за ранение уже не считается? Или я вас не правильно понял? Ведь речь идет о том что стреляют в грудь, но мы так и не знаем что с ней случилось...
     
  5. ASS

    ASS Новый участник

    Регистрация:
    02.07.07
    Сообщения:
    659
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Украина
    весь вопрос тогдасостоит в том, из чего этот манекен сделан. Кажется они отстреляли сторону - показали, потом то же со спины. И если и подтасовывать, то не так тупо и заметно, а например стрелять мягким аллюминием, недосыпать пороха (лишь бы автоматика работала) поставить 3 слоя пластин (кстати они в основном в живот били. К чему бы). Тут мона догадываться долго и упорно. Но то что заметил - респект.
     
  6. ASS

    ASS Новый участник

    Регистрация:
    02.07.07
    Сообщения:
    659
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Украина
    Возникла странная мысля. Вот есть броники: тяжелые, защиту дают относительную. Есть еще более тяжелые, с лучшей защитой. но бойцы не любят ни те, ни другие. тут один товарищь рассказывал как перекладывали пластины на свой манер - со спины наперед в 2 слоя когда шли в атаку.
    Возникает вопрос: почему нельзя сделать броник-конструктор?
    Основа - 2 титановые пластины на спину и перед, способные выдержать самостоятельно осколок 40 мм и ручных гранат. В остальном - оставить широкий простор для конструирования - крепления для 2-3 слоев небольших пластин из различных композитов. Смысл в том, что боец может выбрать - прикрыть ему больше перед двумя слоями или все же предпочесть "круговую оборону" в 1 слой, или оставить вообще легкий жилетик против осколков и пистолета или перед штурмом нагрузить передок в 3 слоя, или для обычного боя надежно прикрыть 2 слоями наиболее "летальные" места - грудь и левый верх живота.
     
  7. Скиф

    Скиф Новый участник

    Регистрация:
    18.01.07
    Сообщения:
    2.135
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    Россия
    Дык большая часть броников как раз позволяет самостоятельно компоновать защиту на наиболее важных участках. Только у тех, у которых две большие пластины( типа Кирасы) не позволяют это делать.
     
  8. ASS

    ASS Новый участник

    Регистрация:
    02.07.07
    Сообщения:
    659
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Украина
    прям по экклезиасту :)
     
  9. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    35.968
    Симпатии:
    13.983
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    Не относится! Его сердечник изготовлен из высокоуглеродистой стали марок 70 и 75. Тоже касается более поздних патронов 7Н22, только используемая сталь - У12А.

    7,62х39 мм патрон с таким же сердечником как и у 7Н22 называется 7Н23!!!

    Также есть 5,45х39мм патрон 7Н24 с пулей увеличенной массы.

    Обо всём этом можно прочитать здесь: http://handgun.kapyar.ru/page.php?pg=818
     
  10. Ярослав С.

    Ярослав С. Активный участник

    Регистрация:
    09.12.07
    Сообщения:
    12.975
    Симпатии:
    2.216
    Адрес:
    г. Шахты
    Служба:
    2003-2006, 46 ОБрОН
    Для боеприпасов с урановым сердечником не нужны свинцовые магазины. У обеднённого урана радиоактивность меньше чем у гранита.
     
  11. Reflected sound

    Reflected sound Активный участник

    Регистрация:
    19.01.07
    Сообщения:
    1.752
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Казахстан
    Да и при существующих ударных скоростях пуль , смысла в ОУ нет ни малейшего для стрелкового оружия . Даже в вольфраме надобности мало ( только для специфических патронов вроде 15мм AMR ) .
     
  12. ddd

    ddd Активный участник

    Регистрация:
    15.10.07
    Сообщения:
    6.916
    Симпатии:
    47
    Адрес:
    Россия
    Ну да, только проблемы у людей в югославии и ираке возникают не от гранита, а от обедненного урана.

    ИМХО (ели не прав, поправте) обедненный уран - уран, с малым содержанием высокорадиоактивного урана 235. Т.е. почти чистый уран 238.

    Кто сказал, что 238 не радиоактивен? Период полураспада у него больше, интенсивность излучения меньше чем у 235, но фонит он достаточно. Заявления о его безопасности - ИМХО пиндосовская пропаганда, чтоб свое дерьмо прикрыть.
     
  13. студент

    студент Модератор Команда форума

    Регистрация:
    08.11.07
    Сообщения:
    37.590
    Симпатии:
    17.809
    Адрес:
    Москва
    Дело еще и в том, что уран, как всякий тяжелый металл, еще и ядовит.
     
  14. Reflected sound

    Reflected sound Активный участник

    Регистрация:
    19.01.07
    Сообщения:
    1.752
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Казахстан
    На данный момент кроме как истерики "зелёных" документальных достоверных сведений о вредном воздействии ОУ нет .
    Более того - ОУ широко применяется в гражданском и в том числе медицинском оборудовании , и миллионы людей во всём мире встречают его гораздо чаще , чем им думается .

    Именно .

    1. У него период полураспада миллиарды лет .
    2. Основной тип распада - альфа . А это там скажем , не самая проникающая составляющая . Проблемы будут в основном при принятии вовнутрь в достаточных количествах , но при этом общее токсическое действие скажется раньше .
    3. Определите термин "достаточно" - в бэрах это сколько ?

    Это именно что Ваше личное , безграмотное мнение основанное на модной у "зелёных" и америкофобов теме "о страшном и ужасном ОУ" .
    От себя могу только заметить , что работая не так давно на объектах атомпрома беседовал с водителями , которые десятилетиями возят концентрат ( не ОУ , а именно предобогащённый концентрат ! ) на самых обычных грузовиках безо всяких обшитых свинцом кабин . И что вы думаете ? Да они поздоровее меня будут !
    И вообще главная мера предосторожности на объектах - это защита слизистых и дыхательных путей + недопущение открытых ран . Т.е. чтобы пыль не попадали в организм . А то что кругом уран и пыль - двукратным душем и двойной раздевалкой нейтрализуется начисто .

    Проблемы с повышением раковых заболеваний в Ираке - это плоды сжигания нефти на взорваных скважинах . Если кто незнает , продукты горения углеводородов порой весьма канцерогенны ( у трубочистов профзаболевание - рак кожи ) .

    Добавлено спустя 2 минуты 34 секунды:

    P.S. в моём городе естесственный фон местами выше чем у ОУ , за счёт "свежего" базальта и гранита молодых гор :)
     
  15. ASS

    ASS Новый участник

    Регистрация:
    02.07.07
    Сообщения:
    659
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Украина
    основу радиоактивности обедненного урана составляют все же остатки (да-да, техника еще не в силах полностью разделить металлы с разницей в атомной массе около 1%) изотопов 235 и особенно 234(хотя последнего вообще мало остается).но уран все же плох не своей радиоактивностью, а скорее пылью, образующейся при соприкосновении твердого сплава урана с преградой.
     
  16. Скиф

    Скиф Новый участник

    Регистрация:
    18.01.07
    Сообщения:
    2.135
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    Россия
    Фига себе, это что же за броник у противника? Или он находится за полтора км от вас? Тогда попадание вообще сомнительно.


    Стрельба из автомата на большие расстояния изначально бесперспективна. Он создавался совсем для других дистанций. ИМХО оптимально 50-300 м. Причем 300 м - это как раз та дистанция, дальше которой уже и не стоит стрелять, если патронов немного.

    Кто вам ткое сказал. Поправки на дальность делать необходимо.

    Добавлено спустя 1 минуту 43 секунды:

    Охотникам продавать под СКС или Вепря.
     
  17. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    35.968
    Симпатии:
    13.983
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    ЕМНИП стандартный амерский бронежилет 7Н6 держит.

    Добавлено спустя 2 минуты 14 секунд:

    Многие наши тоже.
     
  18. Скиф

    Скиф Новый участник

    Регистрация:
    18.01.07
    Сообщения:
    2.135
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    Россия
    На какой дальности и на каких курсовых углах? И как себя чувствует владелец жилета после попадания? Если есть, конечно инфа.
     
  19. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    35.968
    Симпатии:
    13.983
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    Появилась доп. инфа по амерским жилетам. Цитирую:
    В общем данные устаревшие у амеров форма с тех пор поменялась, вроде бы. Да и не понятно какими боеприпасами броники обстреливались, однако для амеров статистика удручающая!

    А вот хорошая статья про современные средства защиты:
    http://pentagonus.ru/Army/stat/Weap/W57.htm
     
  20. Скиф

    Скиф Новый участник

    Регистрация:
    18.01.07
    Сообщения:
    2.135
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    Россия
    Вот эта строчка мне особенно понравилась. :)
     

Поделиться этой страницей