CUSTOS
Активный участник
- Сообщения
- 1.357
- Адрес
- Россия, Москва
Лось написал(а):
... Вы про БТР говорите...а не не про БМП?...тогда лучше РПГ и прочим ...по бронетехнике противника работать...а вот АГС...лишним на поле боя не будет...
БТР-82
- Автор темы Foxhound
- Дата начала
... Вы про БТР говорите...а не не про БМП?...тогда лучше РПГ и прочим ...по бронетехнике противника работать...а вот АГС...лишним на поле боя не будет...
CUSTOS
Активный участник
- Сообщения
- 1.357
- Адрес
- Россия, Москва
Как там было в кинофильме..."я Вам сейчас умную мысль скажу."...
...просчитывали варианты...с использыванием самых передовых технологий... :OK-) ...самым удачным было - для БТР - 12.7 пулемет и спарка (2) АГС...+1 Мотострелковые подразделения располагают, в том числе, и более эффективными огневыми средствами. Ну а если это необходимо, то взводу может быть придан расчет АГС17, равно как и минометный или пулеметный расчет...SHITZ написал(а):
Ну , "спарка АГС" - это уже излишество , ИМХО ...
А вот 12,7-мм пулемёт - наоборот :?
Добавлено спустя 5 минут:
Смысл в такой комбинации? Тогда уж либо пушка либо АГС. Разницы особо и нет... Разве что с АГС можно стрелять с закрытых позициий, ну может быть с чуть худшей кучностью чем у 2А72 на БТР.Кий написал(а):
Если МО захочет, то будут. Но в основном ими комплектуются БТР принадлежащие другим силовым ведомствам.STRATEG написал(а):
Добавлено спустя 11 минут 37 секунд:
Приведите данные по допускам для 2А42 и 2А72!Саксонец написал(а):
В нашем случае может быть. Но в случае МО, оно предпочло вариант подешевле!Саксонец написал(а):
А с чего Вы взяли, что коррективы не были внесены?Саксонец написал(а):
Начать с низкой квалификации стреляющего например! Или не пристрелянного орудия.Саксонец написал(а):
Если бы! Провалы на демонстрационных стрельбах в России, совершенно обычное явление.Саксонец написал(а):
Каюсь погорячился на счёт веса. Дело в том, что при стрельбе из автоматической пушки БТР-80А в сторону одного из бортов очень сильно раскачивается.Саксонец написал(а):
Надо просто их правильно испльзовать и они не будут попадать под обстрел из РПГ. Все ж не танк...Artemus написал(а):
Не ну если речь идет об использовании БТР в полицейских операциях (в милиции), то наверное, где то на кавказе такая ситуация возможна. Но данный факт будет говорить о том, что армейские средства для выполнения подобных операций не предназначены и не подходят. Мы опять возвращаемся к затронутой выше теме тактического применения конкретного вида вооружения (БТР в нашем случае).
Добавлено спустя 2 минуты 42 секунды:
А для сухопутных частей - эти экраны тем более не нужны. Применимо только для выполнения полицейских операций, когда у "мирного" жителя вдруг появится непреодолимое желание пострелять в проезжающие мимо его хаты военные машинки...scout написал(а):
Саксонец написал(а):
По штату расчёт АГС и так входит в состав роты (по крайней мере у нас в ВВ так было , не знаю как в РА) , это не "приданные силы" (как и расчёт ПК)
Саксонец написал(а):
Ну , не скажите . АГС всё-таки более предназначен для борьбы с пехотой (учитывая только осколочно-фугасный заряд) , автоматическая пушка же позволяет бороться и с лёгкой бронетехникой . Только вот незадача - не может стрелять по навесной траектории (вернее , стрелять-то может , но с весьма сомнительным результатом))) , чего зачастую требует боевая обстановка при ведении боя в городе , или в горах .
Так что , в общем-то , не помешало бы ни то , ни другое
Ну , а КПВТ - дань экономии
Встречаются изредка. В ЮО даже пара штук засветилась.scout написал(а):
Надо. Но всё таки невозможно учесть всего!Саксонец написал(а):
Обычно подобным доп.бронированием оснащаются именно машины участвующие в полицейских или контрпартизанских операциях. Впрочем, РЭ не слишком дорогое средство, и как дополнительный элемент защиты подойдёт и для брони участвующей в конфликтах классического типа. Разумеется, при условии, что они не идут в ущерб другим боевым свойствам.Саксонец написал(а):
Да, они избыточны с одной стороны, и уязвимы во многих отношениях с другой.Саксонец написал(а):
В Российской армии, в роте бригадного состава присутствует гранатометный взвод в отличии от штата роты полкового состава. Но не надо путать взвод и роту. Даже в этом случае - гранотометное подразделение может быть придано взводу. Разница лишь в том - на каком уровне этот вопрос решается - на уровне командира батальона (как это было в ВС СССР или сейчас в МС ротах частей полкового состава) или на уровне командира роты - как есть в МС ротах бригадного состава.SHITZ написал(а):
Основной плюс имена придания взводу этих сил - возможность концентрации огневых средств там где в них есть нужда. Незнаю как сейчас, но в ВС СССР, как я уже говорил, возвод могли усилить приданием расчета АГС, минометного расчета (это уже всяко по круче чем АГС), пулеметного расчета. Придать - означает временно переподчинить командиру МС взвода, отдать в его распоряжение, подчинить ему... Это было изложено, если мне не изменяет память в боевом уставе сухопутных войск...
Ну так как стреляет 2А72 на БТР80А/82А по бронецелям, в виду низкой кучности стрельбы - я бы поставил под сомнение эффективность данного варианта. А по пехоте - вроде и ни чего, стрелять можно, тот же осколочный снаряд.SHITZ написал(а):
SHITZ написал(а):Так что , в общем-то , не помешало бы ни то , ни другое
Ну , а КПВТ - дань экономии
Добавлено спустя 4 минуты 7 секунд:
Согласен на 100%. Но происходит это от попытки использовать вооружение не по назначению.Artemus написал(а):
Гвоздь можно и утюгом забивать, но дешевле и как то более комфортнее это делать все же молотком... И гвоздь будет забит и утюг цел останется.
:OK-) Мнение человека сугубо штатского...Artemus написал(а):
Кстати, эти уже наелись http://sa100.ru/armor/Stryker/Stryker1.php
Почему бы нам не поучится на чужих ошибках, если изложенное в ссылке выше - это правда.
На кой сдался этот БТР80А/82А в вооруженных силах? Может переделать их таким образом, что бы эти машины максимально эффективно выполняли полицейские функции?
Теперь еще БТР90 - сделали машинку с огневыми характеристиками близкими к БМП, но проигрывающую этой БМП.
Да что далеко ходить - одно сравнение чего стоит: БМП2 - БТР82А... огневые возможности обсудили, если оценить габариты и оценить возможности броне защиты - то сравнение будет то же не в пользу БТР.
В смысле? :???:Саксонец написал(а):
Дождаться перспективного БТР. В перспективных штатах присутствуют бригады именно на такой технике.Саксонец написал(а):
Проще создать заново. Что и сделано в теме "БТР-ВВ".Саксонец написал(а):
БТР-90 превосходит по большинству параметров большинство же отечественных БМП.Саксонец написал(а):
Если сравнить экономику и подвижность, то сравнение будет не в пользу БМП.Саксонец написал(а):
