БТР и БМП

[buterbrod2]

Тута наеборот ЭМИмом радар КАЗа выжигают

Так понял, что у автора рацпредложения все размещено на одной ракете.

На подлете к цели в ракете срабатывает тандемный заряд, дающий мощный эми импульс. Радар сожжен. Возможно даже несколько рядом расположенных вражьих радаров повреждены. Потом ета же ракета беспрепятственно бьет танк.

Схема управления на ракете тоже электронная. Не попадет...

 

[Ромыч]

На ракете ПТУР возрыватель электронный, имхо.... Вот на ПГ-7 от РПГ-7 пьезоэлектрический, здоровенный кусок кварца прямо в наконечнике конуса гранаты. Как его свой ЭМИ уработает?

Ракета птур вся электронная, не только взрыватель. После эми импульса скорее всего ляжет вся ракета.
Значит, сперва отрабатывает носитель эми, только после этого летят птуры

 

[EUGEN]

Полный писец, это постоянно сравнивать российскую армию с американской. Выглядит как изощрённый мазохизм.

Artemus, я вообще то о конкретных вещах хотел спросить ,а не "вообще".
Ну например, АК - М16, Печенег,Утёс - ?, Конет,Атака - Джавелин, Бук,ТОР,Панцирь - ???, Т 72,Т90 - Абрамс,
БТР,БМП -??, российские патроны и снаряды - американские ну и так далее.
Ну не может же абсолютно всё российское быть хуже американского.

 

[Artemus]

Ну например, АК - М16, Печенег,Утёс - ?, Конет,Атака - Джавелин, Бук,ТОР,Панцирь - ???, Т 72,Т90 - Абрамс,
БТР,БМП -??, российские патроны и снаряды - американские ну и так далее.

Это огромнейшая тема. Не так просто у нас на форуме куча тем про такие сравнения. Но таки ЗРК, у нас в теории лучше уж точно. В силу того, что янки делают ставку на ВВС.

 

[Specter]

Ракета птур вся электронная, не только взрыватель. После эми импульса скорее всего ляжет вся ракета.
Значит, сперва отрабатывает носитель эми, только после этого летят птуры

Это необязательно. Если они будут лететь на минимальном расстоянии, то сдыхание электроники цели уже не поможет. А пьезовзрывателю ЭМИ нестрашно будет.

 

[Бабуин382]

Ну раз вы так говорите...

Цели доказывать кому-либо что-то не имею, ибо бесполезно в особо запущенных случаях, но факты вещь упрямая. Гы, "частичная окупаемость" хорошо, к примеру, демонстрируется на бывшем здании Академии РВСН в Китай-городе. Угу, год назад аукцион провели, и даже какой-то проект за счет Мск сделали.Стоит пустым с 15 года - зато в Балашихе возвели хоромы с хоккейным стадионом. В точном соответствии с завещанием "эффективного менеджера", которому Дума в свое время по этому вопросу дала по блудливым ручонкам.

И попутно создал лучшую армию на континенте. И как он всё успел?

Это какую именно? Не ту ли, где в 10-11 годах выпускники ВВУЗов шли на солдатские должности и пачками увольнялись и сейчас только через пень-колоду начал как-то восполняться некомплект мл. оф. состава? Ладно, комвзвода можно прапора поставить. А пилоты? В курсе, кто сейчас летает? Поинтересуйтесь.
Список "лучших" сердюковских армий можно продолжать.

 

[EUGEN]

Это огромнейшая тема. Не так просто у нас на форуме куча тем про такие сравнения. Но таки ЗРК, у нас в теории лучше уж точно. В силу того, что янки делают ставку на ВВС.

Эт понятно,если скрупулёзно подойти и по каждому пункту глубоко разбираться ,то на несколько томов хватит.
Но я вот что думаю, если у кого то что то лучше,то наверняка разница не катострофическая.
Вот взять те же БТРы и БМП, если российские уступают западным или американским,то это не значит ,что российские все пожгут в одном бою, а ихние все в цветах на параде победы проедут.

 

[Artemus]

Цели доказывать кому-либо что-то не имею, ибо бесполезно в особо запущенных случаях, но факты вещь упрямая.

Факты конечно вещь упрямая, непонятно зачем вы их отрицаете.

Это какую именно?

Украинскую, видимо.

Вот взять те же БТРы и БМП, если российские уступают западным или американским,то это не значит ,что российские все пожгут в одном бою, а ихние все в цветах на параде победы проедут.

Пожгут или нет, будет определятся не столько техникой, сколько людьми. Однако, загорится или нет, и какие будут последствия, это уже вопрос к технике.

 

[Бабуин382]

Но я вот что думаю, если у кого то что то лучше,то наверняка разница не катострофическая.

Полагаю, дотошное сравнение ТТХ - удел заклепочников. Играют не ТТХ кресла десантника в новейшем БТР и не качество обвеса той или иной пищали. Военное строительство - это гораздо более широкое понятие.
Это уже давно проиллюстрировано военной историей- тем же Приграничным сражением июня 41-го (танки у кого какие были, к примеру).

 

[Бабуин382]

Факты конечно вещь упрямая, непонятно зачем вы их отрицаете.

Украинскую, видимо.

Не будем уходить в словоблудие. Да и тема не та. Кто-то любит попа, а кто-то попадью. Для кого-то Сердюков - "лучший МО", для кого-то (служивших в те времена почему-то в массе своей) бессовестный хапуга и хам в посудной лавке.

 

[Урий]

И попутно создал лучшую армию на континенте.

Как определили?
Что-то не припомню когда была армейская операция продемонстрировавшая это.

 

[Ромыч]

Это необязательно. Если они будут лететь на минимальном расстоянии, то сдыхание электроники цели уже не поможет.

Пожалуйста разверните тему, не понятно.

 

[Ромыч]

Вроде последняя модификация Корнета может стрелять по цели двумя ракетами с минимальным интервалом. Мол первую собьют, вторую слопают

 

[КС]

Но таки ЗРК, у нас в теории лучше уж точно.

По тактическим ЯБП мы имеем весь оставшийся мир скопом.

 

[КС]

Список "лучших" сердюковских армий можно продолжать.

До этого 10 лет не могли генералов заставить заниматься хоть чем либо акромя своих "дач". Он половину генералов выгнал, а остальных заставил заниматься перевооружением и боевой подготовкой, и не на бумаге, а реально. Потом он нагнул промыслов, все наверное помнят бодалово по Бореям и Ясеням, когда промыслы стали ценник гнуть, а он их приземлил.

Да и служить стало легче, у меня два родственника корабли ждали при нём, так у них зарплата выросла в два с лишним раза, квартиры получили.

 

[Specter]

Пожалуйста разверните тему, не понятно.

Если ЭМИ будет устраивать лидирующая ракета, то выводом из строя электроники у догоняющей можно будет уже пренебречь, расстояние слишком мало будет. А цепь взрывателя ЭМИ не повредит.

 

[buterbrod2]

Если ЭМИ будет устраивать лидирующая ракета, то выводом из строя электроники у догоняющей можно будет уже пренебречь, расстояние слишком мало будет. А цепь взрывателя ЭМИ не повредит.

А рулевые приводы второй ракеты не крутанет? И ее ГСН- если там есть? Сгорать то оно может по разному. Это надо проверять....

 

[Artemus]

Что-то не припомню когда была армейская операция продемонстрировавшая это.

В Сирии и там где их нет, не?

 

[Artemus]

По тактическим ЯБП мы имеем весь оставшийся мир скопом.

Это слишком очевидно. Впрочем, тут получается речь за количество, а не за качество.

служивших в те времена почему-то в массе своей

Естественно, кому охота реформироваться? Точнее кому понравится, что его постоянно е...ут? Причём за дело!

 

[Supremum]

Artemus, я вообще то о конкретных вещах хотел спросить ,а не "вообще".
Ну например, АК - М16, Печенег,Утёс - ?, Конет,Атака - Джавелин, Бук,ТОР,Панцирь - ???, Т 72,Т90 - Абрамс,
БТР,БМП -??, российские патроны и снаряды - американские ну и так далее.
Ну не может же абсолютно всё российское быть хуже американского.

Пулеметы у нас лучше. Автоматы примерно одинаково. Снайперские винтовки лучше у
них. Танки, БТР, БМП хуже, но сильно дешевле. Самолёты и вертолёты слегка хуже но опять таки сильно дешевле. Патроны и снаряды хуже. Артиллерия лучше. ПТУР сравнить сложно, принципиально разный подход. ПВО у нас лучше.

Как определили?
Что-то не припомню когда была армейская операция продемонстрировавшая это.

Взятие крыма?