БТР и БМП

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
61.471
Адрес
г. Пермь
Ну, американский 50-мм вроде бы менее мощный, чем наш 57-мм

9781145_original.jpg
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Рост размеров БТ на примере бритов. Самый маленький - FV107, средняя - Warrior, а самое большое - это Ajax.
10136364_original.jpg
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
звиздец он высокий!!!! если мужик на видео хотя бы 1,70м то агрегат по высоте очень близко к 4м :Shok::Shok:
Дык все они сейчас такие. Бумер тоже за 3 метра. А на счёт 4 метров вы хватили, 3,5 скорее.
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
чуваку подколесная ниша по плечо, а она меньше половины высоты- так что ближе к 4
Есть такое слово "перспектива". Высота нынешнего "Страйкера" 2170 мм. Этот выше него где-то на метр.
 

TimeJedi

Активный участник
Сообщения
6.047
Адрес
Воронеж
А зачем такая сложная форма?Выглядит так как будто бы в старый корпус врезали оборудование не по габаритам. Не технологично как то.
 

Урий

Активный участник
Сообщения
6.284
Адрес
Украина
Выглядит так как будто бы в старый корпус врезали оборудование не по габаритам.
Наверняка все именно так и обстоит. Похоже на то что высоту корпуса наращивали в несколько приемов.
 

Урий

Активный участник
Сообщения
6.284
Адрес
Украина
Есть такое слово "перспектива". Высота нынешнего "Страйкера" 2170 мм. Этот выше него где-то на метр.
У этого высота корпуса увеличена где-то на 20 см. Но, ИМХО, все равно он не выше 3,5 м. Иначе его перевозка становится совсем проблематичной.
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Какая перспекива??? Камера в 1,5 метрах от агрегата.
Если он сделает пару шагов назад, ниша окажется на уровне его лопаток.
А зачем такая сложная форма?Выглядит так как будто бы в старый корпус врезали оборудование не по габаритам. Не технологично как то.
Когда переделываешь то что уже есть, так и бывает.
У этого высота корпуса увеличена где-то на 20 см. Но, ИМХО, все равно он не выше 3,5 м. Иначе его перевозка становится совсем проблематичной.
И я о том.
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Тесты комплекса вооружения EFV. Включая редкие кадры заброневого воздействия ОБПСов.
 

Slovak

Активный участник
Сообщения
11.536
Адрес
Литва
Artemus, а что для пехоты около техники тусующейся опснее?
 
Последнее редактирование:

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Artemus, а что для пехоты около техники тусующейся опснее?
Как мне кажется, да. А главное, не совсем понятно, зачем так извращаться, если технику можно просто обвесить ДЗ. А ракеты и снаряды лучше сбивать подальше.
 

buterbrod2

Активный участник
Сообщения
5.946
Адрес
Казахстан
а что для пехоты около техники тусующейся опснее?
Пехота, имхо, должна быть перед машиной или сзади. Вообще сейчас пехота идет цепью или отдельными группами? Последние могут прятаться за машиной
 
Сверху