БТР и БМП

Тема в разделе "Бронетехника и автотранспорт", создана пользователем Михалыч, 14 май 2006.

  1. TimeJedi

    TimeJedi Активный участник

    Регистрация:
    28.03.10
    Сообщения:
    522
    Симпатии:
    1.114
    Адрес:
    Воронеж
    Служба:
    15об РЭБ
    Если это так, то на кой черт вообще надо было городить 2А72?
     
  2. Supremum

    Supremum Активный участник

    Регистрация:
    21.10.11
    Сообщения:
    24.715
    Симпатии:
    21.377
    Адрес:
    Липецк
    А на кой чёрт у нас три типа ОБТ, БМПТ, огнемёты и т.д. и т.п.?
     
  3. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    37.019
    Симпатии:
    15.529
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    2А72 создавалась под тройчатку, где она худо бедно справлялась. Также у неё есть преимущество в меньшей загазованности БО, и она лучше подходит для вынесенной установки по типу БО БТР-82А, что-то там с перезарядкой и устранением задержек связанное, ЕМНИП. Но в данном конкретном модуле доступ внутрь модуля имеется, и таких проблем уже нет. По остальным характеристикам 2А42 не топчик конечно, но значительно лучше 2А72.
     
  4. СССР СА

    СССР СА Активный участник

    Регистрация:
    28.07.10
    Сообщения:
    5.187
    Симпатии:
    1.348
    Адрес:
    Россия, Казань
    ДЛЯ ПУШЕК ПО МОЕМУ перва наперва баллистика и тут 42 лучше , но у каждой своя ниша и они вполне дополняют друг друга
     
  5. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    37.019
    Симпатии:
    15.529
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    У 2А72 ниша образовалась в основном благодаря тараканам в головах у нескольких человек.
     
  6. дриньк

    дриньк Активный участник

    Регистрация:
    08.10.08
    Сообщения:
    4.068
    Симпатии:
    2.781
    Адрес:
    самара
    Служба:
    01-03г. в/ч 5599 срс
    она ещё бунты на марсе подавлять будет!
     
  7. buterbrod2

    buterbrod2 Активный участник

    Регистрация:
    17.04.08
    Сообщения:
    5.744
    Симпатии:
    1.375
    Адрес:
    Казахстан
    Служба:
    не служил
    Насчет плавучести ранних "Брэдли"
    У ваших швов с замазкой нет?
     
  8. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    37.019
    Симпатии:
    15.529
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    Тут скорей интересно, 11 на 7000 это много или мало в сравнении с другими машинами?
     
  9. дриньк

    дриньк Активный участник

    Регистрация:
    08.10.08
    Сообщения:
    4.068
    Симпатии:
    2.781
    Адрес:
    самара
    Служба:
    01-03г. в/ч 5599 срс
    Пушка 2А72 за счёт применения схемы с подвижным стволом, по сравнению с газоотводной на 2А42 передаёт на крышу бронеобъекта более растянутый по времени импульс отдачи, а значит имеет меньшее максимальное значение мгновенной силы отдачи (7 тонн против 20 тонн у 2А42 с неподвижным стволом), что позволяет использовать её на лёгкой бронетехнике типа БТР-82, Тигр-М с бронекорпусами выполненными из листов толщиной всего около 7 мм, на которой применение вооружения мощнее 14,5 мм пулемёта КПВТ до появления 30 мм пушки 2А72 ранее было невозможно. Это ставит, по огневым возможностям, их на один уровень более тяжёлыми и дорогими БМП и значительно повышает боевую ценность лёгких бронемашин в обороне (когда бой ведётся из окопа и уровень бронезащиты боевой машины не столь важен). Кроме того, значительно снижается загазованность боевого отделения при интенсивной стрельбе.
    Платой за использование схемы с подвижным стволом стала несколько худшая кучность и значительно меньший темп стрельбы - всего 300-330 выстр/мин, что не позволяет эффективно применять эту пушку по воздушным целям.
    https://ru.wikipedia.org/wiki/30-мм_пушка_2А72
     
    nickname нравится это.
  10. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    37.019
    Симпатии:
    15.529
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    Supremum нравится это.
  11. TimeJedi

    TimeJedi Активный участник

    Регистрация:
    28.03.10
    Сообщения:
    522
    Симпатии:
    1.114
    Адрес:
    Воронеж
    Служба:
    15об РЭБ
    Это даже не смешно. Масса Ка-50 что-то около 7 тонн. Если такая отдача указана на википедии это жесть.
     
    nickname нравится это.
  12. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    37.019
    Симпатии:
    15.529
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    [​IMG][​IMG][​IMG][​IMG][​IMG]
     
  13. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    37.019
    Симпатии:
    15.529
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
  14. anderman

    anderman Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.12.07
    Сообщения:
    39.050
    Симпатии:
    22.276
    Адрес:
    г. Пермь
    Служба:
    ВВ МВД СССР 1987-1989
    ФСИН РФ 1997-2011; 2012-2017
    ИМХО: эту стюардессу тоже давно пора закопать.
     
  15. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    37.019
    Симпатии:
    15.529
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    Так-то оно так, только стюардесса остаётся(и ХЗ сколько ещё будет) основной рабочей лошадкой российской армии, так пусть уж лучше так.
     
  16. TimeJedi

    TimeJedi Активный участник

    Регистрация:
    28.03.10
    Сообщения:
    522
    Симпатии:
    1.114
    Адрес:
    Воронеж
    Служба:
    15об РЭБ
    Интересно, а сколько триллионов рублей нужно выделить чтобы, автоматическую шторку на прицеле сделать на одном не без известном танке?
     
  17. old_reader

    old_reader Участник

    Регистрация:
    20.05.19
    Сообщения:
    77
    Симпатии:
    30
    Адрес:
    Москва
    Служба:
    не служил
    Насколько я помню, сам Михеев, когда рассказывал о трудностях при создании Ка-50, говорил о семи тоннах отдачи.
    Кстати, раз мы коснулись вертолетов, что это у него на подвеске?
    https://russianplanes.net/images/to271000/270712.jpg
     
  18. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    37.019
    Симпатии:
    15.529
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    "Сам Михеев" и "Сам производитель" немого разные вещи.
    Я ХЗ, но этот вопрос вообще вне рамок этой темы. Лучше спросите в авиационном разделе.
     
  19. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    37.019
    Симпатии:
    15.529
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    "Манул" сзади.
    [​IMG]
     
    Yurich13, Supremum и Kotus нравится это.
  20. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    37.019
    Симпатии:
    15.529
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    [​IMG]
    [​IMG][​IMG][​IMG][​IMG][​IMG][​IMG][​IMG][​IMG][​IMG][​IMG][​IMG][​IMG][​IMG][​IMG][​IMG][​IMG][​IMG]
     
    Ёрш, Kotus и Supremum нравится это.
Загрузка...

Поделиться этой страницей