"Булава" - вторая серия.

[EDW]

Если мы в ближайшие 5 лет не поставим на вооружение морскую МБР, это будет просто угрожать существованию России!! Плевать, сколько нефти для этого надо продать, и сколько её осталось! Сейчас они окружают нас стационарными РЛС и проектируют новые БЛА. Когда они завершат свои программы, с нашей территории будет контролироваться каждый запуск МБР с возможностью перехвата. И мы политически этот процесс остановить НЕ МОЖЕМ.
И пусть у неё дальность будет меньше заявленной, чёрт с ней! Лишь бы доставала! И ещё пару лодок заложить необходимо, а деньги найдут, или на х.р нам такое руководство!

 

[Barbudos]

на х.р нам такое руководство!

ВОТ! Слова НЕ мальчика, НО мужа! Только не найдут, на х.р им это!

 

[EDW]

У нас как-то узконаправленно травят КБ, притом что дефект, приведший к неудаче, может быть вовсе не конструктивным. Сначала разогнали ВПК, потом несколько лет дипломы продавали, а теперь специалистов начали искать по заводам. Опомнились. Ну давайте, поищите! Раньше под новую разработку могли построить завод, институт, парочку ПТУ, всё с квартирами и общежитиями. Полный комплект и финансирование. И то не всё получалось.

 

[Barbudos]

Я за последний год посетил только по морскому ведомству: Гидроприбор, Морфизприбор, ЦНии Флота., ЦКТИ им Ползунова. все находятся в центре города.Везде разруха и запустение. Половина корпусов в аренде: шиномонтаж, склады тряпья, розлив контрафактных : шампуней, тосола, масла, мин. воды и т.д.
Задача конторы , где я СЕЙЧАС работаю: произвести экологический мониторинг данных объектов с целью передачи муниципалитету для дальнейшего их освоения в коммерческих целях, т.е. сноса и строительства, как правило, бизнес-центров, как на месте ГИПХа (рак. топливо) ЕСЛИ БЫ ХОТЬ ОДНОГО УРА- ПАТРИОТА ИЛИ ПРОСТО ОПТИМИСТА С ЭТОГО ФОРУМА ПРОКАТИТЬ ПО ЭТИМ ОБЬЕКТАМ!А ведь это только часть из морских, а кроме того я был в : ТАНКОВОМ КБ на Чкаловском и в колпино, на Кир заводе, Физтехе (!). НИИяФЕ, НИИЭФА. Климовском заводе (двиг для верт), фирмах : Равенство, Малахит, завод ПТО ( установщики для МБР), 33-й институт, ВнииРА, НииРПА и т.д .и т.д. и т.д. ВЕЗДЕ РАЗРУХА И ЗАПУСТЕНИЕ.
Мне очень хочется верить, что где-то существуют НИИ и КБ, где по коридорам носятся молодые амбициозные ребята и разрабатывают будущее военное могущество нашей Родины. Может и есть, меня туда не приглашают. На след неделе еду в ком-ку в Луховицы, похоже их тоже приговорили под дачные участки...

 

[акулыч]

не понял....летно испытательную базу Мига??? абзац....."слава спасителю России Вове Путину и его забористому плану"......

 

[Бывалый]

На след неделе еду в ком-ку в Луховицы...

Это мало кого интересует...
Удачи!

 

[EDW]

Молодые амбициозные ребята (закончившие Бауманку, Военмех и т.д.) на машиностроительных выставках сейчас представляют известные фирмы и продают импортные станки. Одного лично знаю, который ушёл с "Салюта" (6 т.р.) и работает на швейцарскую компанию. А на моём заводе компьютерную систему подготовки управляющих программ к станкам с ЧПУ внедряют люди, имеющие профессии фельдшер и агроном. Я не шучу.

 

[Barbudos]

Насчет Луховиц у меня давно было подозрение, что гос-во не заинтересовано в МиГе, пиарят только Су, их как будто и нет, кстати, форум-отражение. Короче, преемники ПОС, как и ПОС-ученик АНТ, который всегда любил сожрать коллегу-соперника.
А МиГ ОЧЕНЬ жалко!
Ну ладно, сьезжу-посмотрю. Может, не так все плохо.
P.S. Посмотрю в Луховицах памятник СОЛЕНОМУ ОГУРЦУ и на речку с потрясающим названием ВОБЛЯ! ( видимо, красивая)

 

[акулыч]

Да речушка там прикольная....самое место выпить и закусить ..."памятником"....

 

[ddd]

Кто что слышал про Булаву-М?

Тут по телевизору сообщили, что в этом году ей будет оснащен Юрий Долгорукий

 

[Eimis]

по коридорам носятся молодые амбициозные ребята и разрабатывают будущее военное могущество нашей Родины.

Прошлым летом Пентагон ТВ расказал,что 10 лет назад,внезапно вышли из строя 2 спутника СПРН Око.Во избежания неснкционированого пуска МБР из за техниcеских проблем,Америке пришлось собственнуую DSP подключить к русскои.

 

[vlad2654]

Eimis
А как вы себе представляете подключение американского спутника к стратегической системе России?

 

[Eimis]

В Шаене НОРАД и так офицер связи РФ сидит.Еше при Горбачеве всплыли вопиёшие факты с обоих сторон,когда из-за технического сбоя,чуть ракеты не полетели.Видать он и проверяет правдивость того,что на экранх видят амеры,и что они передают на лоптоп в Москву.

Добавлено спустя 15 минут 13 секунд:

Тут такои нюанс.Лет 5 назад,амеры начали развертывать спутники нового поколения SBIRS.Их вроде 7 шт.на геостационаре, и еше несколько на орбите Молния.В добавок они развертывают низкоорбитальную грыпировку с ИК камерами.Я оцень сомневаёсь,чтоб они кому либо показывали новинки.DSP времен холоднои воины-кушаите на здоровье-документацию ИМХО на которых давно Штирлиц умыкнул.

 

[АлександрОВ]

Может кто в курсе, чем разрабатываемая Булава лучше серийных РСМ-54. Чисто по цифрам Синева выгодней Стартовый вес 40,3 т., а забрасываемый вес 2,8 т., а забрасываемый вес ракеты "Булава" равен 1,15 т. Суммарный забрасываемый всего боекомплекта первой ПЛ проекта 955 составит 13,8 т., что в 3,2 раза меньше, чем у ПЛ проекта 667БДРМ. Может на фиг этот ассиметричный ответ, лучше и дешевле отетить по старинке - симметрично? Чтобы сохранить в нашей морской группировке, существующий сегодня суммарный забрасываемый вес шести ПЛ проекта 667БДРМ с 96 ракетами, пришлось бы построить 15 ПЛ проекта 955 с 16 шахтами и изготовить 234 ракеты "Булава" которых еще собственно нет в природе. У меня такое чувсто, что надо как при ИВС если кого нибудь и не растрелять, то посадить точно.

 

[vlad2654]

Может кто в курсе, чем разрабатываемая Булава лучше серийных РСМ-54.

Если принять, что ТТХ «Булавы» соответствует действительности – то практически ничем. Самый большой плюс «Булавы» как и любой твердотопливной ракеты это короткий активный участок. Ну еще вероятно более короткое время подготовки к старту по сравнением с БРПЛ с ЖРД («сухой старт» вместо «мокрого»), менее демаскирующий процесс подготовки к старту (с точки зрения фиксации процесса гидроакустикой).
Весь вопрос в том, реальны ли те характеристики «Булавы», которые нам сейчас дают.

 

[АлександрОВ]

Самый большой плюс «Булавы» как и любой твердотопливной ракеты это короткий активный участок.

В смысле противодействия ПРО? Мне кажеться это более важно для сухопутных ракет на нашей территории, для морских ракет это скорее всего второстепенный показатель.

Ну еще вероятно более короткое время подготовки к старту по сравнением с БРПЛ с ЖРД («сухой старт» вместо «мокрого»), менее демаскирующий процесс подготовки к старту (с точки зрения фиксации процесса гидроакустикой).

Модернизированая РСМ-54 с сухим стартом. Р-29РМУ3
«Синева-3» Шахта с АВС («сухого» старта). С увеличенным диаметром корпуса 1-й и 2-й ступеней, 8 ББ 3Г32 + КСП ПРО или 100 ББ без КСП ПРО, ШПУ с автономным наддувом баков и «сухим» способом старта. http://www.militaryparitet.com/nomen/ru ... alrock/12/

Добавлено спустя 17 минут 55 секунд:

или 100 ББ без КСП ПРО

наверное опечатка 10ББ без КСП ПРО

 

[vlad2654]

АлександрОВ
Если вы внимательно прочли этот ресурс, то увидели фразу: Проект модернизации.
Будет ли реально модернизироваться так "Синева" - еще неизвестно. Неоднократны случаи когда модернизации были заявлены, но дальше эскизных проектов дело не шло (как пример - наш первый ПГРК "Темп-2С". Было заявлены варианты модернизации, но не пошли).
Что касается короткого активного участка- то ПРО ведь может быть не обязательно наземным, возможна и морская компонента, и космическая. А чем быстрее проходит изделие активный участок - тем меньше шансов для перехвата.
И последнее. Нужно конечно бы услышать мнение специалистов. Насколько сложно перенделать варианты старта с №мокрого" на "сухой" для БРПЛ. И насаколько увеличится диаметр 1 и 2 ступеей "Синевы-3". "Влезет" ли она в шахты на лодках проекта 667БДРМ?

 

[Слон]

АлександрОВ
ИМХО, еще одна (помимо короткого разгонного участка) важная причина перехода на твердотопливные ракеты - безопасность хранения и более мягкие требования к обслуживанию.
А по прочим ТТХ "Синева" делает "Булаву" однозначно.

 

[Михаил Александрович 1]

АлександрОВ , будь Синева хоть в 100 крат лучше, но сейчас побеждает не лучшая техника, а связи "на верху". Был ЕБН, считалось что лучший вертолёт Ка-50, власть поменялась, стал лучшим Ми-28. Похожая история с Т-80 и Т-90, КБ МиГ и КБ Су и т. д..... Кто жирнее позолотит ручку, тот и чемпион!....

 

[АлександрОВ]

Если вы внимательно прочли этот ресурс, то увидели фразу: Проект модернизации.
Что касается короткого активного участка- то ПРО ведь может быть не обязательно наземным, возможна и морская компонента, и космическая. А чем быстрее проходит изделие активный участок - тем меньше шансов для перехвата.
И последнее. Нужно конечно бы услышать мнение специалистов. Насколько сложно перенделать варианты старта с №мокрого" на "сухой" для БРПЛ. И насаколько увеличится диаметр 1 и 2 ступеей "Синевы-3". "Влезет" ли она в шахты на лодках проекта 667БДРМ?

Про модернизацию я в курсе. Я имел ввиду, что не лучше ли новые 955 делать с Синевой-3. А построеные 955 и 667 оснастить синевой 1 -2. Если уж есть такая суровая необходимость в ассимитричном ответе то спокойно без спешки и нервов доводить Булаву. И вообще не очень понятно, что мы ракету испытываем с лодки с таким шумом пресой и т.д. Надо использовать полигонные старты. Также внушает опасения последние заявления МИТ о 10-14 дополнительных пусках ведь таким должно быть количесво удачных пусков для принятия на воороужение. При самом удачном раскладе это еще 3-4 года. Потом эти ракеты надо еще произвести, а при наших темпах это еще минимум 15-20 лет. При любом раскладе Синева-1,2,3 на построенных лодках не будет лишней.

безопасность хранения и более мягкие требования к обслуживанию.

По моему Синева ампулизирована в автономных необслуживаемых контейнерах. По идее практической разницы быть не должно, только теоритичекое преимущество.