БЖРК, новый виток.

Тема в разделе "Новости РВСН", создана пользователем Phaeton, 26 дек 2012.

  1. Kot45

    Kot45 Активный участник

    Регистрация:
    26.05.15
    Сообщения:
    694
    Симпатии:
    93
    Адрес:
    москва
    Служба:
    1964-1967 Байконур
    Это обязательно, с обменом теплом и светом по бартеру в случае форс-мажора.
     
  2. студент

    студент Модератор Команда форума

    Регистрация:
    08.11.07
    Сообщения:
    32.906
    Симпатии:
    9.740
    Адрес:
    Москва
    До официального подтверждения из Минобороны о приостановке работ по созданию нового российского боевого железнодорожного ракетного (БЖРК) комплекса «Баргузин» говорить преждевременно, уверен военный эксперт Алексей Леонков.

    https://rueconomics.ru/292813-bargu...yadernogo-poezda-somnevaetsya-voennyi-ekspert
     
  3. КС

    КС Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.03.10
    Сообщения:
    17.035
    Симпатии:
    5.285
    Адрес:
    г. Коломна МО
    МОСКВА, 6 дек — РИА Новости. Разработка российского боевого железнодорожного ракетного комплекса (БЖРК) "Баргузин" приостановлена на неопределенный срок, однако Минобороны не планирует полностью отказываться от этого проекта, заявил РИА Новости высокопоставленный представитель ведомства.



    [​IMG]
    © Фото : предоставлено пресс-службой РВСН
    "Тема закрыта": СМИ сообщили о прекращении разработки "ядерного поезда"
    Так он подтвердил ранее появившуюся в СМИ информацию о том, что работы по созданию "Баргузина" приостановлены.


    По данным СМИ, в 2016 году "Баргузин" успешно прошел первый этап проверки ракет — бросковые испытания. На них тестировалось, в частности, правильно ли разработаны алгоритмы подготовки ракеты к пуску, как она покидает установку и как срабатывает оборудование.



    По данным источника РИА Новости в российской оборонной промышленности, летные испытания ракеты должны были состояться в 2019 году.

    Главком Ракетных войск стратегического назначения Сергей Каракаев заявлял в 2015 году, что в 2017-м президенту России должен быть представлен доклад о перспективах развертывания БЖРК.



    РИА Новости https://ria.ru/arms/20171206/1510297190.html
     
  4. Ванка

    Ванка Активный участник

    Регистрация:
    13.12.11
    Сообщения:
    481
    Симпатии:
    1.381
    Адрес:
    г. Русе, Болгарии
  5. Roox

    Roox Участник

    Регистрация:
    25.07.08
    Сообщения:
    120
    Симпатии:
    7
    Если бы заложили пару дополнительных РПКСН вместо 12 поездов-было бы не плохо
     
  6. Пацифист

    Пацифист Активный участник

    Регистрация:
    26.05.16
    Сообщения:
    1.412
    Симпатии:
    671
    Адрес:
    МО
    Служба:
    нет
    Поезда дешевле в эксплуатации. Да и с развёртыванием в районы БД всё проще.
     
  7. Supremum

    Supremum Активный участник

    Регистрация:
    21.10.11
    Сообщения:
    19.863
    Симпатии:
    12.422
    Адрес:
    Липецк
    В договор не впишемся.
     
  8. Supremum

    Supremum Активный участник

    Регистрация:
    21.10.11
    Сообщения:
    19.863
    Симпатии:
    12.422
    Адрес:
    Липецк
    Не факт. Не известно во сколько обойдётся инфраструктура.
     
  9. Пацифист

    Пацифист Активный участник

    Регистрация:
    26.05.16
    Сообщения:
    1.412
    Симпатии:
    671
    Адрес:
    МО
    Служба:
    нет
    Новая тяжёлая ракета - нужна.
    "Рубеж" с управляемыми ББ - типа ответ на ПРО. Хотя, РС-26 разрабатывается для ПГРК. Много ли их произведут, учитывая уже стоящие на вооружении ПГРК?
    Вот и пожертвовали "Баргузином".
    Жаль, при восстановлении темы её придётся опять заново поднимать :(
     
  10. Бабуин382

    Бабуин382 Активный участник

    Регистрация:
    29.10.15
    Сообщения:
    1.138
    Симпатии:
    622
    Адрес:
    г.Новосибирск
    Служба:
    1980-2002 Рига-Новосибирск
    Факт. К примеру сооружение типа "Вокзал" гораздо дешевле причала для РПКСН. Про строительство дополнительных путей тоже смешно говорить, а меньшая нагрузка на верхнее строение пути снимает тему постоянного его ремонта после прохождения состава. В РВСН вообще затраты на эксплуатацию незначительно малы по сравнению с ВМФ.
     
  11. дриньк

    дриньк Активный участник

    Регистрация:
    08.10.08
    Сообщения:
    2.353
    Симпатии:
    1.129
    Адрес:
    самара
    Служба:
    01-03г. в/ч 5599 срс
  12. Supremum

    Supremum Активный участник

    Регистрация:
    21.10.11
    Сообщения:
    19.863
    Симпатии:
    12.422
    Адрес:
    Липецк
Загрузка...

Поделиться этой страницей