ЧМ 2011 по хоккею

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Витасей

Активный участник
Сообщения
958
Адрес
Минск
Между тем в прошлом году сложилась похожая ситуация: Россия и Канада сошлись в 1/4 финала. Тогда сборная РФ победила канадцев со счетом 5:2, и сбросила их аж на 7-ое место. Это самое низкое место, которое Канада занимала когда либо за всю историю ЧМ по хоккею (те годы, когда они не принимали в них участие я не считал). Подобное случалось лишь единожды до этого, в 1992 году, когда они проиграли финнам 3:4 в четвертьфинале и заняли итоговое 7-ое место. Сборная же России с 2007 года идет в медалях. Матч обещает быть интересным, с одной стороны канадцам явно захочется отыграться, а россиянам явно не хочется прерывать свою медальную серию, уж тем более своему вечному сопернику и главному конкуренту по кол-ву золотых медалей на ЧМ. Напомню, у сборной СССР/РФ их 25, у сборной Канады 24.
Так что с нетерпением ждем красивый хоккей в исполнении достойных команд!
 

Journeyman

Активный участник
Сообщения
19.631
Адрес
Сканд. п-ов.
Нет фортуны. Нет. Попросту нет везения.

Добавлено спустя 2 минуты 52 секунды:

А шайба то пересекла линию. 1000000%

Добавлено спустя 2 минуты 42 секунды:

Классика кино. Шайба прошла красную линию, видно со всех ракурсов. Шайбу не засчитали.
 

Journeyman

Активный участник
Сообщения
19.631
Адрес
Сканд. п-ов.
Явно был. Это просто бесспорно. Однако решение судей меня абсолютно не удивило.

Добавлено спустя 4 минуты 23 секунды:

СЛАВА РОССИИ!!!! :flag:

Добавлено спустя 1 минуту 3 секунды:

теперь то судьи в душу России наср*ть не смогут!
 

Slovak

Активный участник
Сообщения
11.625
Адрес
Литва
Journeyman
я не вижу причин гнать на сиди. 4 минуты канадцы не за что получили. Когда иле нос расквасили. С не защитным голом ситуация серьезная. Будь я судьей я не знаю или я засчитал бы гол
 

Journeyman

Активный участник
Сообщения
19.631
Адрес
Сканд. п-ов.
НАААААААААААААААААААААААААААААААААААА

Добавлено спустя 3 минуты 25 секунд:

я не вижу причин гнать на сиди.
Я вижу. Не важно кого за что удалили. Важно то что шайба перешла красную черту. А гол не засчитали. Всё просто.

Добавлено спустя 8 минут 30 секунд:

Я дурак! Я сомневался. НАШИ ПОБЕДИЛИ КАНАДУ!!!!!!!!! УРА ТОВАРИЩИ! :flag: :flag: :flag:
 

Slovak

Активный участник
Сообщения
11.625
Адрес
Литва
Journeyman

легко сидеть около телевизара и рассуждать. А судье там на месте намного труднее. Тем более гол скользкий, очень скользкий. Не было семки с нужного ракурса , чтобы все вопросы отпали.

Но если Вам нравится изображать жертву, то вперед и спесней.
 

Slovak

Активный участник
Сообщения
11.625
Адрес
Литва
главное что подфортило под конец и ваши в полуфинали, с чем и поздравляю :)
 

Rand0m

Активный участник
Journeyman написал(а):
НАААААААААААААААААААААААААААААААААААА

Добавлено спустя 3 минуты 25 секунд:

я не вижу причин гнать на сиди.
Я вижу. Не важно кого за что удалили. Важно то что шайба перешла красную черту. А гол не засчитали. Всё просто.

Добавлено спустя 8 минут 30 секунд:

Я дурак! Я сомневался. НАШИ ПОБЕДИЛИ КАНАДУ!!!!!!!!! УРА ТОВАРИЩИ! :flag: :flag: :flag:
МОЛОДЦЫ!!!! :good: :good: :good:
 

ГЕРКОН32

Активный участник
Сообщения
6.232
Адрес
Москва
Нда, нельзя же так на нервах то играть... :-D

Но, хотя частенько не фортило, переломили ситуацию, канадцы напротив под конец подсели и стали суетиться. Второй гол уже напрашивался как закономерность, что и произошло. И радует что под занавес обошлись без тупых удалений на ровном месте и отыграли аккуратно.
Судьи тоже отработали хорошо. Насчет того гола - я бы голову на отсечение не положил что он 100% был. А любое сомнение трактуется как "не было".
Вообще напрашивается установка камеры строго на штанге смотрящая вниз на линию - тогда разночтений уже не будет.

Всех с победой друзья :flag:
Ждем боя с финнами.
 

Journeyman

Активный участник
Сообщения
19.631
Адрес
Сканд. п-ов.
легко сидеть около телевизара и рассуждать. А судье там на месте намного труднее. Тем более гол скользкий, очень скользкий. Не было семки с нужного ракурса , чтобы все вопросы отпали.

Но если Вам нравится изображать жертву, то вперед и спесней.
я ДАЖЕ с ТВ видел столько - что понятно - гол был. Скользкий, сырой, любой - шайба влетела в ворота. Съёмки с нужного ракурса были, их даже по телевизору показали.

А насчёт жертвы... Как-то неуместно.
 

Витасей

Активный участник
Сообщения
958
Адрес
Минск
Journeyman написал(а):
я ДАЖЕ с ТВ видел столько - что понятно - гол был. Скользкий, сырой, любой - шайба влетела в ворота. Съёмки с нужного ракурса были, их даже по телевизору показали.
Влететь то она влетела, с этим и судья спорить не стал бы, но по регламенту гол защитывается, если шайба полностью пересекла красную линию. А из того ракурса (дальняя камера, где шлем игрока мешал) не было видно, далеко она туда ушла или на ленточке все же висела. 100% о взятии ворот сказать нельзя, вполне вероятно, что шайба висела на последних милиметрах ленточки.
 

Journeyman

Активный участник
Сообщения
19.631
Адрес
Сканд. п-ов.
Насчет того гола - я бы голову на отсечение не положил что он 100% был
Будет видео, рассмотрим этот момент. Я лично видел с фронтально-бокового ракурса как шайба исчезла за штангой.

На ютубе видео пока не нашёл - как будет, выложу.
 

Slovak

Активный участник
Сообщения
11.625
Адрес
Литва
Витасей написал(а):
Влететь то она влетела, с этим и судья спорить не стал бы, но по регламенту гол защитывается, если шайба полностью пересекла красную линию. А из того ракурса (дальняя камера, где шлем игрока мешал) не было видно, далеко она туда ушла или на ленточке все же висела. 100% о взятии ворот сказать нельзя, вполне вероятно, что шайба висела на последних милиметрах ленточки.

Спасибо что напомнили, как то под забыл об этом :) Тогда будь я судьей я бы тоже не засчитал, на 95 процентов :)
 

Витасей

Активный участник
Сообщения
958
Адрес
Минск
Journeyman написал(а):
Будет видео, рассмотрим этот момент. Я лично видел с фронтально-бокового ракурса как шайба исчезла за штангой.
Я же еще раз говорю - она может исчезнуть, но если она не вынырнет на весь курпус уже в воротах - взятие не защитывается. Наглядная аналогия с тенисом: если мяч упал в ауте на 99%, но этим 1% чирканул линию - аута нет. Так и здесь, если нет доказательств что шайба пересекла полностью линию ворот, то гола нет. Вполне понятно серъезное обдумывание данной ситуации судьей, ведь шайба действительно влетела в створ ворот, но на сколько, вот главный вопрос. Было бы видео из самих ворот - было б лучше видно что действительно там случилось. А так...
 

Journeyman

Активный участник
Сообщения
19.631
Адрес
Сканд. п-ов.
Витасей
Насколько я помню - с одного ракурса шайба исчезла за штангой, с другого - шайба полностью пересекла линию ворот. Линия ворот это невидимая стена от "пола" до перекладины.

Ждём повтора, и смотрим.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху