В свое время ДРСМД был откровенной сдачей стратегических позиций, и эта политика прослеживалась и дальше в договорах типа ОСВ, СНВ. Так что расторжение ДРСМД усилит обороноспособность страны. Наземное базирование БРСД расширяет наши возможности, а для США мало что меняет - КРМБ имеется в достаточном количестве, БРСД еще надо разработать, а уж в мобильном варианте и времени потребует не мало, да и площади размещения более ограничены.И уж коль пошла такая пьянка, то контейнерное размещение БРСД на малотоннажных мореходных судах относительно дешево увеличит возможности российского флота.
Договор о ликвидации ракет средней дальности и ракет меньшей дальности
- Автор темы vlad2654
- Дата начала
- Статус
Тем не менее, ко всеобщей радости, БР из Европы с малым временем подлёта исчезли.
Ограничение на количество носителей и боеголовок тоже похерим?
США уже много лет "выражают глубокую озабоченность" и грозятся выйти из договора. Не удивлюсь, если таковые работы там уже давно ведутся.
У ВМС США 20+ Тикандерог и 60+ Берков. Не говоря уже о переоборудованных Огайо. Вот очень не хочется чтобы они научились запускать БР вместо Топоров. Топоры всё же намного проще перехватывать.
Ярослав С.
Активный участник
- Сообщения
- 12.983
- Адрес
- г. Шахты
А вот теперь янкесы уже официально выдвигают предложения о расторжении договора, дескать им он уже невыгодный.
https://www.washingtonpost.com/powe...e8-9c91-7dab596e8252_story.html?noredirect=on
https://www.washingtonpost.com/powe...e8-9c91-7dab596e8252_story.html?noredirect=on
алексей с сахалина
Активный участник
- Сообщения
- 16.662
- Адрес
- Россия
Я 78-го года рождения. Но истерику из всех утюгов "Першинг, Першинг, Першинг!!! 1одындва" успел хорошо запомнить.
алексей с сахалина
Активный участник
- Сообщения
- 16.662
- Адрес
- Россия
Возникает интересный момент - реакция еврогейцев на вдруг снова возникшее желание США разместить БРСД на их территории.
- Сообщения
- 18.076
- Адрес
- г. Коломна МО
Схавают.
Ярослав С.
Активный участник
- Сообщения
- 12.983
- Адрес
- г. Шахты
БРСД дают преимущество тому, кто наносит первый и внезапный удар. Европейцы уверены, что и в этот раз это будут они.
алексей с сахалина
Активный участник
- Сообщения
- 16.662
- Адрес
- Россия
Наносить удар будут американцы. А еврогейцы за него будут расплачиваться.
- Сообщения
- 18.076
- Адрес
- г. Коломна МО
ИМХО получат все, оптом.
"А если не будет России, то зачем нам такой мир?" (Путин)
Ярослав С.
Активный участник
- Сообщения
- 12.983
- Адрес
- г. Шахты
Как говорят в народе, сучка не захочет, кобель не вскочит. Антироссийская политика продукт европейский не в меньшей степени, чем американский.
К всеобщей радости - ну это как всегда, СМИ под чутким партийным руководством, в профессиональной среде (военные и ВПК) это расценивалось как однозначная сдача позиций. У Першинга 2 максимальная дальность была 1800 км и до Москвы попросту не долетал. Цифра 2500 км появилась с подачи МИД СССР - передовой партийный отряд, желающий пожить , как простой американский миллионер.
Обязательно. Оглянитесь - в Китае есть БРСД на вооружении, с южных границ тоже полно "интересных" соседей, в Европе перевес над нами в авиационных средствах, преимущества США и НАТО в морфлоте, базы США, системы ПРО и т.д.- БРСД - самый дешевый способ обеспечить паритет, а в сочетании с малотоннажными надводными и подводными судами еще и активная, а не пассивная оборона.
Обычное американское запугивание, как было с СОИ в свое время. БРСД в достаточном количестве возвращают к первоначальному состоянию - они нас могут уничтожить 5 раз, а мы их два. В такой постановке США придется забыть о надеждах на ПРО, обезоруживающий удар и прочее, и вообще придется договариваться. А то ведь в планах США очевидно просматривается - обезоруживающий удар, ПРО, добивание крылатыми ракетами, обеспечивают полное уничтожение противника при допустимом ущербе для себя. Наши БРСД , особенно со средствами передового базирования морфлота, поставят крест на этих наполеоновских планах.
При ситуации, когда речь идет о полном уничтожении, перехваты мало влияют на конечный результат. Ситуация упрощается - нельзя нападать!!! Вообще!!! Это работает даже сейчас - провокации идут постоянно, но и США, и НАТО избегают прямого военного столкновения с использованием обычных вооружений даже при ощутимом перевесе из опасений перерастания в ядерную войну.
Ну здесь то американцев больше беспокоит Китай, учитывая , что он не ограничен договорами, и возможности экономики Китая. Но и здесь любопытная ситуация, господа законодатели, что демократы , что республиканцы, желают расторгнуть ДРСМД, и вообще вмазать по РФ, да и по Китаю заодно, но профессиональные военные выступают против, хорошо представляя последствия.
Здесь главное не шуметь, а тихо, "по дружески", под "большим секретом", пригласить ведущих европейских политиков и показать кое-что работающее. Остальное, последствия, они сами представят и сделают выбор.
Тут вопрос неоднозначный, дело в том, что задумка была разработать разработать документацию, может даже отработать опытные образцы, передать все хозяйство европейцам для производства и постановки на БД, сами решают когда пускать, и сами отвечают за последствия, а США вроде как бы не причем. Мечты идиотов.
Это вам кажется, Европа вообще хотела бы на практике остаться в сторонке при войне между РФ и США, их никак не устраивает каменный век.
Не будет никаких ударов при накоплении и поддержании нужного количества БРСД, и уж при необходимости выйти и из СНВ, когда понятно, что в конечном итоге будет 100 % уничтожение нападающего , желание нападать пропадает .
Ярослав С.
Активный участник
- Сообщения
- 12.983
- Адрес
- г. Шахты
А им особо деваться некуда. Европа это очень перенаселённый и энергодефицитный полуостров. Если они начнут "жить на свои" - от 50% до 90% населения тупо помрёт с голода, а оставшиеся как раз в каменный век впадут. Дранг нах Остен для них не прихоть, а жизненная необходимость.
Ярослав С.
Активный участник
- Сообщения
- 12.983
- Адрес
- г. Шахты
100% уничтожение нападающего одними нюками на данном уровне технического развития нереально, даже для 90% надо реализовать программу "сто тысяч стратегических и миллион тактических", и то не факт, что хватит. А если эту программу реализовать, то тогда и особого смысла в "мирном сосуществовании" не будет.
Ярослав С.
Активный участник
- Сообщения
- 12.983
- Адрес
- г. Шахты
Во-первых, добро пожаловать в тему "Ядерные мифы".
Если бы у обеих сторон не было бы решимости применять ядерное оружие - то оно было бы бесполезно от слова "вообще".
Ну это некоторым политикам, но тут по пословице : и хочется , и колется, и мама на дает. Население то воевать не хочет, скорее даст под зад излишне воинственным политикам. Что касается энергодефицита - решается и успешно, а в течении 15-20 лет и вовсе исчезнет. Производство сельхозпродуктов искусственно сдерживается, чтобы обеспечить уровень цен , устраивающий производителей. Так что не стоит придумывать трудности, которых нет. У них другие трудности и уж Дранг нах Остен их никак не решает.
- Статус