Договор о ликвидации ракет средней дальности и ракет меньшей дальности

Тема в разделе "Общественно-политические аспекты", создана пользователем vlad2654, 8 апр 2009.

  1. Ярослав С.

    Ярослав С. Активный участник

    Регистрация:
    09.12.07
    Сообщения:
    12.508
    Симпатии:
    1.855
    Адрес:
    г. Шахты
    Служба:
    2003-2006, 46 ОБрОН
    Не-а, не запутался. Если LENR возможен (я лично в этом очень сомневаюсь), если он будет иметь высокую энергоотдачу (что ещё более сомнительно), если все заинтересованные стороны найдут достаточные для перехода на новый энергоуклад запасы никеля и/или других материалов (что крайне маловероятно), то тогда, может быть, большая война не будет неизбежной.
    Три необходимых условия для потенциальной возможности избежать большой войны:
    1) возможность низкотемпературного термояда - она пока даже теоретически не просматривается, всё что есть - низкобюджетные фокусы и просьбы о финансировании, слишком смахивающие на мошенничество.
    2) работающая технология - с момента когда появится надёжно научно зафиксированный результат до создания нормально работающей промышленной установки наверняка пройдёт не один год, а возможно и не один десяток лет.
    3) достаточные залежи никеля, лития, редкозёмов и прочих ништяков - их пока даже не просматривается.
    Вопрос как обнаружить одиночные контейнеры в лесу, охраняемые кучей вооружённых людей и периодически перемещающиеся по заданным маршрутам - это одно дело. Способов это сделать - вагон и маленькая тележка. Как вычислить неохраняемый и необслуживаемый контейнер в куче других контейнеров - вопрос более сложный. Можно прогонять свои контейнеры с датчиками через склады партнёров, можно заслать шпионов с приборами, можно хакнуть складскую систему автоматизированного учёта и контроля... Наверняка всё это так или иначе проводится, но в любом случае, в плане возможности ответного удара, идея прятать контейнер в куче других контейнеров смысла не имеет, ибо большая куча контейнеров это важная цель.
    Ну, почти. Современные ПЛ это пузыри с воздухом, сиречь - зеркальные объекты в плане отражения громких звуков. Подводный ядерный взрыв это очень громкий звук, который демаскирует все ПЛ на достаточно большом расстоянии. ПЛ с БРСД будет стоить почти столько же сколько ПЛ с МБР, а боевая эффективность её будет в разы ниже, возможно, что даже при более высоких эксплуатационных расходах.
     
  2. Kot45

    Kot45 Активный участник

    Регистрация:
    26.05.15
    Сообщения:
    692
    Симпатии:
    92
    Адрес:
    москва
    Служба:
    1964-1967 Байконур
    Лично сомневаться, что LENR возможен, вы можете сколько угодно. Я уже писал , что мегаваттник Росси проработал непрерывно год в системе теплоснабжения. Росси получил лицензию на промышленное применение своего реактора. Добавлю, конкретно у Росси , copv=выделенная энергия/затраченная энергия - больше 10. Катализатор - секрет Росси. В Индии лабораторный реактор имеет copv=7, российские известные никель-водородные лабораторные реакторы от 1,5 до 3,5 (на коленке и за свой счет). В настоящее время фирма Росси предлагает заказчикам встроить свои реакторы в систему теплоснабжения заказчику, и полное обслуживание. Параметры - температура воды от +35 град.С до 115(уже под давлением). На свои деньги строит завод по производству новых реакторов, уже с выработкой и тепла, и электроэнергии.
    Реакторы на никель-водородном топливе далеко не единственные. Более перспективны реакторы , основанные на пропускании воды через плазмоид. В России была такая полупромышленная установка Энергонива-2. Дальше писать не буду - интересно, сами прочитаете, не интересно - так и мне жалко времени. По части теорий-их уже около сотни, и вовсе не обязательно, что эти реакции являются низкотемпературным термоядом.
     
  3. Kot45

    Kot45 Активный участник

    Регистрация:
    26.05.15
    Сообщения:
    692
    Симпатии:
    92
    Адрес:
    москва
    Служба:
    1964-1967 Байконур
    Одни слова, ничего конкретного, пишите ИМХО, и вопрос закрыт.
     
  4. Kot45

    Kot45 Активный участник

    Регистрация:
    26.05.15
    Сообщения:
    692
    Симпатии:
    92
    Адрес:
    москва
    Служба:
    1964-1967 Байконур
    Фантазии бьют ключом, и сколько ЯВ планируете , чтобы найти все ПЛ в мировом океане, как собираете выделить ПЛ на фоне множества отраженных звуков, что будет с ГАСК после воздействия УВ на гидрофоны, и вообще какую ПЛ сложнее обнаружить малотоннажную и или ПРКСН типа Огайо. По части БРСД или МБР. И то , и то - БРСД с малым подлетным временем и настильными траекториями для подавления систем ПВО, ПРО, после чего можно полировать КРМБ.
     
  5. Ярослав С.

    Ярослав С. Активный участник

    Регистрация:
    09.12.07
    Сообщения:
    12.508
    Симпатии:
    1.855
    Адрес:
    г. Шахты
    Служба:
    2003-2006, 46 ОБрОН
    Негусто за двадцать лет-то. А добыча нефти у саудов повалится лет через 10-20. Успеет Европа за это время на альтернативу пересесть? Оченно глубоко сомневаюсь.
     
  6. студент

    студент Модератор Команда форума

    Регистрация:
    08.11.07
    Сообщения:
    31.859
    Симпатии:
    8.719
    Адрес:
    Москва
    так газа еще немеряно
     
  7. Ярослав С.

    Ярослав С. Активный участник

    Регистрация:
    09.12.07
    Сообщения:
    12.508
    Симпатии:
    1.855
    Адрес:
    г. Шахты
    Служба:
    2003-2006, 46 ОБрОН
    Газ это хорошо, но газ не нефть, газовая инфраструктура оченно уязвима.
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей