Вообще-то первоначальное значение экраноплана было транспортное и десантное. Это уже потом решено было по заявке военных сделать корабли для доставки ракет как можно ближе к чужому берегу, а так же убийцу авианосца.Слон написал(а):
И как давно Москиты стали авиационного базирования ? Макет , демонстрировавшийся по Су-33 не предлагать .Слон написал(а):
ПКР "Москит" изначально проектировалась в корабельном и авиационном вариантах базирования.Reflected sound написал(а):
.almexc написал(а):
Вы таки внимательно прочитайте мой вопрос .Бывалый написал(а):
Он уже чёрте сколько "приходит" .
Не "обманули" , а так скажем , "недоинформировали" .Слон написал(а):
Дефрагментировать! Как оружие первого удара экраноплан проигрывает ударным самолетам.А разве экранопланам это под силу ?ddd написал(а):
Вот с этим вот "ближе" у экранопланов проблема - они намного медленнее бомбардировщиков ( среди которых есть и сверхзвуковые ) , и соответственно рубеж перехвата по ним будет совсем иным .
Никакая . Вот только какм чудесным образом 500 ракет разом вторгнутся в зону действия ПРО АУГ ?
Таким же как и китайская подводная лодка.Reflected sound написал(а):
После прохода спутника до АУГ ещё часа 2-3 лететь, где она (АУГ) будет к тому времени, где точно находится главная цель, есть ли в воздухе и где истребители? Откуда будете всё это узнавать?ddd написал(а):
От верблюда!almexc написал(а):
+ ракеты "БраМос"Кинес написал(а):А почему обсуждаются одни "Москиты"? На них что, свет клином сошёлся? Есть ведь целое семейство противокорабелок!!! 8) Есть менее дорогие, но не менее эффективные ракеты. В том числе и самолётного базирования. "Малахиты", "Базальты", Х-35 "Уран"... А-101 в конце концов. Правда последний вариант на случай, если заварится совсем крутая каша...
