Tigr написал(а):
alrick написал(а):
Я говорю что не знаю как у вас преподносилось. Не знаю почему думают, что Ливия это американская война.
Ну, да ладно.
Ага.
Нет смысла судить о возможностях оружия по политике.
С таким же успехом можно сказать что у США (России) ядерные бомбы не работают, потому-что они не были задействованы в Ираке (Грузии)
Tigr написал(а):
У нас-то в этой теме про другое: сможет ли F-22 взять на себя функции АВАКС.
Смотря какие функции .
Monitoring (наблюдение?), разведка - запросто
В этой статье упоминается что на учениях в Аляске Ф22 мог следить за спасательной операциях вертолетов, AWACS не мог.
In Alaska, because the F-22 remained far forward at high altitude, with an advanced radar it could monitor rescue missions that the AWACS 150 mi. away could not. "We could see the helicopters down in the valleys and protect them," Tolliver says.
"If a Rivet Joint is trying to get triangulation [on a precise emitter location], he can get more [voice] information" from an F-22, Keys says. "If an AWACS sees a heavy group 40 mi. to the north, Raptor can come up and say it's two F-18s, two F-15s and four F-16s."
http://www.f22-raptor.com/media/documen ... 010807.pdf
Tigr написал(а):
Мне представляется не имеющим особого смысла обсуждения возможностей его БРЛС, т.к. F-22 не имеет каналов связи необходимых для выполнения задач ДРЛО.
Как раз Ф22 имеет (И один ф22 управлять другими Ф22 вполне может.).
.
Это другие пока не имеют.
Вступит в строй Ф35 - уже будет другая картина.
Вон Mike Wynne предлагает отказаться от AWACS and JSTARS вообще,
и сосредоточится на комбинации Ф22/Ф35.
Former Air Force Secretary Mike Wynne wants the Air Force to get rid of large surveillance and reconnasisance aircraft such as AWACS and JSTARS, which are vulnerable to attack because of their huge radar cross-sections, and take the money saved and shove it into the Joint Strike Fighter program.
Wynne made his arguments on the website Second Line of Defense, run by the international defense consultant Robbin Laird. I spoke with Wynne this morning. His essential argument is that large aircraft such as these, while possessing excellent capabilities, are so vulnerable in time of war that the enormous amounts of money spent paying the large crews needed to fly and maintain these systems would be better spent making F-35s into the flying intelligence and targeting networks that they are designed to be.
“The F-35s are far more survivable and therefore effective,” he said. Combine F-22s and F-35s with a capability like Gorgon Stare and you would have a difficult to beat combination of highly survivable intelligence gathering and offensive capabilities.
http://www.dodbuzz.com/2011/01/31/scrap ... into-f-35/
и он не может позволить себе участвовать в недостойной войне.
Сравнивать спасательную операцию с боевыми действиями - это же так просто. Приблизиться к цели и уточнить ее состав после ее обнаружения аваксом - если это цель создания Ф-22 то она, конечно была достигнута. 
