Как всегда очередное пустое, бездоказательное утверждение. Человек (человеки?) Громко булькает, а когда просишь привести доказательства, сразу всех ставит в игнор. Беспроигрышный тактика ведения диалога!
Михаил Исакович таким образом еще ни разу не проигрывал! 
Не обижайтесь на него. В психиатрии это называется вытеснением. Человек так устроен, что собственная импотенция в какой либо значащей для него области, приносит большую боль. Такая ситуация для многих невыносима. Причину импотенции, такие люди видят не в себе а во внешнем мире. Вот Вас и вытеснили из своего мировоззрения.Как всегда очередное пустое, бездоказательное утверждение. Человек (человеки?) Громко булькает, а когда просишь привести доказательства, сразу всех ставит в игнор. Беспроигрышный тактика ведения диалога!
хороша же концепция, если на ее основе создали такое унылое гуано...
Это так называемое "Миговское лобби".... По результатам воздушных боев во Вьетнаме протащило концепцию легкого, маневренного, недорогого истребителя с упрощенным составом оборудования- американский "миг". Находите сильно неудачным?
- Потому, что (как я уже говорил 555 раз) генералы ВВС США, генералы Пентагона, конгрессмены и сенаторы, члены соответствующих комитетов, на махровую демагогию членов "истребительной мафии" забили гигантский "болт" и продолжают двигать прогресс военной авиации в правильном направлении.
Если Вы считаете тезисы этой статьи верными, - мне Вас искренне, по-человечески жаль:
(Ну что с него взять?) Другие бы, кто реально соображает в теме, просто бы постеснялись...Это же чисто реалии вьетнамских времен, когда из-за ненадежной работы системы "свой-чужой" дальнобойный тяжелый Фантом приближался вплотную и попадал в лапы маневренного легкого Мига. От которого уже некуда было деваться. Сами хоть верите в такую сегодняшнюю ситуацию?
а-ха-хаЗапостить эту парашу здесь мог разве что dmkaz...
... если уж я и запостил "парашу", то хотя бы чужую, в отличии от вас 
...
, подтверждает доводы ваших оппонентов о том, что важность "стелс", по крайней мере на данном этапе развития, с реальным противником, а не папуасами, слишком преувеличена, что война в ДВБ в целом лишь влажные мечты, а в реальном БВБ не имеет никакого значения и на первый план выходят ТТХ...... лишь усмешки и сочувственно-снисходительные улыбки... я понимаю, что внутри вы себя чувствуете ого-го, но будьте реалистом - вы хреново ориентируетесь в современном мире и уже мало что понимаете, кроме рекламных мурзилок, где пропаганда доходчиво объясняет языком для идиотов, что у них самое лучшее масло масляное...- Мои тапки лопнули от смеха!..а-ха-ха
честно говоря, я думал, что вы отмолчитесь, сделаете вид, что не заметили, что общий смысл интервью с американским специалистом, который имеет куда большее отношение к созданию самолётов, чем вы
вы настолько смешны и нелепы со своими устаревшими "знаниями" 80-х и мировоззрением застрявшего навечно в начале 90-х, что не вызываете у оппонентов даже злости
Не стесняйтесь, господа-товарищи, высказывайтесь! Обозначьте вашу личную позицию по данному вопросу?! 
поверьте, это не самая ваша серьёзная проблема... это даже мне - ламеру - понятно
А чем она отличается? Хочешь индентифицировать цель - включи радар. И получи противорадиалокационную ракету. У ящера и ОЛС то нет, и сайдвиндеры через ИЛС если летчик глазастый
- Правда, что ли?! Противорадиолокационные ракеты уже начали по истребителям лупить? Особенно когда у них БРЛС в режиме LPI...
- "Сайдвиндеры" и пушка - это уже на самый на крайняк... Примерно как артиллерийскому офицеру - пистолет в кобуре...
