Это хорошо, что надо довернуть, хороший от него будет Доплер-чёткий.
- Посмотрите на F-22 - всё работает, никто не жалуется...
И где же она теперь такая хорошая? Да кажется её по ходу заменили на АПЖ...х/з. А "Заслон" ещё десятки лет летать будет.
- Почему же на х/з? На APG-79, стоящую на F-18E/F и на APG-81, стоящую на F-35C.
- Как говорит старая русская пословица: "Не надо выдавать нужду за добродетель". Просто нескольким сотням МиГ-31 с их "Заслонами" нет замены, вот они и летают, и летают, и летают...
"Просто довернуть". И оказаться к противнику в положении одного из максимумов собственного ЭПР.
Виноват, не учёл.
- Зацепила - это хорошо...
= Я - всегда "за".
- Хорошо.
- На дальности 15 км? Нет, не могу себе это вообразить.
- С какой стати ему вдруг выгорать??
- О чём Вы вообще, не могу понять? Что на близком расстоянии очередь из пушки может быть обнаружена посредством БРЛС? Из-за резонансного или рэлеевского рассеяния? Ну, предположим даже, что это возможно. И - что?
А это известный прием из психологии. Только теперь тут есть мы, которым впарить не удастся ибо физика и математика она везде физика и математика.
А мяч от гольфа ~43 мм, никак не 11,3. Даже с учётом того, что речь о F-35, а не о F-22.
Хорошо, изменим вводную. Су-35 находясь с 15 км от F-22 наблюдает как тот отрабатывает стрельбу из пушки по неманеврирующей нескоростной воздушной цели (аэростат).
Т.е. Вы считаете, что у Су-35 на экране появятся засветки от снарядов? А ведь их ЭПР больше озвученных Вами 11,3 мм
Именно. А учитывая приведённые Вами же картинки, то не с такого уж и близкого расстояния (36 км). И не только очередь из пушки, но и любая тушка любой перелётной птицы крупнее воробья (и Доплер тут ни при чём). Что уж говорить о каком-нибудь человеке (бывали же случаи, когда идиоты улетали на сотне-другой воздушных шариков. Кстати, полёты одного такого проходили в зоне ответственности одного из аэропортов, и ни один радар не пискнул
), ЭПР которого в 1000 раз больше чем у F-22.Увы, не везде. Чужое сознание не подвластно логике.
В воздушных боях 60-х, начала 70-х израильские самолеты нередко давали очередь трассирующими в пространство, уводя в сторону ракеты (небось "Стрелы") с ТГСН. Писали в газетах, что порой удавалось. Без уточнения, что за ракеты.
- "Frontal aspect" - это и есть усреднённое значение в переднем секторе порядка +/-25°. Вот, например, как я коряво (прошу прощения за качество, AutoCAD'ом не владею, умеющие могут сделать гораздо красивее) попытался нарисовать усреднённую линию ЭПР на рисунке известной китайской компьютерной модели ЭПР X-47:
- Вполне могу предположить, что на экране возникнет цепочка (при скорострельности 6000 выстрелов в минуту расстояние между снарядами ~10 метров) отметок, движущихся с начальной скоростью 1 км/сек. И что? Но есть нюанс: при этом диаграмма направленности БРЛС обязательно должна смотреть именно в тот сектор пространства (а она весьма узкая, не более 3° у "Ирбиса"!), поскольку процесс отстрела очереди из пушки (например, отсечка после 25 снарядов) очень скоротечен, - в отличие от отметок места самолёта на экране, где компьютер сохраняет многократно наблюдаемую отметку цели. Можно попросту не уловить этот момент...
- См. выше. В принципе - да, может. Если "момент поймаешь". Ну, так и что??
- Да, кончено.
- Наверняка его приняли из того, что он дрейфовал по ветру, за крупную птицу, например - альбатроса (это было в аэропорту недалеко от моря, ЕМНИП).Кстати, полёты одного такого проходили в зоне ответственности одного из аэропортов, и ни один радар не пискнул
- В 60-х и 70-х годах имела место практика использования противорадиолокационных снарядов, выстреливаемых из обычной авиационной пушки. У того же F-4E, пушка 20 mm (0.787 in) M61A1 Vulcan 6-barrel Gatling cannon, 640 rounds, там каждый 10-ый снаряд (ЕМНИП) мог снаряжаться специальным взрывателем и кучей металлических иголок, длиной 1.5 см (полуволновой вибратор), которые выстреливались при обнаружении взятия на сопровождение вражеской БРЛС, - тогда использовались ракеты средней дальности с полуактивной системой наведения, атакующий самолёт обязан был держать цель постоянно в луче своей БРЛС, или специальной станции подсвета цели, которая очень хорошо регистрировалась тогдашними СПО. В момент атаки лётчик получал информацию о том, с какого азимута он взят на автосопровождене и уже сам ориентировался. когда ему дать несколько очередей, чтобы снаряды с иголками (они взрывались очень близко от самолёта, с которого были выстрелены, там был специальный взрыватель) давали вражеской УРВВ облачка ложных засветок и уводили её на эти псевдоцели.
Не думаете же Вы, что автор статьи (Professor and Director of the Microwave & Antenna Laboratory Department of Electrical & Computer Engineering Naval Postgraduate School Monterey, CA 93943, автор кучи курсов и научных работ - http://faculty.nps.edu/jenn/pubsindex.html) в двух последовательных предложениях тесно связанных по смыслу сравнил среднее значение и локальный минимум? Как это непрофессионально с его стороны.
