Гиперзвуковой снаряд пронзит два танка

Васек

Активный участник
Сообщения
729
Адрес
Germany
США: гиперзвуковой снаряд пронзит два танка


В США испытывается гиперзвуковой кинетический противотанковый снаряд, который сможет кардинально повысить боевые возможности перспективных американских танков. Снаряд оснащен прямоточным воздушно-реактивным двигателем со сверхзвуковой камерой сгорания (scramjet). Испытания проводятся исследовательским центром систем вооружений ARDEC (Armament Research Development and Engineering Center) в арсенале Пикатинни (штат Нью-Джерси).
Стоящий на вооружении армии США стандартный кинетический противотанковый снаряд М829А2 калибра 120 мм при начальной скорости 5 Мах пронзает броню танка противника и поражает боевое отделение, не приводя при этом к взрыву боекомплекта. Во время операции "Буря в пустыне" сообщалось, что такой боеприпас смог пробить броню сразу двух танков Т-72, стоявших бок о бок. Однако у таких снарядов есть существенный недостаток - быстрая потеря начальной скорости вследствие сопротивления воздуха.

В отличие от обычных снарядов, активный снаряд с прямоточным воздушно-реактивным двигателем сможет поддерживать скорость снаряда в полете, значительно повышая его боевую эффективность. При этом становится возможным гарантированно поражать цели на больших дистанциях, а также использовать для борьбы с танками более легкие орудия. В отличие от обычных ракетных двигателей, отсутствует необходимость в запасе окислителя - горение топлива происходит в потоке сжатого разогретого потока набегающего воздуха. Выбирая профиль горения топлива, можно повышать дальность стрельбы не только прямой наводкой, но и с закрытых позиций.

Прототип снаряда, проходящий испытания в Пикатинни, оснащен двигателем с восемью камерами сгорания. Топливо - газообразный этилен. Конструкция оптимизирована для полета со скоростью 7 Мах при ускорении до 10000g. В будущем планируется довести предельное ускорение до 60000g, что соответствует ускорению снаряда в танковой пушке, и обеспечить термостойкость, достаточную для полета на гиперзвуковой скорости. Необходимо будет перейти на твердое топливо, что позволит обеспечить активный участок полета длиной до 4 км и более, а также обеспечить безопасное хранение боеприпасов на протяжении 20 и более лет.

Источник: по материалам журнала National Defense.
 

aerow

Активный участник
Сообщения
2.658
Адрес
Москва
Фантастика какая... Он расплавится в полёте и до танка долетит "сопля", а ствол после двух - трёх выстрелов можно будет демонтировать и на переплавку...

:cool:
 

Васек

Активный участник
Сообщения
729
Адрес
Germany
Не факт. Не кто незнает чем ученные занемаются, снаряд как и пушка может состоять из сплавов которые нам неизвестны. Но задается другой вопрос везде пишут и говорят про эллектрическую защиту какой толк создавать этот снаряд если он серавно будет згорать?
 

Alan

Активный участник
Сообщения
1.207
Адрес
Windsor ON, Canada
FUCK!

Vi rebyata po moemu ne ponyali.

Esli etot snaryad rabotaet po printsipe kineticheskovo impakta, a ne detonatsii boegolovki. Nu kak bi dubinka vmesto vzrivchatki... to eto ochen ploho dlya nas i ochen horosho dlya pendosov.

Ih bronya obedennenni Uran, horosho protiv kinetiki za schet vesa.

Nasha bronya reaktivnaya.. kak ya ponimayu zamechatelnaya protiv rpg i vzrivov, no kak naschet prosto udarom zheleza, printsip drugoi.

povtorayu moye mnenie... FUCK!
 

Васек

Активный участник
Сообщения
729
Адрес
Germany
Alan написал(а):
FUCK!

Vi rebyata po moemu ne ponyali.

Esli etot snaryad rabotaet po printsipe kineticheskovo impakta, a ne detonatsii boegolovki. Nu kak bi dubinka vmesto vzrivchatki... to eto ochen ploho dlya nas i ochen horosho dlya pendosov.

Ih bronya obedennenni Uran, horosho protiv kinetiki za schet vesa.

Nasha bronya reaktivnaya.. kak ya ponimayu zamechatelnaya protiv rpg i vzrivov, no kak naschet prosto udarom zheleza, printsip drugoi.

povtorayu moye mnenie... FUCK!

Да нет неможет такого быть. Это оружие будущего, если абрамс выстрелит этим боеприпасом него нетолько пушку а весь танк разорвет. Темболее до того времени как эту байду на вооружение поставят у нас уже Черный Орел устареет и будет создоватся новый танк наши ученые должны предусмотреть такую возможность.
 

Alan

Активный участник
Сообщения
1.207
Адрес
Windsor ON, Canada
Васек написал(а):
Alan написал(а):
FUCK!

Vi rebyata po moemu ne ponyali.

Esli etot snaryad rabotaet po printsipe kineticheskovo impakta, a ne detonatsii boegolovki. Nu kak bi dubinka vmesto vzrivchatki... to eto ochen ploho dlya nas i ochen horosho dlya pendosov.

Ih bronya obedennenni Uran, horosho protiv kinetiki za schet vesa.

Nasha bronya reaktivnaya.. kak ya ponimayu zamechatelnaya protiv rpg i vzrivov, no kak naschet prosto udarom zheleza, printsip drugoi.

povtorayu moye mnenie... FUCK!

Да нет неможет такого быть. Это оружие будущего, если абрамс выстрелит этим боеприпасом него нетолько пушку а весь танк разорвет. Темболее до того времени как эту байду на вооружение поставят у нас уже Черный Орел устареет и будет создоватся новый танк наши ученые должны предусмотреть такую возможность.

Ya tozhe na eto nadeyus.

Tak po seryoznomu, amerikosi medlenie nashego pridumivayut.

Raptor desyat let nazad bil nachan, a abrams eshe v semidesyatih.

Novih razrabotok u nih poka net i ne budet v blizhnem budushem, dazhe ih glavnie tak govoryat.

odin ih general skazal mol nenado poka shto, chego stroit.
 

Тополь-М

Активный участник
Сообщения
2.018
Тимур написал(а):
Этот гиперзвук. снаряд думаю очень дорагастоящь!!

Кстати насчет ракет выстреливаемых из танка, юсовцы всегда их пеняли за высокую стоимость, а теперь сами вдруг собрались делать еще более дорогую вещь.Скорее всего повторится история с ACATами, если ее вообще в серию пустят.
 

aerow

Активный участник
Сообщения
2.658
Адрес
Москва
Вот нашёл, для сравнения, правда про "Леопард", но он лучше американских

Новый основной боевой танк «Леопард-2А6» предназначен для оснащения танковых подразделений национальных сухопутных сил, а также поставок на экспорт (Strv 122 для Швеции и «Леопард-2А6» ЕХ для других стран, в том числе с жарким климатом).

Основным вооружением модернизированной машины является новая 120-мм гладкоствольная танковая пушка L55 фирмы «Рейнметалл» с удлиненным на 1,3 м стволом. В ее боекомплект входят бронебойно-подкалиберные снаряды (БПС) ДМ 53, имеющие большую начальную скорость, соответственно улучшенную точность стрельбы и увеличенную бронепробиваемость, а также кумулятивные и осколочно-фугасные боеприпасы (всего 42).

Живучесть ствола составляет около 700 выстр.Дальность действительной стрельбы: с места - 3 500 м, с ходу - 2 500 м. Бронепробиваемость БПС на расстоянии 2 000 м под углом 60° составляет 350 - 370 мм гомогенной холоднокатаной броневой стали. Техническая скорострельность пушки 10 - 12 выстр./мин.

И это при всей технологичности немцев! Я думаю уж если бы можно было они бы сделали пушку более живучую?
 

Тимур

Активный участник
Сообщения
1.575
Адрес
Москва
aerow написал(а):
Вот нашёл, для сравнения, правда про "Леопард", но он лучше американских

Новый основной боевой танк «Леопард-2А6» предназначен для оснащения танковых подразделений национальных сухопутных сил, а также поставок на экспорт (Strv 122 для Швеции и «Леопард-2А6» ЕХ для других стран, в том числе с жарким климатом).

Основным вооружением модернизированной машины является новая 120-мм гладкоствольная танковая пушка L55 фирмы «Рейнметалл» с удлиненным на 1,3 м стволом. В ее боекомплект входят бронебойно-подкалиберные снаряды (БПС) ДМ 53, имеющие большую начальную скорость, соответственно улучшенную точность стрельбы и увеличенную бронепробиваемость, а также кумулятивные и осколочно-фугасные боеприпасы (всего 42).

Живучесть ствола составляет около 700 выстр.Дальность действительной стрельбы: с места - 3 500 м, с ходу - 2 500 м. Бронепробиваемость БПС на расстоянии 2 000 м под углом 60° составляет 350 - 370 мм гомогенной холоднокатаной броневой стали. Техническая скорострельность пушки 10 - 12 выстр./мин.

И это при всей технологичности немцев! Я думаю уж если бы можно было они бы сделали пушку более живучую?
А у "орла" какая живучесть?
 

aerow

Активный участник
Сообщения
2.658
Адрес
Москва
Примерно такая же. Это я к тому что чтобы такими выстрелами стрелять нужно пушку сделать, подороже ГТД...
 

aerow

Активный участник
Сообщения
2.658
Адрес
Москва
Да они вон в "абрамс" свой столько денег на модернизацию вливают, а толку не видать пока.
 

ТАРГИТАЙ

Активный участник
Сообщения
64
Адрес
ТАМБОВ
---- Часть сообщения удалена ----
СКОЛЬКО ДЕНЕГ НЕ ВКЛАДАВАЙ ВСЕРОВНО ФИГНЯ ХУСЕЙН ИХ НАШИМИ СТАРЕНЬКИМИ Т-55,Т-64 ДОЛБИЛ,И ЭТО БЕЗ ЛАЗЕРНЫХ ДАЛЬНОМЕРОВ.
:Cool: :cool: :-D
 

Тимур

Активный участник
Сообщения
1.575
Адрес
Москва
Четы все большими буквами?
И не ругайся, материшь без умолку наш форум. читать противно!
 

Panzer

Активный участник
Сообщения
388
Адрес
Владимир
ТАРГИТАЙ написал(а):
---- Часть сообщения удалена ----
СКОЛЬКО ДЕНЕГ НЕ ВКЛАДАВАЙ ВСЕРОВНО ФИГНЯ ХУСЕЙН ИХ НАШИМИ СТАРЕНЬКИМИ Т-55,Т-64 ДОЛБИЛ,И ЭТО БЕЗ ЛАЗЕРНЫХ ДАЛЬНОМЕРОВ.
:Cool: :cool: :-D

Учи матчасть :-D И историю :-o
 

aerow

Активный участник
Сообщения
2.658
Адрес
Москва
Мнение генерал-полковника Владислава Полонского:

Танки российские и основных стран НАТО имеют пушки примерно равного калибра (125 мм и 120 мм, соответственно). Боевые машины НАТО превосходят в точности стрельбы и бронепробиваемости обычными артиллерийскими боеприпасами на дальности до 2,5–3,0 км. Наши имеют управляемое оружие с дальностью стрельбы до 5 км. У зарубежных танков большая дальность видения ночью за счет широкого внедрения теп-ловизионных приборов.
В то же время на танках НАТО практически нет автомата заряжания пушек, который позволяет, кроме облегчения боевой работы экипажа, улучшить стабильность скорострельности, существенно уменьшить внутренний объем, защищаемый броней, а следовательно, и массу танка.
 

1111.Ass

Активный участник
Сообщения
58
Приоткрою завесу тайны.
Выстрел будет происходить, в стволе разгоняясь быстрыми электронами."Без пораха и других легковоспламеняющих веществ.Я передачу смотрел про - это ещё года 2 назад.(Значит доделали уроды).Там показывали что одним титановым шариком можно пробить насквозь корпус линкора.
Другой вопрос стоимость и размеры ствола, да и вообще нахрена это надо у Аль - Каиды танков нет.А у снаряда нет боевой части.Он нужен что - б проделывать дырки в броне.
Вообщем опять Пентагон высасал деньги из сената ещё на одну дорогую игрущку. :?
 
Сверху