Использование российской бронетехники в Сирии (танки Т-55, Т-72 и БМП-2)

Тема в разделе "Бронетехника и автотранспорт", создана пользователем aspav, 12 янв 2015.

  1. aspav

    aspav Активный участник

    Регистрация:
    12.01.15
    Сообщения:
    353
    Симпатии:
    89
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Предлагаю Вашему вниманию цикл моих видеороликов, снятых в Сирии.
    Первые 2 - интервью с офицером-танкистом Сирийской Арабской Армии по поводу использования Т-72, третий - интервью с механиком-водителем БМП-2
    ---------------

    Первое интервью с сирийским танкистом

    Второе интервью с сирийским танкистом

    Интервью с механиком-водителем БМП

    Отвечу на возникающие у Вас вопросы, на которые нет ответа в роликах.
     
  2. Бубка

    Бубка Участник

    Регистрация:
    14.06.14
    Сообщения:
    163
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Москва
    А что вы делали в Сирии? Репортаж о танках лишь
    снимали?
     
  3. aspav

    aspav Активный участник

    Регистрация:
    12.01.15
    Сообщения:
    353
    Симпатии:
    89
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Полтора года провёл на передовой с подразделениями республиканской гвардии. Не я один, конечно. Мы группой работали. Часть ребят там до сих пор, а я по независящим от меня причинам вынужден был вернуться.
    В основном, с танкистами работали, так как сам танкист.
    В основном, снимали и выпускали видеосюжеты о боевых действиях.
    Остальное "за кадром" :-D
     
  4. Ярополк

    Ярополк Активный участник

    Регистрация:
    26.02.10
    Сообщения:
    1.307
    Симпатии:
    483
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Служба:
    Не служил.
    Вот ещё инфа - http://42.tut.by/430720

     
  5. aspav

    aspav Активный участник

    Регистрация:
    12.01.15
    Сообщения:
    353
    Симпатии:
    89
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Совершенно верно. Как показывает практика, Т-72 поражается только в случае попадания в место, незащищённое ДЗ. Причём, в лоб чаще всего, башня не пробивается и без неё.

    Все случаи бронепробития, которые я наблюдал, были именно такими - попадание в борт (при отстутствии бортового экрана), попадание в нижний передний бронелист (когда на нём нет ДЗ), попадание в заднюю/боковую незащищённую часть башни.

    Проблемы защищённости:

    1. отсутствие внятных креплений для бортовых экранов (как было сказано в первом ролике). Бортовые экраны срываются в бою легко (по разным причинам) а при повреждении креплений повесить в приемлемый срок новые невозможно.
    При повреждении же надгусеничных полок вообще ничего нельзя навесить.
    В результате, танки вынуждены идти в бой с голыми бортами, открывая для поражения самое уязвимое место. Единственный случай детонации БК у нас был, как раз, в такой ситуации - попадание "Вампира" в незащищённый БЭ борт.
    2. отсутствие каких-либо креплений для дополнительных противокумулятивных решётчатых экранов, которые при наличии ДЗ (в дополнение к ней) решают даже задачу
    защиты от тандемных боеприпасов вроде "Вампира" (РПГ-29) или "Хашима" (РПГ-32).
    3. Отсутствие креплений для решётчатых экранов в нестандартных местах (передний нижний броневой лист), верх и задняя полусфера.
    Быстросменные решётчатые экраны (самодельное изготовление и крепление которых в боевых условиях очень затруднено, а часто невозможно) решили бы задачу необходимой защищённости, практически, полностью.

    Эффективность решётчатых противокумулятивных экранов даже самодельной конструкции практикой подтверждена.

    Вторая проблема - отсутствие дистанционно управляемой ЗПУ (зенитной пулемётной установки). Это, несомненно важное для танка оружие, практически не используется, так как командиры, пытающиеся вести огонь из них, практически сразу выбиваются снайперами.

    Танк однозначно показал (особенно при наличии доп.навесной защиты) высокие параметры живучести. За 3 года войны (почти ежедневные бои) батальон, с которым мы работали, потерял безвозвратно 3 машины и 7 человек личного состава. (1 экипаж полностью при детонации, 1 мехвод погиб при попадании в незащищённую нижнюю часть броневого листа, 2 мехвода погибли при подрывах на фугасах, 1 убит снайпером при эвакуации из повреждённой и потерявшей ход машины.

    5 раз машины теряли в результате попаданий ход, но были успешно эвакуированы и восстановлены. При этом, суммарное число попаданий из различных противотанковых средств за исследуемый период составило более 300. В некоторых боях танки получали до 5 попаданий подряд, не теряя при этом боеспособности.

    Другие недостатки:
    - отсутствие камер кругового обзора, в т.ч. заднего обзора механика-водителя.
    - низкая скорость задней передачи, из-за чего, танку при возвращении приходится или медленно пятиться под огнём или поворачиваться задницей к противнику.
    Почему она такова понятна, просто, нужны повышенные задние передачи, что в существующей системе с планетарными БКП вполне осуществимо.
    (если что вспомню ещё, буду дописывать)
     
  6. lavrik

    lavrik Активный участник

    Регистрация:
    19.03.14
    Сообщения:
    8.341
    Симпатии:
    1.540
    Адрес:
    Гагра, Абхазия
    Кстати, у меня вопрос по танкам в Сирии.

    aspav
    1. Как вы оцениваете уровень подготовки сирийских экипажей танков?
    2. Ресурс 125-мм орудий танка Т-72 сирийской армии достаточен и меняют ли стволы?
    3. В Сирии есть много Т-55. Как эти машины показывают себя в бою и сильно ли отличается эффективность танка Т-72 и Т-55 в условиях боя в плотной городской застройке?
     
  7. aspav

    aspav Активный участник

    Регистрация:
    12.01.15
    Сообщения:
    353
    Симпатии:
    89
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    1. Очень высок. Я не могу сказать про всю сирийскую армию, но в республиканской гвардии подготовка на высочайшем уровне. И огневая и тактическая и командная.
    Нам очень даже есть чему поучиться в некоторых вопросах.
    2. Да. Ресурс стволов (особенно изготовленных в СССР) они считают вполне достаточным. На самом деле, стволы перехаживают 3-5 штатных сроков !!! (а иногда больше) до необходимости замены. Большой запас прочности был при изготовлении. Меняют, конечно. Постоянно. Запас ещё с советских времён значительный.
    3. Пятьдесятпятки они в основном используют, как снайперские. Для стрельбы по малогабаритным целям с большой дальности. Нарезная пушка Т-55 обеспечивает
    очень высокую точность. В бой (с непосредственным соприкосновением) они их не таскают по возможности (по-крайней мере, гвардия вообще их в бой не берёт). По
    сравнению с семьдесятдвойкой защищённость существенно ниже. А людей они берегут.

    ЗЫ. Извините, я, видимо, покину форум. Возможности отсматривать тему с кучей постов в поисках, нет ли предназначенных мне сообщений среди множества
    других, у меня возможности нет. А оставлять неотвеченными сообщения с вопросами, считаю неприемлемым.

    Большое спасибо за внимание и за вопросы. Надеюсь, был полезен.
    Если будет желание что-то узнать, найти меня в сети можно без проблем.
     
  8. СССР СА

    СССР СА Активный участник

    Регистрация:
    28.07.10
    Сообщения:
    4.185
    Симпатии:
    496
    Адрес:
    Россия, Казань
    не могу понять , как сухопутные войска сирии игил продавила.

    1. 55 и 62 защищенность на одном уровне.
    2. ваше личное мнение у 80 защищенность выше чем у 72 или 64.
     
  9. aspav

    aspav Активный участник

    Регистрация:
    12.01.15
    Сообщения:
    353
    Симпатии:
    89
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    А Вы думаете, у нас будет иначе? ИГИЛ не продавливала сухопутные войска Сирии. Она наносила удары по городам. Это война совершенно иного типа, чем обычная.

    Но это огромная тема. Более-менее я постарался её осветить в ролике ""разведопрос у "Гоблина", где мы с Дмитрием пучковым беседуем на эту тему.

    1. Почти. Шестьдесятдвойка всё-таки, покрепче.
    2. Примерно одного уровня. Они почти на одной базе, даже были партии Т-72 с башней Т-64, к примеру.

    Всё зависит от конкретной модификации. "Урал" - один уровень защиты. Б2 - другой.
    Но в целом, можно считать, что по защищённости это всё одно и то же.
     
  10. Ярополк

    Ярополк Активный участник

    Регистрация:
    26.02.10
    Сообщения:
    1.307
    Симпатии:
    483
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Служба:
    Не служил.
    aspav
    Как раз все эти недостатки и будут исправлены на Армате.
     
  11. ВладимирNX

    ВладимирNX Новый участник

    Регистрация:
    28.11.09
    Сообщения:
    120
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Беломор Канал
    aspav
    Спасибо Вам Большое за ваши видео.
    Я просмотрел практически все.
    Для меня это крайне интересно!
    Спасибо!
     
  12. lavrik

    lavrik Активный участник

    Регистрация:
    19.03.14
    Сообщения:
    8.341
    Симпатии:
    1.540
    Адрес:
    Гагра, Абхазия
    aspav
    1. Как с вашей точки зрения себя показывают БМП-2 в роли машин поддержки танков?

    2. Есть ли проблемы эксплуатации БМП-2?

    3. Как видно из видео, сирийские гвардейцы не считают БМП братской могилой пехоты?
    Ведут ли они огонь из амбразур БМП и насколько эффективно их участие в роли десанта?

    4. (неудобный вопрос) Какие этносы и религиозные группы представлены в САА и какие существенные отличия между представителями этносов и религиозных групп вы заметили конечно с точки зрения их участия в БД?
     
  13. aspav

    aspav Активный участник

    Регистрация:
    12.01.15
    Сообщения:
    353
    Симпатии:
    89
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Это именно основной способ использования их сирийцами (кроме, конечно, доставки десанта). Танки и БМП у них всегда работают вместе, так как БМП закрывают углы, недоступные танкам и имеют скорострельную пушку, дополняющую возможности танка.
    Это 2 взаимодополняющих машины. Конечно, при правильном их применении.

    Ни разу не сталкивался.

    Нет, огонь из машины десант не ведёт. Это неэффективно и гораздо важнее быть в постоянной готовности к быстрой высадке.

    Конфессиональный состав армии практически точно (за небольшими исключениями и отклонениями) соответствует конфессиональному составу общества. В армии служат все.
    Мнение о том, что в армии служат алавиты является мифом.
    Абсолютно все служат на всех должностях снизу доверху.
    Среди верхнего командования (и армии и сил безопасности) тоже есть представители всех конфессий.

    Не уверен, правда. насчёт иудеев и ваххабитов. Не встречал их в армии. Но, может быть, просто не встречал. Или встречал, но не знал их религиозной принадлежности.
    Выяснять подробно подобные вопросы очень сложно. Тема религии в Сирии почти табу. Спрашивать человека о его религии неприлично. Это считается его глубоко личным делом. С чем я вполне согласен.

    По нац. составу: Встречал и друзов и курдов. Все служат. Правда, насколько нац состав армии соответствует общему, не знаю. Может быть, есть какие-то особенности.

    Добавлено спустя 27 минут 33 секунды:

    Ещё один ролик, в котором Вы можете увидеть как раз не самый удачный бой.

    Впрочем, его название "Сирийские танки попали в засаду" говорит сам за себя.

    Показательным является тот факт, что даже при заглохшем двигателе АЗ продолжал работу на батареях и экипаж продолжил вести бой.
    Наведение, правда, осуществлялось вручную. Потому что стабилизатор посадил бы АКБ за пару минут.
     
  14. Ярополк

    Ярополк Активный участник

    Регистрация:
    26.02.10
    Сообщения:
    1.307
    Симпатии:
    483
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Служба:
    Не служил.
    А говорили, что "скрипач" (БМПТ) не нужен :???:
     
  15. Урий

    Урий Активный участник

    Регистрация:
    30.04.12
    Сообщения:
    5.468
    Симпатии:
    1.949
    Адрес:
    Украина
    Служба:
    1999-2001гг
    А-3990
    А-0415
    Правильно говорили, есть же БМП.
     
  16. aspav

    aspav Активный участник

    Регистрация:
    12.01.15
    Сообщения:
    353
    Симпатии:
    89
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Нужен, нужен. Когда я показывал и рассказывал про него сирийцам, они облизывались.
    Некоторые доработки, конечно, нужны, но принципиально очень нужен.

    БМП в качестве поддержки хорошо, но можно (и нужно) лучше.

    Машины поддержки вообще по моему мнению должны входить в состав танковых подразделений и быть именно на базе танка.
    Но мои мысли по этому поводу это отдельная обширная тема.
     
  17. lavrik

    lavrik Активный участник

    Регистрация:
    19.03.14
    Сообщения:
    8.341
    Симпатии:
    1.540
    Адрес:
    Гагра, Абхазия
    У БМПТ все таки защита танковая. Поэтому сирийцы и облизывались.

    А у меня еще один вопрос.
    Были ли вы свидетелем танковых дуэлей?
    И если такое было, то каким боеприпасом сирийские танкисты поражали противника?
     
  18. aspav

    aspav Активный участник

    Регистрация:
    12.01.15
    Сообщения:
    353
    Симпатии:
    89
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Именно. Плюс, многоствольность.

    Нет, непосредственным свидетелем не был. мы подъехали, когда бой уже закончился.
    Были обнаружены 3 танка, угнанные боевиками, и когда они выехали из укрытий, чтобы отразить атаку, капитан Халед (это, кстати, его танк был подбит в ролике "Сирийские танки попали в засаду") сжёг их.
    Вот, насчёт снарядов я лоханулся. Не спросил. Постараюсь уточнить и сообщу.
     
  19. lavrik

    lavrik Активный участник

    Регистрация:
    19.03.14
    Сообщения:
    8.341
    Симпатии:
    1.540
    Адрес:
    Гагра, Абхазия
    То есть все три машины противника на счету одного экипажа?
    Круто!
     
  20. Лось

    Лось Активный участник

    Регистрация:
    13.03.08
    Сообщения:
    3.719
    Симпатии:
    407
    Адрес:
    г. Ухта
    Насколько я со своей непрофессиональной колокольни вижу - вместо них тяжёлая БМП предполагается.То есть БМП с танковой бронёй, что с некоторыми оговорками и даст БМПТ, способную возить десант.
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей