Ядерные силы России - 2010

Тема в разделе "Общественно-политические аспекты", создана пользователем супостат, 13 янв 2010.

  1. супостат

    супостат Новый участник

    Регистрация:
    16.02.09
    Сообщения:
    774
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Washington, DC, USA
    Опубликован доклад "Ядерные силы России - 2010" (Russian nuclear forces, 2010)

    Данные по состоянию на январь 2010 года
    [​IMG]

     
  2. marat

    marat Новый участник

    Регистрация:
    15.12.08
    Сообщения:
    850
    Симпатии:
    4
    ту-160 13? да и килотонны криво даны.....
     
  3. vlad2654

    vlad2654 Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.03.08
    Сообщения:
    15.911
    Симпатии:
    67
    Адрес:
    г. Ставрополь
    Ту-160 сейчас действительно 13 единиц. В 2009 один был переведен в разряд "испытательных"(что-то типа "Дмитрия Донского" для флота. А килотонны - даже в наших источниках не дается точное значение - от 500-550 до 900 кт, так что не такие уж и кривые килотонны

    супостат
    Только два вопроса, может даже не вопроса, а замечания, что ли. Просто это требует уточнения.
    1. Как давно в ваших изданиях "Булава" получила индекс SS-N-32. Ранее фигурировал индекс SS-N-30. Кстати почему SS-N-32, а не SS-NХ-32?
    2. Почему у РС-24 индекс SS-27 мод.2, а не SS-29, как было раньше? И то, что касается "Тополей-М". Ранее в западной справочной литературе шахтный "Тополь-М" обозначался как SS-27 мод.1, а мобильный - как SS-27 мод. 2. Не просвятите?
     
  4. РС-24

    РС-24 Новый участник

    Регистрация:
    11.04.09
    Сообщения:
    4.023
    Симпатии:
    3
    Адрес:
    Коломна
    А откуда 3 РС-24? Выдают нежелаемое за действительное? :)
     
  5. marinel

    marinel Активный участник

    Регистрация:
    06.06.08
    Сообщения:
    24.390
    Симпатии:
    3.141
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Служба:
    была, есть и будет
    Их дожны были принять до конца года, видимо нам не доложили, а американцы инфу все-таки получили. :think:
     
  6. Timskey

    Timskey Новый участник

    Регистрация:
    10.04.09
    Сообщения:
    952
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Россия, г.Мытищи
    Ога, на авантюристе проскочила инфа, что без шума рс-24-таки приняли на вооружение нашей Родины, что жутко удивительно
     
  7. marinel

    marinel Активный участник

    Регистрация:
    06.06.08
    Сообщения:
    24.390
    Симпатии:
    3.141
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Служба:
    была, есть и будет
    Видимо, чтобы не помешать придерживаться "Духу договора СНВ", иначе бы такой шум в западной прессе поднялся, что это помешало бы конструктивному диалогу.
     
  8. РС-24

    РС-24 Новый участник

    Регистрация:
    11.04.09
    Сообщения:
    4.023
    Симпатии:
    3
    Адрес:
    Коломна
    Что очень странно. Опять скатываемся к тому, что как во времена СССР, всю инфу по нашим вооружениям будем узнавать из западных источников :-(
    Ну так их планировали поставить в декабре, а договор СНВ истек 5 декабря. Последний обмен данными был ранее 5 декабря. Откуда тогда американцы знают? :think:
     
  9. vlad2654

    vlad2654 Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.03.08
    Сообщения:
    15.911
    Симпатии:
    67
    Адрес:
    г. Ставрополь
    РС-24
    А спутниковая группировка на что? :grin: И действительно, мы не знаем всех договоренностей. Вполне возможно, что как бывает обычно в таких ситуациях, договоравиваются, что будут придерживаться тех или иных положений предыдущего договора.
     
  10. РС-24

    РС-24 Новый участник

    Регистрация:
    11.04.09
    Сообщения:
    4.023
    Симпатии:
    3
    Адрес:
    Коломна
    Но ведь РС-24 могли развернуть где угодно. О месте базирования первого дивизиона инфы не поступало.
     
  11. vlad2654

    vlad2654 Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.03.08
    Сообщения:
    15.911
    Симпатии:
    67
    Адрес:
    г. Ставрополь
    Дак, такой инфы в открытых источниках не было, Но с бОльшей степенью вероятности можно предположить, что это произойдет там, где не полностью укомплектованные дивизии. Если поискать, то можно найти.
     
  12. супостат

    супостат Новый участник

    Регистрация:
    16.02.09
    Сообщения:
    774
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Washington, DC, USA
    Если не ошибаюсь, то впервые этот индекс был опубликован в июне 2009 года в отчете центра воздушной и космической разведки ВВС (NASIC) Ballistic and Cruise Missile Threat. До этого также использовался индекс SS-NХ-32. Видимо, индекс X был снят по степени готовности изделия.
    В том же отчете 2006 года, оба варианта базирования обозначались как SS-27. В отчете 2009 года появилась SS-27 Mod-X-2 (РС-24). По всей видимости, индекс X был снят, так как ракета уже принята на вооружение.
     
  13. marinel

    marinel Активный участник

    Регистрация:
    06.06.08
    Сообщения:
    24.390
    Симпатии:
    3.141
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Служба:
    была, есть и будет
    Это обнадеживает, если уже ваши подтверждают готовность Булавы, то тогда праздник-праздник.
     
  14. vlad2654

    vlad2654 Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.03.08
    Сообщения:
    15.911
    Симпатии:
    67
    Адрес:
    г. Ставрополь
    супостат
    Спасибо
     
  15. Scaffold

    Scaffold Новый участник

    Регистрация:
    08.01.10
    Сообщения:
    16
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Сам с этим столкнулся недавно! Килотонны в наших источниках даются в виде диапазона с неслабой "вилкой".
     
  16. saboteur

    saboteur Активный участник

    Регистрация:
    04.01.10
    Сообщения:
    2.530
    Симпатии:
    87
    Адрес:
    Россия
    не знаю как вас , но меня очень смущают 860 боеголовок на Стилетах и Воеводах, если они как бы должны сниматься с вооружения в ближайшее время, то как то вот нет уверенности у меня, что мы сможем наклепать 200 RS 24 им на замену :(
     
  17. vlad2654

    vlad2654 Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.03.08
    Сообщения:
    15.911
    Симпатии:
    67
    Адрес:
    г. Ставрополь
    saboteur
    А так вопрос никто и не ставит, чтобы наклепать 200 РС-24 на замену этим двум комплексам. Предположим новый логовор будет заключен и в нем будет прописан уровень ББ и носителей. И срок в течение которого эти уровни должны будут достигнуты, к примеру 5 лет. За эти годы "тополя" постепенно спишут, заменив их "Тополями-М" но не в тех же количествах. То же самое и с другими комплексами. Если колличество ББ будет выше уровня - придется разгружать и оставить к примеру на "Воеводе" не 10, а 5 блоков, а на "Стилете" не 6, а 3. Но это пока только гипотетически. Все будет зависить от того, какие уровни будут в договоре.

    Добавлено спустя 13 минут 11 секунд:

    И еще. В таблице есть "ляпы" (по цифрам). Особенно это касается флота.
    БРПЛ SS-N-23. Написано, что их 48 единиц на ДВУХ (!!!) лодках. И 48 единиц, умноженное на 4 блока на каждом дает уже 192, а не 128 блоков. То же самое и по "Синеве". Сколько лодок оснащены ей? Если 4, то количество ракет никак не 48, а 64 и тогда совпадает количество блоков.

    Далее по SS-N-18 дано, что она в трехголовом варианте. Хотя была и в семиголовом варианте. И это действительно соответствует договору, но при этом в том же договоре говорилось, что ТУ-95 будет в варианте с 6 КР. А здесь он и в варианте 6 и в варианте 16. Так что вопросов много.
     
  18. Gradient

    Gradient Участник

    Регистрация:
    17.03.08
    Сообщения:
    226
    Симпатии:
    1
    Да Вы чё, правда что ли?! Надо будет на дачу сьездить, мож там без меня развернули...
    В наше удивительное время никаких спутников не надо. Достаточно почитать сайт zakupki.gov.ru :-D
    http://www.zakupki.gov.ru/Tender/ViewPu ... eId=255434
     
  19. marinel

    marinel Активный участник

    Регистрация:
    06.06.08
    Сообщения:
    24.390
    Симпатии:
    3.141
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Служба:
    была, есть и будет
    Gradient
    :good:
     
  20. vlad2654

    vlad2654 Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.03.08
    Сообщения:
    15.911
    Симпатии:
    67
    Адрес:
    г. Ставрополь
Загрузка...

Поделиться этой страницей