Як-38 vs. Sea Harrier FRS.1

Тема в разделе "Свободное общение", создана пользователем Supremum, 2 апр 2012.

  1. Supremum

    Supremum Активный участник

    Регистрация:
    21.10.11
    Сообщения:
    26.091
    Симпатии:
    24.676
    Адрес:
    Липецк
    Бартини бы наверно смог. Но уж больно его идеи были новаторскими, пугали они руководство. Потому ничего его в серию и не пошло.
    В серию пошёл только Ер-2.
     
  2. MRJING

    MRJING Активный участник

    Регистрация:
    05.05.10
    Сообщения:
    13.962
    Симпатии:
    4.700
    Адрес:
    Иваново
    Rand0m
    Так прошу :-read:
    Я сразу указал ,что данное количество унести не может просто по объёму, ну можно сказать и точки подвески.
    Тем самым показал несостоятельность утверждения.
     
  3. Rand0m

    Rand0m Активный участник

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    15.253
    Симпатии:
    20.723
    Адрес:
    РФ г. Калуга (Колыбель космонавтики)
    Почему не состоятельность, при такой нагрузке он уже нефига не стелс :) внешняя подвеска как бэ мешает.
     
  4. MRJING

    MRJING Активный участник

    Регистрация:
    05.05.10
    Сообщения:
    13.962
    Симпатии:
    4.700
    Адрес:
    Иваново
    Rand0m
    Но это только усиливает мой аргумент. Для него боевая нагрузка не просто не густо , а просто дофига и по самые помидоры. :-D
     
  5. Supremum

    Supremum Активный участник

    Регистрация:
    21.10.11
    Сообщения:
    26.091
    Симпатии:
    24.676
    Адрес:
    Липецк
    На внутреннюю подвеску хватит с запасом, а это основной режим работы. Так что всё у него с нагрузкой нормально. Я не знаю что комрад Rand0m так тормозит. :) Из пролетарской ненависти, не иначе.
     
  6. MRJING

    MRJING Активный участник

    Регистрация:
    05.05.10
    Сообщения:
    13.962
    Симпатии:
    4.700
    Адрес:
    Иваново
    Supremum
    Да у него даже на внешнею надо умудрится столько загрузить.
    :-D
     
  7. Rand0m

    Rand0m Активный участник

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    15.253
    Симпатии:
    20.723
    Адрес:
    РФ г. Калуга (Колыбель космонавтики)
  8. MRJING

    MRJING Активный участник

    Регистрация:
    05.05.10
    Сообщения:
    13.962
    Симпатии:
    4.700
    Адрес:
    Иваново
    Rand0m
    ну и?
    Мы вам про одно. Вы совсем про другое.
     
  9. Supremum

    Supremum Активный участник

    Регистрация:
    21.10.11
    Сообщения:
    26.091
    Симпатии:
    24.676
    Адрес:
    Липецк
    Rand0m
    Это вы нас не поняли. Именно потому что
    боевая нагрузка в 6000 кг и является вполне достаточной и даже несколько избыточной. Реализовать полную БН можно только при внешней подвеске, а это не основной режим работы самолёта.
     
  10. Rand0m

    Rand0m Активный участник

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    15.253
    Симпатии:
    20.723
    Адрес:
    РФ г. Калуга (Колыбель космонавтики)
    Да но с кем он воевать будет с 2 бомбами и 2 ракетами? :Shok:
     
  11. MRJING

    MRJING Активный участник

    Регистрация:
    05.05.10
    Сообщения:
    13.962
    Симпатии:
    4.700
    Адрес:
    Иваново
    Rand0m
    Ну во первых заместо бомб можно ещё ракет добавить, а так с кем кем? С ПВО!
    А потом как её раздолбают, понесёт тонны радости на внешней.
     
  12. Supremum

    Supremum Активный участник

    Регистрация:
    21.10.11
    Сообщения:
    26.091
    Симпатии:
    24.676
    Адрес:
    Липецк
    Представляю, индикатор на мониторе Ф-35, с прогресс баром "вражеская ПВО подавлена на 80%". :-D Как узнать что вся ПВО подавлена, а в кустах не остался засадный дивизион?
     
  13. MRJING

    MRJING Активный участник

    Регистрация:
    05.05.10
    Сообщения:
    13.962
    Симпатии:
    4.700
    Адрес:
    Иваново
    Supremum
    Разведка, Разведка и ещё раз Разведка.
     
  14. Supremum

    Supremum Активный участник

    Регистрация:
    21.10.11
    Сообщения:
    26.091
    Симпатии:
    24.676
    Адрес:
    Липецк
    MRJING
    Папуасов гонять. :???:
     
  15. Rand0m

    Rand0m Активный участник

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    15.253
    Симпатии:
    20.723
    Адрес:
    РФ г. Калуга (Колыбель космонавтики)
    Когда ПВО не будет и кукурузник может радость приносить, нафига такая дороженная машина нужна? Для сравневнения ыот супер хорнет например: Для поражения наземных (надводных) целей могут использоваться ракеты AGM-65 "Мейрвик" (шесть единиц), AGM-88 HARM (шесть), AGM-84H SLAM (четыре) или AGM-84A "Гарпун" (четыре). Самолет может нести планирующие авиабомбы AGM-154 JSOW (шесть), КАБ JDAM GBU-32 (калибр 900 кг, четыре единицы) или GBU-32 (450 кг, шесть единиц), а также КАБ с лазерным самонаведением типа "Пэйвуэй" II/III(11 единиц).
     
  16. Supremum

    Supremum Активный участник

    Регистрация:
    21.10.11
    Сообщения:
    26.091
    Симпатии:
    24.676
    Адрес:
    Липецк
    Если ПВО нет, вообще какая разница чем бомбить? А ПВО при такой дикой осведомлённости можно и "топорами" закидать.
     
  17. MRJING

    MRJING Активный участник

    Регистрация:
    05.05.10
    Сообщения:
    13.962
    Симпатии:
    4.700
    Адрес:
    Иваново
    Rand0m
    Ну так вынесли F-35 ПВО, что их теперь на свалку сразу после этого? :)
    Пусть дальше бомбят.
    А так 4 внутренних и 6 внешних если работать как F-18/
    То тех же AGM-65 Мейрвик можно утащить 10 штук, 10 AGM-88 HARM, и тд.
     
  18. Supremum

    Supremum Активный участник

    Регистрация:
    21.10.11
    Сообщения:
    26.091
    Симпатии:
    24.676
    Адрес:
    Липецк
    Имхуется мне что не ПВО они должны первым делом выносить, а всякие тактические установки баллистических ракет, возможно с ЯБЧ. Это же самая большая угроза. малозаметность ему и дана для действия при активной ПВО. А потом уже будет создавать себе комфортные условия для работы.
    А они во внутреннюю подвеску влезут? :???:
     
  19. Rand0m

    Rand0m Активный участник

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    15.253
    Симпатии:
    20.723
    Адрес:
    РФ г. Калуга (Колыбель космонавтики)
    Чем вынесли? 2GBU? :p

    Добавлено спустя 1 минуту 53 секунды:

    Вот я о том же. :idea:
     
  20. MRJING

    MRJING Активный участник

    Регистрация:
    05.05.10
    Сообщения:
    13.962
    Симпатии:
    4.700
    Адрес:
    Иваново
    Supremum
    F-35 для современных войн создавался, а не для войны с СССР. Для этой войны делался F-22.
    Какие там установки с ЯБЧ? Установки с ЯБЧ в случае их наличие в небольших количестве будет программа быстрого глобального удара разбератся.

    Поидее.

    И ещё тут заметил неточность. Rand0m
    У Супер-Хорнета 11 узлов подвески с 8 тоннами оружия.

    Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:

    Rand0m
    http://ru.wikipedia.org/wiki/AGM-158_JASSM
    http://ru.wikipedia.org/wiki/AGM-154_JSW
     
Загрузка...
Похожие темы - Як Sea Harrier
  1. Fencer

    Як-152

    Fencer, 29 май 2019, в разделе: ВВС
    Ответов:
    9
    Просмотров:
    1.814
  2. Stalcker
    Ответов:
    2
    Просмотров:
    3.298
  3. Daywalker
    Ответов:
    444
    Просмотров:
    23.439
  4. sat
    Ответов:
    88
    Просмотров:
    41.438

Поделиться этой страницей