Як-38 vs. Sea Harrier FRS.1

Тема в разделе "Свободное общение", создана пользователем Supremum, 2 апр 2012.

  1. Barbudos

    Barbudos Активный участник

    Регистрация:
    20.03.08
    Сообщения:
    24.482
    Симпатии:
    168
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Сколько серийных Як-41, и сколько Хариеров последних модификаций? :???:
     
  2. БЧ-5

    БЧ-5 Активный участник

    Регистрация:
    05.06.08
    Сообщения:
    7.922
    Симпатии:
    6.337
    Адрес:
    МОСКВА
    ИМХО,но доказательств(убедительных) я,пока,не увидел.Боевая нагрузка,дальность полёта,техническая надёжность и т.п. этих машин очень близки.Т.е. говорить о каком то тотальном превосходстве Харриера,имхо-неуместно.Что-то лучше,что-то хуже.
    А это вообще не имеет ни малейшего отношения к теме.
     
  3. rosen

    rosen Заблокирован

    Регистрация:
    09.07.11
    Сообщения:
    1.614
    Симпатии:
    175
    Адрес:
    bulgaria
    естуь только одна незначительная разница - хариер себя показал в воздушном бою. и все.
     
  4. Tigr

    Tigr Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.11.11
    Сообщения:
    24.684
    Симпатии:
    7.336
    Адрес:
    Саратов
    Служба:
    Не служил
    Не только - на тех же Фолклендах проявил способность применения УАБ.
     
  5. БЧ-5

    БЧ-5 Активный участник

    Регистрация:
    05.06.08
    Сообщения:
    7.922
    Симпатии:
    6.337
    Адрес:
    МОСКВА
    Ну так его жизнь сложилась.
     
  6. Barbudos

    Barbudos Активный участник

    Регистрация:
    20.03.08
    Сообщения:
    24.482
    Симпатии:
    168
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Ну так Як-38 тоже пытались привлечь к боевым действиям. Без толку.
    Хариер на Фолклендах показал себя несколько лучше, чем Як-38 в Афгане.... :-D
     
  7. Supremum

    Supremum Активный участник

    Регистрация:
    21.10.11
    Сообщения:
    25.950
    Симпатии:
    24.455
    Адрес:
    Липецк
    А как размер серии влияет на ЛТХ?
    Су-24 тоже без особого толку в Афгане повоевал. В из летающей техники вообще рулили только Су-25 и вертолёты.
     
  8. Tigr

    Tigr Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.11.11
    Сообщения:
    24.684
    Симпатии:
    7.336
    Адрес:
    Саратов
    Служба:
    Не служил
    И Ту-22М без успеху там повоевал - крошил своими фугасками горы в щебень, и В-52 во Вьетнаме тоже вынесен там все, что мог, но победы демократии не добился (получилось все как раз наоборот).
     
  9. Barbudos

    Barbudos Активный участник

    Регистрация:
    20.03.08
    Сообщения:
    24.482
    Симпатии:
    168
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    А я и не утверждал, что хороший самолет. Вот Ф-111 во Вьетнаме называли "шелестящая смерть" -уважали, стало быть.
    Он себя на Ближнем Востоке показал. :good:
    Я тоже не говорил, что хороший самолет.
     
  10. Supremum

    Supremum Активный участник

    Регистрация:
    21.10.11
    Сообщения:
    25.950
    Симпатии:
    24.455
    Адрес:
    Липецк
    А во Вьетнаме что же не показал? Тот же самый вроде самолёт?
    Да да, я помню вашу позицию - всё советское есть гуано. :-D
     
  11. Minevra

    Minevra Новый участник

    Регистрация:
    22.04.11
    Сообщения:
    1.056
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    MOW
    Я там выше давал видео - Харриер и в Афгане сейчас работает вполне себе не плохо. Все-таки британцы молодцы, что смогли сделать вполне себе неплохой штурмовик (чем по сути он и является).
     
  12. Tigr

    Tigr Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.11.11
    Сообщения:
    24.684
    Симпатии:
    7.336
    Адрес:
    Саратов
    Служба:
    Не служил
    Ирак-91 имеете ввиду? Так после подавления системы ПВО с больших высот никто не мог помешать В-52 разгружаться без помех над целью - в основном позициями иракских войск в Кувейте. При этом точность бомбометания обычными "чугунными" бомбами была никакая в плане реального ущерба противнику, но зато оказывала огромное влияние на морально-психологическое состояние врага.

    Он был заточен не для борьбы с афганскими моджахедами, но для ударов по американским авианосцам. ИМХО, очень хороший для этого инструмент, но однофункциональный.
     
  13. Supremum

    Supremum Активный участник

    Регистрация:
    21.10.11
    Сообщения:
    25.950
    Симпатии:
    24.455
    Адрес:
    Липецк
    Блин, один фронтовой бомбардировщик, второй стратегический бомбардировщик. И оба ни разу не предназначались гонять партизан во горам.
    Barbudos
    Расскажите как ЛТХ зависят от размера серии?
     
  14. Barbudos

    Barbudos Активный участник

    Регистрация:
    20.03.08
    Сообщения:
    24.482
    Симпатии:
    168
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Можно сделать УНИКАЛЬНЫЙ самолет, лучший по ТТХ, который будет практически невозможно запустить в серию. Или эксплуатировать в боевых условиях. Таких примеров масса. А мы говорим о серийных самолетах, рабочих лошадках войны.
    А я разве такую свою позицию где-нибудь озвучивал? :???: напомните, плиз!
    P.S. Неужели, склероз? :Shok:
    :-D

    Добавлено спустя 2 минуты 27 секунд:

    Ну, во-первых, не совсем тот же самый - модернизация была существенная, да и тактика применения изменилась.
     
  15. Supremum

    Supremum Активный участник

    Регистрация:
    21.10.11
    Сообщения:
    25.950
    Симпатии:
    24.455
    Адрес:
    Липецк
    Лично по вашему мнению, таким был Як-41? Его было бы невозможно запустить в серию?
    Это вы про них говорите. Я всего навсего отметил что ЛТХ (и не более) у Як-41 были получше. Я не говорил что самолёт получился хороший, надёжный, эффективный. Потому что самолёта как такового и не получилось. И на мой взгляд исключительно по вине разрухи 90-ых.
    Это моё обобщённое мнение по вашему мнению относительно отдельных продуктов отечественного ВПК. Например Су-27 против Ф-15. Если я не прав, я с удовольствием пересмотрю свою позицию. Какие продукты отечественного ВПК вы считаете достойными, или может быть даже выдающимися? Или же таких нет?
    Не переживайте, это болезнь не страшная - ничего не болит и каждый день новости! :-D

    Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду:

    А вот лично вы как считаете, больше сказалась модернизация или изменение тактики применения?
     
  16. Barbudos

    Barbudos Активный участник

    Регистрация:
    20.03.08
    Сообщения:
    24.482
    Симпатии:
    168
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    У-у-у-у....Какой объемный вопрос....
    Тактика, думаю, все же превалирует. Урок Вьетнама даром не прошел. Чего-чего, а американцы в этом плане отлично учатся на своих ошибках.
     
  17. Supremum

    Supremum Активный участник

    Регистрация:
    21.10.11
    Сообщения:
    25.950
    Симпатии:
    24.455
    Адрес:
    Липецк
    Я так и думал.
    Каждое такое ваше высказывание отдаёт укором в адрес Советской/Российской армии. Ну может это просто я так воспринимаю. Вы как считает наша армия не извлекала/извлекает уроков?
     
  18. Barbudos

    Barbudos Активный участник

    Регистрация:
    20.03.08
    Сообщения:
    24.482
    Симпатии:
    168
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    :Shok: Это отчего же? Если я скажу, что американец Горовиц гениальный пианист, это тоже укор в адрес Кисина, Соколова, Култышева или Мацуева? :-D
    Возможности особой не было. Хотя, Израильская армия в каждой войне с арабами долбала нашу технику, как хотела. Что там наши военспецы делали? Чеки Внешпосылторга скирдовали? Ах да, я забыл - "папуасы за рычагами и штурвалами!" :)
    Один "Эйлат" - отдушина... :-D
     
  19. vladimir-57

    vladimir-57 Активный участник

    Регистрация:
    24.07.08
    Сообщения:
    5.187
    Симпатии:
    63.192
    Адрес:
    Питер - Germany - Costa del Silencio
    Служба:
    Военная кафедра
    Ну хариер в афгане показал бы себя не лучше.
     
  20. Breeze

    Breeze Военный лётчик

    Регистрация:
    08.02.07
    Сообщения:
    17.919
    Симпатии:
    639
    Адрес:
    Israel
    Служба:
    1969-1995, СибВО-УрВО
    /Удалено - флуд не по теме. КС/
     
Загрузка...
Похожие темы - Як Sea Harrier
  1. Fencer

    Як-152

    Fencer, 29 май 2019, в разделе: ВВС
    Ответов:
    9
    Просмотров:
    1.744
  2. Stalcker
    Ответов:
    2
    Просмотров:
    3.256
  3. Daywalker
    Ответов:
    444
    Просмотров:
    22.913
  4. sat
    Ответов:
    88
    Просмотров:
    41.158

Поделиться этой страницей