Как устроена Вселенная

Тема в разделе "Исследование космоса", создана пользователем Лось, 17 май 2018.

  1. iehlfy

    iehlfy Участник

    Регистрация:
    23.06.16
    Сообщения:
    108
    Симпатии:
    5
    Адрес:
    г.Ижевск, 30-лет Победы 28-6
    Служба:
    Служба 1966-1969 в рядах ВС СССР, Ленинградский ВО
    Не надо дурь гнать. Если честно, в теме "Тупик" есть где разобрано, что общее между АКС (Автоколебательная система) и с твоим автоматом. Чтобы не тупеть, изучите тему "Тупик".
     
  2. buterbrod2

    buterbrod2 Активный участник

    Регистрация:
    17.04.08
    Сообщения:
    5.547
    Симпатии:
    1.267
    Адрес:
    Казахстан
    Служба:
    не служил
    И в чем же тут проблема? Падая (без учета сопротивления воздуха) ядро будет иметь большую энергию по сравнению с пушинкой просто в силу большей массы. Хотя падать они будут однофременно…. Да....
    Объясняю еще раз, что когда предмет падает на землю, то по закону всемирного тяготения Земля падает встречно на этот предмет. То есть- "компенсация отдачи" в замкнутой системе... Какое тупление? В чем или на чем базируется ваше преобразование пустоты в физическую материю? Пустоты, пусть и пронизанной мощными силовыми полями. Кстати, пустота не может быть источником никакого поля- он материальный и находится в стороне.
    Может, предполагается, что концентрация силовых полей в какой-то точке вакуума вызывает про-бо-оо-ой и перерождение во что-то вещееественнное? Такое еще не наблюдалось.... При увеличении, допустим, лепездрического поля выше какого-по порога происходит пробой, допустим, вакуумного конденсатора - но это просто электроны и ионы с одной обкладки летят на другую.... Объясните толковей, вдруг вы и ваши собеседники соавторы там- Резерфорд....
     
    Последнее редактирование: 20 май 2018
  3. buterbrod2

    buterbrod2 Активный участник

    Регистрация:
    17.04.08
    Сообщения:
    5.547
    Симпатии:
    1.267
    Адрес:
    Казахстан
    Служба:
    не служил
    "Отдачи" не дают чисто термодинамические процессы. Но как греть пустоту, чтобы она вдруг прорвалась и из нее полезли монстры? Теплопередачей, конвекцией? Только излучением, так звезды и греют.... Но монстры чего-то не вылезают.... Предполагаю, что ваши мысли бегут впереди времени, но что-то существенное открыть не удастся, имхо. Образ не созрел.... Только в послеледниковый период. Сейчас лучше подумать о грядущем. С тоскою....
     
    Последнее редактирование: 20 май 2018
  4. iehlfy

    iehlfy Участник

    Регистрация:
    23.06.16
    Сообщения:
    108
    Симпатии:
    5
    Адрес:
    г.Ижевск, 30-лет Победы 28-6
    Служба:
    Служба 1966-1969 в рядах ВС СССР, Ленинградский ВО
    Печально, не успел что-то существенное написать, подрезали на корню. Порвали по частям, часть из них без ведомо меня выбросили мусорную корзину т.е. в "Тупик". Выбросили на свалку меня как автора этой темы. Что Вы хотите чтобы я писал дальше? Ещё неизвестно, какую ещё провокацию Вы там устоите? Я, верю только одно, придёт время будете охотится за каждой буквой, не говоря о слове.
     
  5. buterbrod2

    buterbrod2 Активный участник

    Регистрация:
    17.04.08
    Сообщения:
    5.547
    Симпатии:
    1.267
    Адрес:
    Казахстан
    Служба:
    не служил
    Эх-ма.... Горько сожалею и посыпаю голову пеплом.... Не мог устоять против положений, на тему которых накатал немало семестровок для родственников и знакомых. Больше не повторится.... Насчет административных мер- никакого отношения не имею и в душе сожалею..... Дерзайте! Полет мысли Важнее...
     
  6. iehlfy

    iehlfy Участник

    Регистрация:
    23.06.16
    Сообщения:
    108
    Симпатии:
    5
    Адрес:
    г.Ижевск, 30-лет Победы 28-6
    Служба:
    Служба 1966-1969 в рядах ВС СССР, Ленинградский ВО
    Не отчаивайтесь, постараюсь Вас не подвести. Не все пути выхода от этих дураков пройдено, ищу способ как их обойти. Мне уже 71 лет, за это время приходилось многому научится, в том числе как выбраться из таких ситуаций. Для меня и для страны было бы разумно собрать круг специалистов по этой теме и публично устроить мне "экзекуцию" или признать моё творение. Если этого не будет есть последний вариант.
     
  7. SkyLab

    SkyLab Активный участник

    Регистрация:
    04.08.15
    Сообщения:
    3.588
    Симпатии:
    2.947
    Адрес:
    Москва
    Служба:
    Подмосковье
    Нет, это логическая ошибка. Опыт Майкельсона не доказывает и не опровергает наличие эфира.
    Просто некоторые балбесы, почему-то рассчитывают опыт по формулам классической механики, откуда и вытекает это заблуждение об отсутствии эфира.
    Опыт Майкельсона показал, что классическая механика не верна и только.
    Можно спокойно построить механику на базе эфира и она будет переходить в СТО при условии световой синхронизации часов. Правда выявить его не возможно, он выступает как не измеряемый параметр.
     
  8. buterbrod2

    buterbrod2 Активный участник

    Регистрация:
    17.04.08
    Сообщения:
    5.547
    Симпатии:
    1.267
    Адрес:
    Казахстан
    Служба:
    не служил
    Так вроде он был построен по дифференциальной схеме и должен был показать скорость света и скорость смещения эфира. Скорость света он показал с совершенной точностью, практически равной нынешней. Скорость смещения эфира- ноль.... С тех пор все перемерили много раз разными способами. Эфир- йок. Нет причин умножать сущности, если только не назло англосаксонским империалистам…..
     
    Последнее редактирование: 21 май 2018
  9. iehlfy

    iehlfy Участник

    Регистрация:
    23.06.16
    Сообщения:
    108
    Симпатии:
    5
    Адрес:
    г.Ижевск, 30-лет Победы 28-6
    Служба:
    Служба 1966-1969 в рядах ВС СССР, Ленинградский ВО
    Спасибо за информацию. По существу и по моему. Эфир по сути ведет себя как вода в океане. Чем глубже погружаемся в воду в океане, тем больше испытываем давление, то есть существует градиент давления. Из заранее приведенного примера этот градиент давления создает для пенопласта выталкивающую силу и на поверхности сила выталкивающая и сила тяжести пенопласта выравниваются. Тут не надо забывать, чтобы пенопласт оказался на соответствующей глубине необходимо совершать соответствующую работу кроме этого его надо удержать на какое-то время. С другой стороны, этот градиент давления не что иное, это градиент гравитации. А по моему, сам градиент гравитации, это не что иное это градиент эфира. Если взять с какой-то глубины какой-то объём эфирного вещества, то этот объём раскрутить по окружности в среде градиента эфира, появляется сила приводящая в движение
     
  10. buterbrod2

    buterbrod2 Активный участник

    Регистрация:
    17.04.08
    Сообщения:
    5.547
    Симпатии:
    1.267
    Адрес:
    Казахстан
    Служба:
    не служил
    iehlfy, Может и на вашей улице будет праздник.
    Статейка с картинками
    https://m.geektimes.com/post/300995/
     
  11. iehlfy

    iehlfy Участник

    Регистрация:
    23.06.16
    Сообщения:
    108
    Симпатии:
    5
    Адрес:
    г.Ижевск, 30-лет Победы 28-6
    Служба:
    Служба 1966-1969 в рядах ВС СССР, Ленинградский ВО
    Таким образом появляется новая среда градиента эфира. Этот объёмный эфир мы принимаем за материю, а разность градиентов между объёмного эфира и эфиром мы называем гравитацией или разностью потенциалов для электричества.
     
    Последнее редактирование: 21 май 2018
  12. iehlfy

    iehlfy Участник

    Регистрация:
    23.06.16
    Сообщения:
    108
    Симпатии:
    5
    Адрес:
    г.Ижевск, 30-лет Победы 28-6
    Служба:
    Служба 1966-1969 в рядах ВС СССР, Ленинградский ВО
    Для объяснения этого опыта вернёмся к примеру с пенопластом. Если движение пенопласта легко можно фиксировать с приборами, то в этом случае вода не двигается, а только испускает волны в своей среде. С помощью света измерение этих эфирных волн и ловить их с малой силой света невозможно. Наглядное наблюдение этих волн мы замечаем в молниях грозовых туч и при торнадо.
     
  13. Journeyman

    Journeyman Активный участник

    Регистрация:
    26.04.09
    Сообщения:
    15.809
    Симпатии:
    1.833
    Адрес:
    РФ
    Служба:
    Служил.
    Давайте поговорим о коллайдере

    Бытует мнение что при его работе на полную мощность появятся чёрные дыры например.
     
    Последнее редактирование: 21 май 2018
  14. Journeyman

    Journeyman Активный участник

    Регистрация:
    26.04.09
    Сообщения:
    15.809
    Симпатии:
    1.833
    Адрес:
    РФ
    Служба:
    Служил.
    Обнаружена 9 планета (не Плутон) на расстоянии 450 АЕ от Солнца!
     
    dron нравится это.
  15. buterbrod2

    buterbrod2 Активный участник

    Регистрация:
    17.04.08
    Сообщения:
    5.547
    Симпатии:
    1.267
    Адрес:
    Казахстан
    Служба:
    не служил
    Вообще-то, они сравнивают интерференционную картину луча света как при движении Земли на источник света, так и от него. Почему-то считается без всяких расчетов, что дельта скорости в 60 км/сек. ее изменит.... Да ладно. Можно ли постулировать без всяких оптических вывертов, что эфирное пространство- это то, где происходит реинкарнация?
     
  16. SkyLab

    SkyLab Активный участник

    Регистрация:
    04.08.15
    Сообщения:
    3.588
    Симпатии:
    2.947
    Адрес:
    Москва
    Служба:
    Подмосковье
    Видимо, Вы меня не поняли.
    Опыт Майкельсона (ожидаемый результат) рассчитывали по формулам классической механики и он не подтвердил этого расчета, вот и всё, про эфир ничего нельзя сказать из этого опыта.

    Дело в том. что скорость света зависит от способа синхронизации часов, в СТО постулируется световая синхронизация часов, поэтому там скорость света инвариант.
    Это не единственный способ построения новой механики, можно не постулировать инвариантность скорости света (что эквивалентно световой синхронизации), а постулировать двустороннюю инвариантность, то есть инвариантом будет
    с=2L/(t1+t2)
    В этом случае синхронизация часов получается мгновенная и скорость света становится анизотропной
    c'=c/(1+(V/c)cos(a))
    V - абсолютная скорость ИСО (относительно эфира)
    a - угол между абсолютной скоростью и направлением распространения света.

    Однако выявить эту анизотропию невозможно, потому что она исчезает при любом доступном эксперименте.
    Можете сами легко убедится, пытаясь померить какой-нибудь измеряемый параметр, например сдвиг фаз в интерференции опираясь в вычислениях на эту зависимость

    Открыть ее можно будет только после появления телепортаторов.
     
  17. buterbrod2

    buterbrod2 Активный участник

    Регистрация:
    17.04.08
    Сообщения:
    5.547
    Симпатии:
    1.267
    Адрес:
    Казахстан
    Служба:
    не служил
    Но тут же эта анизотропия проявляется в другом месте?
    Нет, так не пойдет. Телепортабельно перетащив аппаратуру, Вы тут же устраните анизотропию в этом телепортабельном месте.
     
  18. SkyLab

    SkyLab Активный участник

    Регистрация:
    04.08.15
    Сообщения:
    3.588
    Симпатии:
    2.947
    Адрес:
    Москва
    Служба:
    Подмосковье
    Нет, не проявляется, невозможно придумать опыт, чтобы выявить эту анизотропию, материя как-бы живёт в световой синхронизации

    Тут такое дело, в СТО недопустимы скорости выше световой, они нарушают причинность, а в рамках эфирной концепции телепортация не нарушает причинность, а проблемы СТО объясняются просто не синхронностью часов, часы которых синхронизированный светом.
    То есть в мгновенной синхронизации видно, что часы синхронизированные методом СТО не синхронны.
     
  19. iehlfy

    iehlfy Участник

    Регистрация:
    23.06.16
    Сообщения:
    108
    Симпатии:
    5
    Адрес:
    г.Ижевск, 30-лет Победы 28-6
    Служба:
    Служба 1966-1969 в рядах ВС СССР, Ленинградский ВО
    Какое представление теперь мы имеем об космическом вакууме. Если мы раньше говорили что, вакуум-это пустота. Но пустота бывает два вида. Первое-это абсолютный ноль. В такой пустоте нельзя передать никакую информацию, значить нельзя её изучить и любые приборы для неё неприемлемы. Второе-это мы принимаем за пустоту уравновешенное состояние. Уравновешенное состояние (УС) за пустоту можно понимать так. Допустим когда-то у Вас я занял деньги, появился у меня перед Вами долг т.е. денежный градиент потенциала но, со временем по частям я погас этот долг, теперь денежный градиент потенциала исчез, превратился в ноль. Этот ноль тоже пустота, но уравновешенная. По моему в природе все пустоты уравновешенные. По таким пустотам создавая градиент потенциала можно передвигаться, измерять с приборами этот потенциал и развиваться. Вот поэтому, я, космический вакуум принимаю за энергетический вакуум, а уравновешенное состояние этого вакуума за эфир.
     
    Последнее редактирование: 22 май 2018
  20. iehlfy

    iehlfy Участник

    Регистрация:
    23.06.16
    Сообщения:
    108
    Симпатии:
    5
    Адрес:
    г.Ижевск, 30-лет Победы 28-6
    Служба:
    Служба 1966-1969 в рядах ВС СССР, Ленинградский ВО
    Ещё одно представление об энергетическом вакууме. Энергетический вакуум я представляю как огромную банку электрического аккумулятора. В энергетическом вакууме как в аккумуляторе есть разносность потенциалов, просто в аккумуляторе это мы называем "напряжением". Втрое-это среда, в аккумуляторе кислотная среда, а в энергетическом вакууме-эфир. Поэтому энергетический вакуум я считаю источником питания для материи, источник для создания галактик, звёзд, планет и т.д., что из себя представляет массу вещества "м".
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей