Каковы будут потери авиации США при ведении боевых действий против Ирана, при условии поставки Росси

[Collen]

Стоит убрать всего лишь одну страну с карты мира и жить легче станет всей планете.

 

[aerow]

Я даже знаю какую...

 

[Евгений]

Надо убирать несколько стран (Особенно с большим населением) Тогда станет планете ну процентов на 50 легче :grin:

 

[aerow]

Шутки - шутками, вот нашёл о потерях... в американской экономике, оказывается бюджет Иракской кампании уже превысил Вьетнамскую:

Ирак победил Вьетнам
28.04.2006 10:59 | Газета.ru
США установили рекорд по расходам на войну. Военные операции в Ираке облегчили американскую казну на астрономическую сумму – $320 млрд. Это больше, чем США потратили на войну во Вьетнаме. Еще почти $400 млрд. потребуется для завершения операций в Ираке и Афганистане и полного вывода войск.

В итоге, как отмечают аналитики конгресса, только в этом финансовом году американскому налогоплательщику война в Ираке обойдется в $101,8 млрд. В 2003 году, когда 19 марта начались боевые действия, они составили $51 млрд., в 2004 году - $77,3 млрд. и в минувшем - $87,3 млрд. Как отмечает в связи с обнародованной статистикой The Independent, последняя иракская кампания в итоге становится более затратной, чем война США во Вьетнаме.

Тем не менее, даже если предстоящее сокращение американского военного контингента в Ираке произойдет, то, согласно отчету конгресса, затраты на вывод американских войск из страны превысят $370 млрд. С учетом этих прогнозируемых затрат вторая иракская кампания США обойдется американскому правительству в рекордную сумму, много превышающую затраты на войну во Вьетнаме. Согласно американской статистике, вьетнамская кампания унесла 58 тыс. жизней американцев, что на порядки больше в сравнении с примерно 2400 погибшими на сегодня американцами в Ираке. Однако, общие затраты США на войну во Вьетнаме, как отмечает The Independent, составили «всего» $549 млрд. Это значительно меньше $690 млрд. - расчетной суммы затрат на Ирак после вывода оттуда американских войск. Если же приплюсовать к «счету за Ирак» затраты на войну в Афганистане, то сумма получается и вовсе астрономической – в $811 млрд.

The Independent ехидно напоминают в этой связи, что перед началом иракской войны сотрудник Белого дома подвергся гонениям за то, что сообщил о предполагаемых затратах на кампанию в размере от $100 до $200 млрд. Согласно же официальным предвоенным расчетам, представленным в 2003 году главой Пентагона Дональдом Рамсфельдом, расходы на Ирак не должны были превысить $50 млрд. В 2003 году тогдашний заместитель министра обороны США Пол Вулфовиц (сейчас – президент Всемирного банка) публично заявлял, что доходы от продажи иракской нефти после короткой войны с Саддамом Хусейном покроют все издержки США на военную кампанию. «Реальные расходы значительно превышают те, которые прогнозировались по самому худшему сценарию», - прокомментировал доклад Исследовательской службы член бюджетного комитета палаты представителей конгресса Джон Спратт.

 

[Collen]

Может хоть загнутся быстрее.

 

[Sergei]

Плохо, когда денег нет, еще хуже, когда у кого-то их чересчур много.
Попробовали бы повоевать с нашим военным бюджетом.

 

[DEFAULT]

Шутки - шутками, вот нашёл о потерях... в американской экономике, оказывается бюджет Иракской кампании уже превысил Вьетнамскую:

Ирак победил Вьетнам
28.04.2006 10:59 | Газета.ru
США установили рекорд по расходам на войну. Военные операции в Ираке облегчили американскую казну на астрономическую сумму – $320 млрд. Это больше, чем США потратили на войну во Вьетнаме. Еще почти $400 млрд. потребуется для завершения операций в Ираке и Афганистане и полного вывода войск.

В итоге, как отмечают аналитики конгресса, только в этом финансовом году американскому налогоплательщику война в Ираке обойдется в $101,8 млрд. В 2003 году, когда 19 марта начались боевые действия, они составили $51 млрд., в 2004 году - $77,3 млрд. и в минувшем - $87,3 млрд. Как отмечает в связи с обнародованной статистикой The Independent, последняя иракская кампания в итоге становится более затратной, чем война США во Вьетнаме.

Тем не менее, даже если предстоящее сокращение американского военного контингента в Ираке произойдет, то, согласно отчету конгресса, затраты на вывод американских войск из страны превысят $370 млрд. С учетом этих прогнозируемых затрат вторая иракская кампания США обойдется американскому правительству в рекордную сумму, много превышающую затраты на войну во Вьетнаме. Согласно американской статистике, вьетнамская кампания унесла 58 тыс. жизней американцев, что на порядки больше в сравнении с примерно 2400 погибшими на сегодня американцами в Ираке. Однако, общие затраты США на войну во Вьетнаме, как отмечает The Independent, составили «всего» $549 млрд. Это значительно меньше $690 млрд. - расчетной суммы затрат на Ирак после вывода оттуда американских войск. Если же приплюсовать к «счету за Ирак» затраты на войну в Афганистане, то сумма получается и вовсе астрономической – в $811 млрд.

The Independent ехидно напоминают в этой связи, что перед началом иракской войны сотрудник Белого дома подвергся гонениям за то, что сообщил о предполагаемых затратах на кампанию в размере от $100 до $200 млрд. Согласно же официальным предвоенным расчетам, представленным в 2003 году главой Пентагона Дональдом Рамсфельдом, расходы на Ирак не должны были превысить $50 млрд. В 2003 году тогдашний заместитель министра обороны США Пол Вулфовиц (сейчас – президент Всемирного банка) публично заявлял, что доходы от продажи иракской нефти после короткой войны с Саддамом Хусейном покроют все издержки США на военную кампанию. «Реальные расходы значительно превышают те, которые прогнозировались по самому худшему сценарию», - прокомментировал доклад Исследовательской службы член бюджетного комитета палаты представителей конгресса Джон Спратт.

Что американцам стоит 300 млрд долларов за 4 года. Было бы много войну бы не вели.

 

[aerow]

Это всё политика... Чтобы отвлечь внимание от одних грязных дел - затевают другие. Такие решения не один человек принимает...

 

[Евгений]

Бюджет у них на армию просто громадный (Это еще преуменьшение), а нормально никакую войну победить не могут- ВЫВОД: Либо они просто дебылы, либо руки не оттуда растут

 

[Михалыч]

И то и другое...

 

[aerow]

МОСКВА, 10 мая - РИА Новости.

Гонка вооружений в мире выходит на новый технологический уровень и угрожает появлением так называемых дестабилизирующих видов оружия, заявил Владимир Путин.

Президент, выступая с ежегодным посланием к Федеральному Собранию, сказал, что на фоне роста угрозы международного терроризма, ключевые вопросы разоруженческой тематики фактически выпали из глобальной повестки.

По словам главы государства, "маховик гонки вооружений продолжает раскручиваться, и она выходит на новый технологический уровень, угрожая появлением целых арсеналов так называемых дестабилизирующих видов вооружений".

Путин сказал, что до сих пор не обеспечены гарантии невывода оружия, в том числе ядерного, в космос. Существует потенциальная угроза создания и распространения ядерных зарядов малой мощности. Кроме того, в средствах массовой информации, в экспертных кругах уже обсуждаются планы использования межконтинентальных баллистических ракет с неядерной боеголовкой. Пуск такой ракеты может спровоцировать неадекватную реакцию со стороны ядерных держав, включая полномасштабный ответный удар с использованием стратегических ядерных сил.

 

[Collen]

Что-то где-то скоро взорвётся. Вот только где и когда.

 

[Alan]

Bomba i v Irane.

Naverno.....

 

[Евгений]

И то и другое...

Точно 8)

 

[aerow]

После окончания переговоров с верховным главнокомандующим Объединенными Вооруженными силами НАТО в Европе генералом Джеймсом Джонсом, начальник Генерального штаба Вооруженных сил России Юрий Балуевский заявил, что Россия выполнит свои обязательства по поставкам военной техники Ирану. «Существует контракт на поставку комплекса «Тор-М1», но эта техника не является техникой стратегического назначения, заметил Юрий Балуевский. - Я не могу сказать, что завтра или послезавтра она будет поставлена Ирану, но то, что она будет поставлена, под контролем соответствующих организаций, несомненно».

 

[Евгений]

Что и требовалось доказать! :grin:

 

[antiglobalist]

Надо мной, лет пять-шесть назад, мои оппонеты хихикали по поводу того, что я говорил о том, что Иран разобъёт пиндов в прах, если тем хватит дури туда сунуться. То представление об Иране, которое складывается у многих сейчас, у меня сложилось ещё несколько лет назад. Полтора года назад, я опубликовал на своём сайте статью:

http://www.inauka.ru/blogs/article55904.html

И время подтверждает, что в основном я был прав. В частности, подтверждаются макроэкономические прогнозы о том, что война в Иране может принести урон ещё больший, чем сами военные действия.
Пинды и сами сейчас это начали понимать.

 

[aerow]

Для пиндосовской экономики это будет удар несовместимый с жизнью, в Ирак залезли - результат: Россия с долгами расплачивается и не знает куда нефтедоллары засунуть, а их экономика одной нагой в могиле...

 

[Серега]

Я думаю что они со своей экономикой зделают то что и зделали при Вьетнаме скроют что у них нет запасов в буджете.

 

[Zmey Smirnoff]

Пом теме: ТОР не С-300, и сам по себе огромным сдерживающим фактором не явлется. Если амеры решаться, то сделают поправку на Торы и вынесут их в первую очередь. Подготовка экипажей тоже имеет огромное значение.

А то что пиндосия в Иран не сунется становится ясно... во всяком случае здесь.