Калибр перспективной автоматической пушки

Тема в разделе "Артиллерия", создана пользователем Партизан, 6 сен 2008.

?

Калибр перспективной автоматической пушки

  1. 30

    2 голосов
    10,5%
  2. 37

    0 голосов
    0,0%
  3. 45

    5 голосов
    26,3%
  4. 57

    10 голосов
    52,6%
  5. Другой

    2 голосов
    10,5%
  1. Specter

    Specter Активный участник

    Регистрация:
    06.05.15
    Сообщения:
    3.231
    Симпатии:
    2.227
    Адрес:
    МО, г. Лобня
    Служба:
    в/ч 33007 г. Курганинск
    Зачем? У БМП-3 100-мм есть. Зачем ей 57 или 76?
     
  2. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    33.277
    Симпатии:
    9.796
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    Если бы это было 100-мм орудие высокой баллистики, то вопрос имел бы смысл. Но ведь нет!
     
  3. Specter

    Specter Активный участник

    Регистрация:
    06.05.15
    Сообщения:
    3.231
    Симпатии:
    2.227
    Адрес:
    МО, г. Лобня
    Служба:
    в/ч 33007 г. Курганинск
    Нафига ей высокая баллистика при наличии КУВ?
     
  4. nickname

    nickname Активный участник

    Регистрация:
    20.07.08
    Сообщения:
    1.939
    Симпатии:
    513
    Адрес:
    Сербия
    Служба:
    не важно
    Я сказал свое мнение, а российские, и не только военные, они могут думать о том, что они хотят. Я хотел бы увидеть, что они придумают.
    И это действительно лучше....
     
  5. nickname

    nickname Активный участник

    Регистрация:
    20.07.08
    Сообщения:
    1.939
    Симпатии:
    513
    Адрес:
    Сербия
    Служба:
    не важно
    Это не имеет смысла ни тогда. Это был бы танк, а не БМП. Почему вы не говорите, как это повлияет на строительство?:Rolleyes:
     
  6. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    33.277
    Симпатии:
    9.796
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    Во1, КУВ у неё слабенький сам по себе. Издержки калибра. Во2, ОБПС гораздо сложнее отразить КАЗ. Во3, орудие высокой баллистики имеет гораздо большую вероятность поражения обычными боеприпасами. Вы же не будете в каждого пехотинца ПТУР выпускать?
    Они уже придумали 40-50-мм автоматы с телескопическими боеприпасами.
    Наша БМП-3 это уже сейчас танк, а не БМП.
     
  7. Specter

    Specter Активный участник

    Регистрация:
    06.05.15
    Сообщения:
    3.231
    Симпатии:
    2.227
    Адрес:
    МО, г. Лобня
    Служба:
    в/ч 33007 г. Курганинск
    APFSDS-T перспективный телескоп - 140мм на 1500 м. И сильно падает с расстоянием. 3УБК23-3 - тандемная, 750 мм до 5500 м. А для пехоты есть ОФС. Которому пара метров в сторону не проблема, особенно с дистанционным взрывателем.
     
  8. Supremum

    Supremum Активный участник

    Регистрация:
    21.10.11
    Сообщения:
    21.658
    Симпатии:
    15.170
    Адрес:
    Липецк
    Это надо сравнивать с нашим 30 мм выстрелом для 2А42.
    А это с каким-нибудь ПТУР типа Спайка.
    Это которых нет?
     
  9. Specter

    Specter Активный участник

    Регистрация:
    06.05.15
    Сообщения:
    3.231
    Симпатии:
    2.227
    Адрес:
    МО, г. Лобня
    Служба:
    в/ч 33007 г. Курганинск
    Тащем-то, на наших БМП есть 100мм. Надо сравнивать с тем, что есть.
    Спайк - 700мм
    Это уже другой вопрос.
     
  10. buterbrod2

    buterbrod2 Активный участник

    Регистрация:
    17.04.08
    Сообщения:
    4.794
    Симпатии:
    899
    Адрес:
    Казахстан
    Служба:
    не служил
    После 2-й Чеченской в какой-то центральной российской газете была статья, что калибр 100мм для БМП-3 избыточен. Целей на поле боя для него нет.. А щас вдруг сразу появились и он слабоват даже будет? КУВ подходящей мощности сделать навесным как у Брэдли никак? А по пехотинцам осколочный 100мм не катит, а нужно орудие высокой баллистики?

    нужен танк с орудием высокой баллистики и пассажирско-багажным отделением?

    В 100 мм калибр поставить дистанционный возрыватель не выйдет? Это вроде в 37-мм, 45-мм сложности- простой неточный замедлитель пороховая трубка. А то места для взрывчатки не остается....
     
    Последнее редактирование: 15 май 2019
    Specter нравится это.
  11. Specter

    Specter Активный участник

    Регистрация:
    06.05.15
    Сообщения:
    3.231
    Симпатии:
    2.227
    Адрес:
    МО, г. Лобня
    Служба:
    в/ч 33007 г. Курганинск
    А это знающие ребята. Близкие к. Им можно верить
     
  12. anderman

    anderman Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.12.07
    Сообщения:
    36.429
    Симпатии:
    15.828
    Адрес:
    г. Пермь
    Служба:
    ВВ МВД СССР 1987-1989
    ФСИН РФ 1997-2011; 2012-2017
    Вы подбашенное отделение 57-мм АП видели? И это при том, что там всего около 90 выстрелов.А мы сейчас имеем тенденцию выносить взрывоопасную гадость из обитаемого объёма. С 57-мм АП это никак не получится.
     
  13. anderman

    anderman Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.12.07
    Сообщения:
    36.429
    Симпатии:
    15.828
    Адрес:
    г. Пермь
    Служба:
    ВВ МВД СССР 1987-1989
    ФСИН РФ 1997-2011; 2012-2017
    По поводу орудия: вспоминаем задачи мотострелкового отделения в бою. БМП -- это не юберваффе, это один из элементов вооружения мотострелкового отделения. Вот отсюда и нужно плясать, выбирая калибр и боеприпас. Совершенно не нужно городить всепрошибающую дуру.
     
    nickname нравится это.
  14. Specter

    Specter Активный участник

    Регистрация:
    06.05.15
    Сообщения:
    3.231
    Симпатии:
    2.227
    Адрес:
    МО, г. Лобня
    Служба:
    в/ч 33007 г. Курганинск
    Задача мотострелкового отделения в бою, в том числе - уничтожение танков.
     
  15. nickname

    nickname Активный участник

    Регистрация:
    20.07.08
    Сообщения:
    1.939
    Симпатии:
    513
    Адрес:
    Сербия
    Служба:
    не важно
    Я не слышал о калибре 40-50 мм до сих пор.:Mocking:
    Они телескопические или обычные боеприпаси, тот же вопрос возникает снова. Для российского бюджета было бы нехорошо, если бы каждая компания развивала свою систему ...
    Значит, в российской армии нет БМП?:Blush:
     
  16. Supremum

    Supremum Активный участник

    Регистрация:
    21.10.11
    Сообщения:
    21.658
    Симпатии:
    15.170
    Адрес:
    Липецк
    У этих 100 мм в бк ракет КУВ восемь штук. Остальное фугасы.
    А корнет до 1400 мм. Потому что 152 и не ограничен диаметром орудия.
    Так вы сами сказали что надо сравнивать с тем что есть.
    Конечно выйдет. И управляемый 57-мм сделать выйдет. Только надо заниматься, а наши не чешутся.
     
  17. nickname

    nickname Активный участник

    Регистрация:
    20.07.08
    Сообщения:
    1.939
    Симпатии:
    513
    Адрес:
    Сербия
    Служба:
    не важно
    Ну, я думаю, что ты прав.:Ok: Но опять же, если вы посмотрите на ''Байкал'', это башна стандартной конфигурации. Тенденция к разделению экипажа и боеприпасов актуальна, и если у вас есть основное оружие меньшего калибра.:Pardon: Итак, та же цель, такое же расстояние.:Pardon:
    Решение в любом случае - разработка башни без экипажа.
    И если мы согласны с этим, мы можем снова перейти к первому вопросу - какой калибр лучше?:Drinks:
     
  18. nickname

    nickname Активный участник

    Регистрация:
    20.07.08
    Сообщения:
    1.939
    Симпатии:
    513
    Адрес:
    Сербия
    Служба:
    не важно
    И я думал об этом.:IAmSoHappy: Если бы я сказал, что видел ЗСУ-2 в действии, означает, что нам была нужна эта пушка.:Pardon: Влияние на цели было действительно хорошим. Независимо от снарядов, которые были доступны.:Good:
    Теперь, это вписывается в потребности мотострелкового (механизированог у нас) отделения или нет?
    Ну, некоторые скажут, что поле действий отличается в нашей областими, и у вас. Мое мнение таково, что это около 1000 метров в нашей стране. В этой ситуации 57 мм вполне приемлемо. Особенно с бронебоинем боеприпасами и новыми боеприпасами с дистанционной активацией.
    Больший калибр орудия уменьшает потребность в ракетами с термобарическими головкой, и улучшает способность бороться с враждебным БМП. :Rolleyes:
     
  19. nickname

    nickname Активный участник

    Регистрация:
    20.07.08
    Сообщения:
    1.939
    Симпатии:
    513
    Адрес:
    Сербия
    Служба:
    не важно
    https://tass.ru/armiya-i-opk/6453583?utm_referrer=https://zen.yandex.com
    Эксперт: калибр 57 мм позволит технике РФ гарантированно поражать зарубежные бронемашины

    Интересная статья.... Мужчина прав.:Good: Я хотел бы подчеркнуть: Надо только, чтобы каждый из вас русских не тянул на своју сторону...:Mocking:
    Но я не уверен, что они могли бы объединить БМП-2 с этим калибром....:Nea:



     
  20. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    33.277
    Симпатии:
    9.796
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    "И на старуху бывает проруха". Виктор Иванович забыл уточнить, что только в случае разработки новых боеприпасов. На данный момент 57-мм будет иметь проблемы даже с древним "Бредли".
     
    nickname нравится это.
Загрузка...
Похожие темы - Калибр перспективной автоматической
  1. xscout
    Ответов:
    21
    Просмотров:
    2.528
  2. DonkeyHot
    Ответов:
    22
    Просмотров:
    9.688
  3. anderman
    Ответов:
    30
    Просмотров:
    24.250
  4. Партизан
    Ответов:
    100
    Просмотров:
    24.472

Поделиться этой страницей