Короткоствол. Право на владение и ношение. Проблемы, связанные с короткостволом и пут их решения.

Тема в разделе "Армия и общество", создана пользователем Скиф, 2 апр 2008.

?

Свободная продажа короткоствола

  1. За.

    17 голосов
    48,6%
  2. Против.

    18 голосов
    51,4%
  1. CLS-77

    CLS-77 Новый участник

    Регистрация:
    02.10.11
    Сообщения:
    58
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    МОСКВА
    Однозначно нет! Что сейчас творится? А представьте что будет будет творится после легализации оружия!
     
  2. Abramov

    Abramov Новый участник

    Регистрация:
    03.11.09
    Сообщения:
    3.456
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Я против. Хочешь защитить себя - купи травматику, хочешь защитить свой дом - купи карабин - всё законно, всё возможно при желании, но как правило у ратующих за легализацию - нет и этого.
    Проблему я вижу в законах и их исполнениии: даже если ты убьёшь (ранишь) кого то защищая себя, не исключено что тебя посадят, выходит честные люди находятся в изначально ущербном положении, чем бы они ни были вооружены - государство их и не защищает и самим защищаться не даёт. Это неправильно.

    Вообще без этого спокойней. В драке, в конфликте что может случиться? побьют, а так стрельба ведь начнётся - шансов выжить будет меньше. у всех )
     
  3. Yurich13

    Yurich13 Активный участник

    Регистрация:
    30.05.10
    Сообщения:
    1.502
    Симпатии:
    1.104
    Адрес:
    г. Курск, Россия
    Тему нужно переименовать. Например "Легализация короткоствольного гражданского оружия". Покупка и регистрация травматического, а также охотничьего гладкоствольного(а после 5 лет владения гладкоствольным и нарезного) оружия вполне легальна.

    С поправкой на короткоствол проголосовал против. Безопасность граждан начинается не с пистолета в кармане.
     
  4. solo

    solo Заблокирован

    Регистрация:
    19.10.11
    Сообщения:
    557
    Симпатии:
    6
    Адрес:
    снг
    Служба:
    1967-70
    Yurich13
    знаете почему америкацы всегда улыбаются при встрече с незнакомым человеком?
    они подозревают, что у него в кармане оружие большего колибра. :)
    «Бог создал людей слабыми и сильными, а полковник Кольт уравнял их шансы».
    Жак д' Эстамп де ла Ферте.
     
  5. БЧ-5

    БЧ-5 Активный участник

    Регистрация:
    05.06.08
    Сообщения:
    7.043
    Симпатии:
    1.345
    Адрес:
    МОСКВА
    Мне их жаль,если это единственная причина их улыбок.Хотя полагаю,что наличие оружия,в данном вопросе, на последнем месте.
    Обладание короткостволом,имхо,не даёт ничего в плане безопасности,у бандита всегда преимущество.Он нападает первым,без предупреждения.И 99% ,что завладеет и Вашим кошельком,а,заодно,и стволом.И то и другое ему на пользу.
     
  6. MRJING

    MRJING Активный участник

    Регистрация:
    05.05.10
    Сообщения:
    10.121
    Симпатии:
    45
    Адрес:
    Иваново
    Зато резко отбавляет желания проверять есть ли у тебя деньги или нет. Всё таки не каждый готов играть в Русскую рулетку при ограблении.
    А ствол он и без разрешения добудет. Нужно же хоть, в чём то уровнять возможности бандитов и мирных граждан.
     
    Bumerangonix нравится это.
  7. Rand0m

    Rand0m Активный участник

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    12.242
    Симпатии:
    8.239
    Адрес:
    РФ г. Калуга (Колыбель космонавтики)
    Вот тут сложно не согласиться. Многие преступники трусы по определению и нападают когда знают что вероятность получить в ответ минимальна. В случае же когда знаешь что можно и получить подумаешь уже лезть или не стоит.
     
    Bumerangonix нравится это.
  8. MRJING

    MRJING Активный участник

    Регистрация:
    05.05.10
    Сообщения:
    10.121
    Симпатии:
    45
    Адрес:
    Иваново
    Rand0m
    Тем более когда получить в ответ можно и от задохлика и раз и навсегда.
     
    Bumerangonix нравится это.
  9. БЧ-5

    БЧ-5 Активный участник

    Регистрация:
    05.06.08
    Сообщения:
    7.043
    Симпатии:
    1.345
    Адрес:
    МОСКВА
    А велика ли вероятность ответа?Да и гопота не ходит в одиночку.В своём ролике "Гоблин" об этом очень убедительно говорит.Сегодня вы в кого-то пульнули,а завтра те-же ребята вас подловят(уже целенаправленно) и открутят голову с вероятностью близкой к 100%.Надежда на пистолет в кармане-это иллюзия безопасности .Надёжнее иметь быстрые ноги.
    В конце 70-х на эту тему шёл хороший итальянский фильм "Оружие".При случае-посмотрите.
    Тот ,кто промышляет грабежом как основной профессией,привык в неё играть ежедневно.
     
  10. Yurich13

    Yurich13 Активный участник

    Регистрация:
    30.05.10
    Сообщения:
    1.502
    Симпатии:
    1.104
    Адрес:
    г. Курск, Россия
    Rand0m
    Mrjing


    По количеству грабежей США на одном из первых мест в мире, если что. Что мешает грабителю купить легальный пистолет, наставить его на тебя и забрать всё ценное? Будете изображать из себя Клинта Иствуда, выхватывать свой пистоль, в надежде опередить? Сомневаюсь. Другой вариант - ты заходишь в подъезд или даже идёшь по неосвещённой улице и тебя сзади бьют по голове арматурой, кирпичом, металлической трубой и т. п. Итог - ты в реанимации(в лучшем случае), грабитель с твоими деньгами и пистолетом.
     
  11. MRJING

    MRJING Активный участник

    Регистрация:
    05.05.10
    Сообщения:
    10.121
    Симпатии:
    45
    Адрес:
    Иваново
    БЧ-5
    Правда ,что ли?
    Конечно. Прям только и нападают на амбалов, спортсменов, полицейских, и прочих подобных людей.

    Добавлено спустя 2 минуты 59 секунд:

    http://www.hrights.ru/weapons_in_usa.htm
     
    Bumerangonix нравится это.
  12. ZloyStrelok

    ZloyStrelok Новый участник

    Регистрация:
    22.05.08
    Сообщения:
    271
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Харьков
    И в школах стреляют чаще
     
  13. MRJING

    MRJING Активный участник

    Регистрация:
    05.05.10
    Сообщения:
    10.121
    Симпатии:
    45
    Адрес:
    Иваново
    ZloyStrelok
    Давайте сравним число убитых в США и России.
    http://dniester.ru/content/oonopublikov ... ikiubiystv
    В США более чем в два раза меньше убийств на то же население.
    Хотя там огромное количество оружия у населения.
    А у нас с этим напряг.
     
    Bumerangonix нравится это.
  14. frogling

    frogling Новый участник

    Регистрация:
    05.11.11
    Сообщения:
    399
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    РФ
    MRJING, Вы забываете такой важный момент, как культура. У янки весьма древняя и богатая культура владения личным огнестрельным оружием, чего в России никогда не было. Разрешать в России короткоствол это безумие при нынешнем "состоянии умов".
     
  15. MRJING

    MRJING Активный участник

    Регистрация:
    05.05.10
    Сообщения:
    10.121
    Симпатии:
    45
    Адрес:
    Иваново
    frogling
    :-D
    Вспоминаются Русские классики. Где без церкви вообще нравственность не существует.
     
    Bumerangonix нравится это.
  16. Darkmen

    Darkmen Заблокирован

    Регистрация:
    21.04.09
    Сообщения:
    1.571
    Симпатии:
    274
    Адрес:
    Москва
    Ну у нас самые отмороженные (даги и другие подобные чечены) и так все почти со стволами (с собой травматы, а дома и боевое есть).
     
  17. MRJING

    MRJING Активный участник

    Регистрация:
    05.05.10
    Сообщения:
    10.121
    Симпатии:
    45
    Адрес:
    Иваново
    Darkmen
    Для усиления вашей позиции
    И это в Штатах с очень простой покупкой легального оружия.
     
  18. solo

    solo Заблокирован

    Регистрация:
    19.10.11
    Сообщения:
    557
    Симпатии:
    6
    Адрес:
    снг
    Служба:
    1967-70
    Господа, есть смысл в ремарке.
    Вы как то чаще пока обсуждали защиту от уличного грабёжа или насилия.
    Но наличие оружия у населения (в цивильных странах - не зацикливаясь только на США) имеет ключевое значение, если оно предназначено для защиты жилища(кое где и транспортного средства - считающегося тоже собственностью сопоставимой с защитой жилья).
    Конечно ни кто "там" не носит в дамской сумочке кольт, без нужды и количество такого оружия на поясе минимально у населения.
     
  19. MRJING

    MRJING Активный участник

    Регистрация:
    05.05.10
    Сообщения:
    10.121
    Симпатии:
    45
    Адрес:
    Иваново
    solo
    Просто если человек не ощущает себя в безопасности зачем запрещать таскать ему с собой оружие?
     
  20. Лось

    Лось Активный участник

    Регистрация:
    13.03.08
    Сообщения:
    3.529
    Симпатии:
    293
    Адрес:
    г. Ухта
    1)"Преступник имеет преимущество" - преступник имеет преимущество только перед человеком, который взял ствол и успокоился. Естественно, не проходя обучения, не тренируясь,не имея привычки оглядываться по сторонам, такой гражданин не сможет воспользоваться своим пистолетом.
    Если же человек прошёл обучение (именно со своим пистолетом и кобурой), научился быстро выхватывать оружие и быстро применять, если он имеет весьма полезную привычку смотреть по сторонам, а в тёмном подъезде - подсвечивать фонариком - то ни о каком внезапном нападении преступника с последующим отъёмом имущества и самого пистолета речи уже не идёт. Даже на коротких дистанциях в несколько метров.
    2)"Отсутствие оружейной культуры" - простите, а откуда тогда ей взяться? Конечно, она отсутствует - ведь такого оружия у населения нет. Появится оружие - появится культура. При условии правильной постановки обучения при получении оружия - культуру обращения можно привить и без масштабных человеческих жертв.
    3)"Есть травматика" - нынешняя травматика как раз скорее подходит для убийства, чем для самообороны. Особенно в холодное время года, когда люди тепло одеты - что для России весьма существенно.
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей