Ну конечно, по С. Лему - "Индиатизм"! Из "Приключений Йона Тихого". Умные вроде блин люди... Понятно, что общаясь вербально, то как бы пришли к единому мнению, а вот с этим печатным органом "клавой", как то не очень. Итак КРМБ скажем Томагавк. И что это такое? Обнокновенная полутонная бонмба с крылышками и моторчиком сзади то типу ФАУ-1. Их можно строить хоть в каждом пионэрском кружке, дай только волю. К примеру один Б что 52 таких несет что то около 80 шт таких вот 1000 фунтовых бонб....Ну в зависимости от расстояния. И притом, что такая КР с БЧ ТНТ стоит ДОРОЖЕ чем со СБЧ! Поскольку аппаратура наведения для крылышек с атомом на конце дешевлее, поскольку ей влетать в форточку необязательно, + али - 5 км для Парижу не суть. ВСЕ РАВНО БУДЕТ БОЛЬНО! А вот, что летит с обыкновенным тротилом на конце, это другая ситуация скажем с Окраиной или там Хрузией. И их нужно много. И таки таких ЗОН у нас предостаточно! И конечно эти зоны - это театры военных действий (ТВД) разные...по насыщению их "русскими топорами". Здесь также играет роль в мобильности носителей этих комплексов. Колесные шасси хорошо, и но куда они денутся, из скажем Калининграда? То есть будут реги-анально законсервированы, то есть в _опе. А вот те самые, по вашему "утопленники", БРК с полсотней КРМБ на борту, могут мигрировать в мирное время в угрожающие для нас районы...И коль амеррканцы-дуралеи имеют 7000 топоров на борту и знают, что бы угробить Югославию достаточно всего полтыщи топоров, или как в случае с более серьезным противником - Хусеном, где то около того же (или более? забыл...) И что примечательно, лень искать, вы и так все это помните, что один толи Спруенс, толи вооще Берк был заряжен полностью топорами...на нем никаких других ракет не было. А теперь серьезно. Берки строить мы не можем! И еще не скоро. А ракеты делаем с неплохим темпом. И размещать их что в контейнерном варианте, что в колесном, явное нарушение Договора из которого вышли США. Это не значит, что и нам это нужно "зеркально" сделать. Европа в ужасе!! Она же прекрасно понимает, что наш выход и Договора это ИМ СМЕРТЬ, а не США совсем. Но КРМБ весьма эффективное оружие, но не панацея. Для каждого яда есть свое противоядие. Эффективность КРМБ в залповом применении их, в одновременной атаки цели с различных направления. "Звездный налет". Это с тротилом в голове. А таких целей...В зависимости от ТВД. Про КРМБ с ЯБЧ...это оружие возмездия, об эффективности которого мы, увы не узнаем...Ей лететь часа 2-3 до цели. Как сказал ВВП, мы в это время будем уже в Раю...Так что, нам как воздух надо наращивать на всех четырех флотах группировки ракетных кораблей носителей КРМБ, и триста - пятьсот КРМБ в залпе, это скорей минимум для каждого флота, а не максимум вообще. Dixi.
и размещать не у самых западных границ (по крайней мере, до угрожаемого периода)
Ушёл ковырять тему АГС/ГТС.
