Кривоствольное оружие, оружие для стрельбы из-за укрытий и всё что с этим связано.

Тема в разделе "Стрелковое оружие", создана пользователем Кирилл, 23 окт 2007.

  1. Кирилл

    Кирилл Новый участник

    Регистрация:
    16.07.06
    Сообщения:
    361
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Г. Вышний-Волочёк
    Я недавно купил журнальчик "ОРУЖИЕ" и сильно удивился увидя на обложке ППШ с изогнутым стволом. Подумал шутка. Оказывается серьезная вещь!
    Ещё видел изральскую систему Cornet Shot. Выглядит устрашающе, но в принципе, это обычный пистолет только с длинным держателем и камерой.
    А вообще реально сделать оружие с изменяющим угол (или вообще геометрию) стволом? Затея интересная, а главное сколько людей спасет. Прицеливаешься от туда откуда тебя ни один снайпер не увидит и не подстрелит.
     
  2. ASS

    ASS Новый участник

    Регистрация:
    02.07.07
    Сообщения:
    659
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Украина
    ага, спрячешься за подбитым танком - роботом и перестреляешь всех врагов кривым стволом! :)
     
  3. Бывалый

    Бывалый Новый участник

    Регистрация:
    22.12.06
    Сообщения:
    2.714
    Симпатии:
    4
    Конечно реально. И оно делается...
     
  4. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    29.668
    Симпатии:
    6.054
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    :???: Ты о чём? Кривые стволы в различных экспериментальных образцах встречаются. Были такие варианты у Stg44 и Калаша. Но что бы, как хочет Кирилл, ствол с изменяемой кривизной, о таких никогда не слышал. :eek:
     
  5. Слон

    Слон Активный участник

    Регистрация:
    12.10.07
    Сообщения:
    4.015
    Симпатии:
    6
    Адрес:
    Москва
    Амеры разрабатывают информационное снаряжение для пехоты, в том числе прицел-телекамера и нашлемный дисплей перед глазом, все связано по радиоканалу через носимый компьютер. Пехотинец может видеть в дисплей изображение с прицела. Никакие кривые стволы не нужны, выставил автомат, прицелился по дисплею, пальнул. Мало того, там будут помечаться местонахождение своих (все связано в систему) и будут поступать приказы от командира.
     
  6. Политрук

    Политрук Новый участник

    Регистрация:
    21.03.07
    Сообщения:
    1.409
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Кирилл, можешь скан выложить - мне очень интересно это увидеть.
     
  7. Кирилл

    Кирилл Новый участник

    Регистрация:
    16.07.06
    Сообщения:
    361
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Г. Вышний-Волочёк
    Cканера у меня нету и фотоаппарата тоже. Вот скачал дизайн обложки с сайта этого журнала. на обложке ППШ и Cornet Shot:

    [​IMG]
    Я к тому спрашиваю, что не всегда нужен автомат с кривым стволом. Должен быть вариант с поворотом ствола.
    А наши кстати разработали весьма интересную вещь, стрелковый комплекс "Привод".
    Автомат как автомат, только прицел длинный, оптиковолоконный.
    Тоже удобно. :-D
    О-да! Американцы как всегда на высоте! :grin: Напихают всякой электроники, а потом от дождичка у них то замыкает, то вообще из строя выходит.
    Я как-то больше за стандартную каску.
     
  8. Alan

    Alan Новый участник

    Регистрация:
    30.12.05
    Сообщения:
    1.207
    Симпатии:
    5
    Адрес:
    Windsor ON, Canada
    Надежность это вопрос времени.

    Они пока могут тоже использовать обычные каски, им это не мешает. Протестируют новинку, а когда доработают до нужного уровня, пустят в оборот.

    Доработать любую технологию всегда можно. А вот то что она у них уже есть а у нас нет то это печально.
     
  9. Кирилл

    Кирилл Новый участник

    Регистрация:
    16.07.06
    Сообщения:
    361
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Г. Вышний-Волочёк
    Да кто знает. Может быть она им только мешать в бою будет.
    Будем на то надеяться. А наши пускай работают! Работают и ещё раз работают!
     
  10. Политрук

    Политрук Новый участник

    Регистрация:
    21.03.07
    Сообщения:
    1.409
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
  11. РОСомаха

    РОСомаха Новый участник

    Регистрация:
    09.09.07
    Сообщения:
    201
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Москва
    Я об этом слышал ещё в 1998 году. Наши разрабатывали. Цепляешь окуляр на глаз подсоединяешь всю эту шнягу к оружию, высовываешь его из-за угла и пали себе по вражинам...
     
  12. Кирилл

    Кирилл Новый участник

    Регистрация:
    16.07.06
    Сообщения:
    361
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Г. Вышний-Волочёк
    Да кривоствольное оружие и разрабатывалось в основном для обстрела "мертвой" зоны с танка. Но по моему в пехоте у него больше перспектив.
     
  13. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    29.668
    Симпатии:
    6.054
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    ИМХО амерский путь перспективнее. Надёжность дело наживное. А вот наш опто-волоконный прицел я видел. Просто УЖАС. Такое впечатление, что бойцу в глаз засунули садовый шланг!!!
     
  14. Кирилл

    Кирилл Новый участник

    Регистрация:
    16.07.06
    Сообщения:
    361
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Г. Вышний-Волочёк
    Да и тем более в нашем варианте руки все равно оказываются в поле зрения врага. Руки - тоже часть тела важная.
    Но в американском варианте отдача будет сильно отводить оружие в бок. Тоже неудобно.
    Короче есть такое предложение у меня. Сместить приклад со спусковым механизмом, относительно всего остального влево. Где-то на 30 см.
    Конечно получится не очень симпатичная и неудобная конструкция, но зато можно целиться из-за угла с нормального прицела и без особой отачи в бок. Правда действовать такая система будет только из-за правых углов. В противоположном случае стрелка будет видно, а оружие нет. :p
    Но такую систему доработать легче.
     
  15. Born in USSR

    Born in USSR Новый участник

    Регистрация:
    10.08.07
    Сообщения:
    333
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    United States
  16. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    29.668
    Симпатии:
    6.054
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    В амерском тоже.

    В нашем тоже.

    А оружие должно быть универсальным. К тому же если действительно сделать оружие с поворотным стволом, это усложнит задачу бойца по маневрированию огнём. Т.к. требуется время для перевода оружия в режим прямой стрельбы. А промедление на войне смерти подобно!

    А по поводу различных оружейных прицелов позволяющих заглядывать за угол, то они предназначенны для наблюдения за полем боя, а не для прицельной стрельбы.
     
  17. Born in USSR

    Born in USSR Новый участник

    Регистрация:
    10.08.07
    Сообщения:
    333
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    United States

    извени брат, но ти в корне не прав. все имеющиеся в наличии образцы прицелов для стрельбы с закрытых позиций имеют прицельные рамки.по крайней мере в американских и израильских образцах
     
  18. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    29.668
    Симпатии:
    6.054
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    Извини брат, но я не точно выразился. Имелось ввиду, что стрелять из-за угла для них не главное. Важнее иметь представление о происходящем за углом. Согласись посмотреть это одно, а вот стрелять с рук за угол совсем не удобно.

    P.S. Надеюсь на этот раз моя позиция понятнее. :-D
     
  19. ASS

    ASS Новый участник

    Регистрация:
    02.07.07
    Сообщения:
    659
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Украина
    еще есть ручные гранаты. в большинстве случаев более полезны и чаще под рукой. Думаете солдаты, которые каски ленятся таскать будут кривую байду тащить?
     
  20. Born in USSR

    Born in USSR Новый участник

    Регистрация:
    10.08.07
    Сообщения:
    333
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    United States
    +1
    :cool:
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей