Ярослав,опять с больной головы на здоровую.Я тут причём,если более менее вменяемые мысли вы произносите "под прикрытием"? Вы несёте бред и преподносите это как истину,как откровения,а правильные слова почему то под сарказм маскируете. Что там старина Фрейд говорит?
Ярослав,опять с больной головы на здоровую.Я тут причём,если более менее вменяемые мысли вы произносите "под прикрытием"? Вы несёте бред и преподносите это как истину,как откровения,а правильные слова почему то под сарказм маскируете. Что там старина Фрейд говорит?
Ярослав С.
Активный участник
- Сообщения
- 12.983
- Адрес
- г. Шахты
Старина Фрейд уже давно ничего не говорит. Он почти 79 лет как мёртв.
Ну, если Вы не можете распознать сарказм во фразе "Я Вам, конечно, верю" это исключительно Ваши проблемы.
Я надеюсь Вы понимаете, что единогласное решение всех системных и несистемных германских партий об отказе от ядерной энергетики было мотивировано исключительно политическими причинами и нанесло серьёзный ущерб германской экономике, т.е. эти политические причины были внешними по отношению к Германии (ибо энерговооружённость и конкурентоспособность германской промышленности это решение заметно снижает).
Впрочем, если Вас не забанили в Гугле, посмотрите что-нибудь про руководство и финансирование например такой организации, как Фонд Генриха Бёлля.
Камрад,зачем вводите в заблуждение? А это не ударная авиация?
И про танки не надо . На весь мир заявили ,что три танка есть,и один эстонцам на прокат сдали.
Это правда латыши,но вы ведь за все прибалтийские страны говорили.
Ярослав С.
Активный участник
- Сообщения
- 12.983
- Адрес
- г. Шахты
Какая именно часть этого силлогизма вызывает у Вас сомнения? Сомневаетесь ли Вы в том, что только конченые деграданты могут добровольно отказаться от ядерной энергетики, или в том, что не все члены Бундестага - конченые деграданты?
buterbrod2
Активный участник
- Сообщения
- 5.946
- Адрес
- Казахстан
Плиз, поближе к реальности.... Как бы, Фрейд совсем неправ. Он, что называется, на любителя.... В Австралии психиатр/психотерапевт назначил пациентке препарат, содержащий литий. По ошибке. Но фрейдистский синдром у нее прошел. Так выяснилось, что психиатрические проблемы популярного и разделяемого многими учения имеют медикаментозные корни, а вовсе не забубон....
buterbrod2
Активный участник
- Сообщения
- 5.946
- Адрес
- Казахстан
Они тренируются по известной методе "пеший по летному"
Ярослав С., хорош словоблудить. Вы утверждали,Германию принудили отказаться от ядерной энергетики.
Вопрос: кто ,как и когда заставил Германию принять такое решение. Силогизмы,то биш ваши измышлизмы,не предлагать.
Только факты. Хоть один.Хоть самый малюсенький документик. Хоть какой то намёк из прессы на эту тему.
Хоть сплетню какую нибудь.
Последнее редактирование:
Так тут главное слово тренеруются
. А камрад вводит в заблуждение мировое сообщество: танков нет,авиации нет,мы к нападению в принципе не готовимся. А на параде бряцают оружием,аж жуть наводят.
Ярослав С.
Активный участник
- Сообщения
- 12.983
- Адрес
- г. Шахты
О Боже! Общеизвестный факт, что Германия является "самостоятельным государством" примерно в той же степени что и Литва (возвращаясь к теме), так что надо доказывать утверждения, что хоть какое-то решение Германия может принять вопреки воле Вашингтона или Москвы.
Когда ФРГ и ГДР разрешили развитие ядерной энергетики? Правильно, после их вступления в НАТО и ОВД соответственно. Когда немецкую ядерную промышленность стали планомерно убивать? Правильно, с момента подписания договора "Два плюс четыре".
Евгений, у Ирана больше шансов создать ядерную бомбу чем у Германии, и если для недопущения её создания надо прикончить всю германскую ядерную энергетику (а это действительно надо сделать, ибо других надёжных способов проконтролировать тупо нет), то это будет сделано. Либо условно психологически комфортно - "по просьбам общественности", либо по жёсткому варианту - с превентивным бомбёжками реакторов (со всех четырёх сторон).
И да, прагматичные германские политики это прекрасно понимают, и предпочитают потерять 1,7 триллиона ойро нежели всю страну.
А намёки... Ну почитайте ту же германскую прессу, скажем Frankfurter Allgemeine Zeitung Бертольда Колера с его предложениями о создании германской ядерной бомбы.
Ярослав, зачем так много слов в ответ на маленький вопрос? Короче надо. Привести доказательства принуждения Германии к отказу от ядерной энергетики вы не можете. Ввиду наличия их отсутствия.Никто,никогда и нигде эту тему не освешал,на эту тему никогда и нигде никаких дискуссий и споров не было. Ваши измышлизмы это всего лиш ваши измышлизмы.
1
Вопросы и ответы об отказе Германии от атомной энергии
Германия стоит на пороге радикальной перестройки своего энергоснабжения с
целью радикально увеличить долю возобновляемых источников энергии. В прошлом
году после катастрофы на японской АЭС Фукусима-Дайчи Германский Бундестаг
(30.06.2011) и Германский Бундесрат (08.07.2011) приняли решение о поэтапном
выводе из эксплуатации всех АЭС.
Сколько АЭС работают в Германии и когда они будут
выведены из эксплуатации?
Восемь из семнадцати атомных электростанций уже остановлены, их лицензии
аннулированы. Для других АЭС было утверждено расписание с твердыми сроками
отключения от сети. При определении очередности отключения от сети особую роль
играют возраст атомных электростанций и их распределение по регионам. В 2015,
2017 и 2019 годах будет отключено по одной АЭС в год, в 2021 и в 2022 годах – по
три в год.
Является ли Германия единственной страной в Европе, отказавшейся от
атомной энергии?
После аварии в Японии решение о поэтапном закрытии атомных станций
приняли власти Швейцарии и Бельгии. В Италии 93% населения на референдуме
проголосовали против возвращения атомной энергетики в страну. Ранее от
использования АЭС отказывались Австрия и Дания.
Каковы причины, приведшие Германию к такому решению?
Таких причин несколько. Решающим аргументом в пользу ускоренного отказа от
атомной энергетики стала невозможность исключить крупные риски. «Авария на
АЭС Фукусима в стране высоких технологий стала примером того, что возможны
в корне неверные оценки ситуации. То, что германские АЭС по международным
стандартам считаются относительно безопасными, ничего не меняет в этой
принципиальной оценке.» (Посольство Германии в Москве, 2011) Неприятие
атомной энергетики со стороны населения и, вследствие этого, присутствие в
Германии массовых анти-атомных организаций, оказывающих сильное давление на
политиков. Также, присутствие в политике Зеленой партии, которая отстаивает точку
зрения об отказе от атомной энергии. Благодаря тому, что популярность партии
сильно выросла – вопрос об отказе стал одной из главных тем государственной
политики. Немаловажно и то, что появились альтернативы. В частности, в 2000 году
был принят закон о развитии возобновляемых источников энергии. В рамках этого
закона были определены формы государственной поддержки для этих источников, а
также даны гарантии того, что возобновляемая энергия будет куплена сетями.
Какова доля атомной энергии и могут ли возобновляемые источники энергии
Вопросы и ответы об отказе Германии от атомной энергии
Германия стоит на пороге радикальной перестройки своего энергоснабжения с
целью радикально увеличить долю возобновляемых источников энергии. В прошлом
году после катастрофы на японской АЭС Фукусима-Дайчи Германский Бундестаг
(30.06.2011) и Германский Бундесрат (08.07.2011) приняли решение о поэтапном
выводе из эксплуатации всех АЭС.
Сколько АЭС работают в Германии и когда они будут
выведены из эксплуатации?
Восемь из семнадцати атомных электростанций уже остановлены, их лицензии
аннулированы. Для других АЭС было утверждено расписание с твердыми сроками
отключения от сети. При определении очередности отключения от сети особую роль
играют возраст атомных электростанций и их распределение по регионам. В 2015,
2017 и 2019 годах будет отключено по одной АЭС в год, в 2021 и в 2022 годах – по
три в год.
Является ли Германия единственной страной в Европе, отказавшейся от
атомной энергии?
После аварии в Японии решение о поэтапном закрытии атомных станций
приняли власти Швейцарии и Бельгии. В Италии 93% населения на референдуме
проголосовали против возвращения атомной энергетики в страну. Ранее от
использования АЭС отказывались Австрия и Дания.
Каковы причины, приведшие Германию к такому решению?
Таких причин несколько. Решающим аргументом в пользу ускоренного отказа от
атомной энергетики стала невозможность исключить крупные риски. «Авария на
АЭС Фукусима в стране высоких технологий стала примером того, что возможны
в корне неверные оценки ситуации. То, что германские АЭС по международным
стандартам считаются относительно безопасными, ничего не меняет в этой
принципиальной оценке.» (Посольство Германии в Москве, 2011) Неприятие
атомной энергетики со стороны населения и, вследствие этого, присутствие в
Германии массовых анти-атомных организаций, оказывающих сильное давление на
политиков. Также, присутствие в политике Зеленой партии, которая отстаивает точку
зрения об отказе от атомной энергии. Благодаря тому, что популярность партии
сильно выросла – вопрос об отказе стал одной из главных тем государственной
политики. Немаловажно и то, что появились альтернативы. В частности, в 2000 году
был принят закон о развитии возобновляемых источников энергии. В рамках этого
закона были определены формы государственной поддержки для этих источников, а
также даны гарантии того, что возобновляемая энергия будет куплена сетями.
Какова доля атомной энергии и могут ли возобновляемые источники энергии
Ярослав С.
Активный участник
- Сообщения
- 12.983
- Адрес
- г. Шахты
Итак, Евгений, Вы признаёте, что германские политики отказались от ядерной энергетики под давлением "зелёных". Теперь второй вопрос - кем контролируются "зелёные"? Являются ли они чисто немецкий явлением или, напротив, одной из групп транснациков?
Третий момент: кто и когда прикончил ядерную энергетику Восточной Германии, включая уранодобывающие мощности Саксонии и Тюрингии? Советско-Германское общество "Висмут" находилось на третьем месте в мире по добыче урана.
Четвёртый момент: даже в рамках "гринписовской логики" отказ Германии от ядерной энергии необъясним, так как привёл к широкому строительству угольных электростанций, от которых выбросов, в том числе радиоактивных, значительно больше чем от работающих АЭС.
И да, каких-либо доказательств того, что Германия не находится под внешним управлением, Вы так и не привели.
Внимание, вопрос: "Чья государственность просуществует дольше - Литвы, в случае объявления ей блокады Калининграда и геноцида русских, или Германии, в случае объявления ею начала работ по созданию ядерного оружия?
Третий момент: кто и когда прикончил ядерную энергетику Восточной Германии, включая уранодобывающие мощности Саксонии и Тюрингии? Советско-Германское общество "Висмут" находилось на третьем месте в мире по добыче урана.
Четвёртый момент: даже в рамках "гринписовской логики" отказ Германии от ядерной энергии необъясним, так как привёл к широкому строительству угольных электростанций, от которых выбросов, в том числе радиоактивных, значительно больше чем от работающих АЭС.
И да, каких-либо доказательств того, что Германия не находится под внешним управлением, Вы так и не привели.
Внимание, вопрос: "Чья государственность просуществует дольше - Литвы, в случае объявления ей блокады Калининграда и геноцида русских, или Германии, в случае объявления ею начала работ по созданию ядерного оружия?
marinel
Активный участник
- Сообщения
- 26.489
- Адрес
- Санкт-Петербург
А от угольных электростанций есть радиоактивные выбросы? Какая мощность излучения и каков источник?
Навалом. Зола фонит как перепуганная. Отвалы угольных ТЭЦ фонят сильнее АЭС. Вот например:
http://www.russianatom.ru/information/safety
Ярослав С.
Активный участник
- Сообщения
- 12.983
- Адрес
- г. Шахты
Есть. Зависит от сортности угля. Источник стандартный - уран и продукты его распада.
http://www.proatom.ru/modules.php?file=article&name=News&sid=4326
marinel
Активный участник
- Сообщения
- 26.489
- Адрес
- Санкт-Петербург
А как же шахтеры в шахтах? Фонить то можно по разном альфа, бета, гамма излучением..... емнип..
Превозмогают.
Опять целая простыня и ни одного слова конкретики,только домыслы. Кто конкретно заставил ФРГ отказаться от ядерной энергетики? Конкретные люди,организации,государства. Как это происходило? Где заседали? Как давили? На кого давили?Кто был инициатором? Где это решалось?
Документы и факты!!!
Ярослав С.
Активный участник
- Сообщения
- 12.983
- Адрес
- г. Шахты
Евгений, я всё понимаю, у Вас идёт адаптация к еврореалиям, включаются механизмы психологической защиты, но где-то в глубине души Вы же русский человек, ну включите логику, плз.
Официально это была "Партия Зелёных" и энвайронменталистская община. Но 1,7 триллиона ойро - это очень большие деньги. Если бы за зелёнобесами не стояли серьёзные ребята, то хозяйственные немчики их бы давно на абажуры пустили.
Понятно, что большая часть политического процесса скрыта от наших глаз, но что-то вполне можно определить.
Впрочем, мне бы хотелось услышать Вашу версию, почему во Франции энвайронменталисты не протестуют против АЭС (а если и протестуют, то французское правительство эти протесты игнорирует), а в соседней Германии Парламент единогласно принимает решение откровенно вредное как для экономики, так и для экологии. Почему Франция добывает уран в Африке, для чего держит там неслабый воинский контингент, а не покупает добытый в Восточной Германии (который по любому обходился бы намного дешевле)?
Лично я вижу два возможных объяснения:
1) Местные гринписовцы тупо, за мелкий прайс, отрабатывают мероприятия по морально-психологическому обеспечению ликвидации германской ядерной отрасли, согласно решению принятому серьёзными игроками за её пределами.
(Вариант "Германию заставили", и "псевдорелигия энвайронментализма - псевдоопиум для народа")
2) Никто Германию не заставлял, это решение было самостоятельно принято германским народом и германским правительством на почве того, что их мозги реально переклинило на почве зеленобесия, ибо германский народ, вследствии каких-то генетических или культурологических причин, регулярно выбирает самую мерзкую и бесчеловечную идеологию (из популярных на Западе) для совершения очередного ритуального суицида своей государственности.
(Вариант: "Они реально 2,73бнулись")
Собственно говоря я, как человек настроенный оптимистично, в какой-то степени проевропейский (и где-то даже либеральный), всегда склонный видеть в людях хорошее (пока не будет доказано обратное), надеюсь на первый вариант "Их заставили", но готовлюсь ко второму "Они скоро опять на людей кидаться начнут".
Вообще-то, пространство логических возможностей так же включает в себя предположение, что данное решение было реально взвешенным, продуманным и полезным для немецкой экономики и экологии, но оно слишком явно противоречит имеющимся у нас фактам.
Последнее редактирование:
Молоды вы ещё,что бы так,свысока,мои психологические процессы коментировать.Да и к тому же некомпетентны.
Про логику больше не надо. С ней у вас то же напряг.Только факты. Вы высказались абсолютно недвузначно,Германию принудили отказаться от ядерной энергетики. Раз ваше заявление было абсолютно безапеляционно, это дало мне право предположить наличие у вас конкретных фактов,доказывающих ваши слова.
Я такими сведениями и знаниями не обладаю,нигде и никогда на эту тему ни одного слова не читал и не слышал.
Посему попросил вас ответить на простой вопрос:
Вы в который раз постите ваши "аналитические" измышлизмы, предлагая принять их за доказательства ваших домыслов.
Ярослав С. ,я там праподавал,где вы учились.Так что этот номер со мной не прокатит.Только фактики .Из прессы,из ТВ,
из политических дискуссий,из выступления политиков.Хоть один намёк на существование такой темы или проблемы в политической жизни Германии.
Могу дать вам шанс выйти из тупика,куда вы себя загнали,бе имиджевых потерь(хотя вы давно свой имидж подпортили.В моих глазах,за других говорить не стану).
Итак,вы можете заявить,что ваше утверждение ,что Германию нагнули в вопросе отказа от ядерной энергетики,что её принудили к этому,базируется исключительно на ваших предположениях,на вашем аналитическом анализе,на вашей логике. Фактически и документально подтвердить ваши слова вы не можете.
Вы просто подтвердите то,что абсолютно явственно просматривается в ваших постах на эту тему,то есть это ваше мнение,но фактов нет. И всё, так легко и просто. Каждый человек имеет право на своё мнение.Каждый человек может не соглашаться с мнением другого. За подсказку благодарить не стоит,все мы люди,все мы человеки
