Ми-24

Тема в разделе "ВВС", создана пользователем sasikot, 18 май 2007.

  1. sasikot

    sasikot Новый участник

    Регистрация:
    17.04.07
    Сообщения:
    31
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    nalchik
    Летаюший танк, ударный вертолет ВС РФ
    есть даже у США

    Вертолет очень хорош, как вы думаете ???

    Он даже способен сбивать истребители (сделал это первым в мире)
    и почему он так нравится америке ???
     
  2. L.O.G

    L.O.G Новый участник

    Регистрация:
    15.10.06
    Сообщения:
    1.145
    Симпатии:
    0
    Летаюший танк? Ну вообще то это скорее концепция летающего БМП. :)
    По своим харрактеристикам он оказался равен, а кое-где даже превзошёл АН-1 "Кобра". Плюс возможность перевозки десанта. Для своего времени весьма удачный вертолёт. Серьёзно дорабатывался уже в ходе афганской войны, потому такой удачный и получился.
     
  3. sasikot

    sasikot Новый участник

    Регистрация:
    17.04.07
    Сообщения:
    31
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    nalchik
    понятно, но мне кажется ему летать и летать ешё, хотя есть и новые модели :cool:
     
  4. aviator

    aviator Новый участник

    Регистрация:
    01.03.07
    Сообщения:
    1.069
    Симпатии:
    0
    чего его обсуждать! крокодил он и в африке крокодил!!
     
  5. Rumata

    Rumata Новый участник

    Регистрация:
    23.03.07
    Сообщения:
    230
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Ленинград
    Сбил истребитель противотанковой ркакетой. Истребитель был Пакистанский F-16, дело было в Афганистане.
    :cool:
     
  6. L.O.G

    L.O.G Новый участник

    Регистрация:
    15.10.06
    Сообщения:
    1.145
    Симпатии:
    0
    Вообще пиндосы проводили исследования истребитель vs. вертолёт - вертолёт был признан очень неплохим средством борьбы с самолётами и неудобной целью для них.
     
  7. Скиф

    Скиф Новый участник

    Регистрация:
    18.01.07
    Сообщения:
    2.135
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Россия
    В США есть (или были) трофейные Ми-24, по моему из какои то африканской страны.Ну а с распадом Варшавского договора этих вертолетоа можно было набрать из стран соцлагеря.Выполняют они функцию тренажеров, пехоту обкатывают, чтоб атаки вертолетной не боялись.
    Не бейте меня ногами, но я это по ТВ видел, и даже интервью с американским пилотом, котрый на Ми-24 летает.
     
  8. sasikot

    sasikot Новый участник

    Регистрация:
    17.04.07
    Сообщения:
    31
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    nalchik
    да я тоже видел как американец пило о нем расказывал
     
  9. белый

    белый Активный участник

    Регистрация:
    16.08.06
    Сообщения:
    1.951
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    Владивосток
    и чаво он там сказал.
     
  10. sasikot

    sasikot Новый участник

    Регистрация:
    17.04.07
    Сообщения:
    31
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    nalchik
    сказал что очень хорошая машина что на ней легко обучение кароче они тренеруются там на них :cool:
     
  11. Breeze

    Breeze Военный лётчик

    Регистрация:
    08.02.07
    Сообщения:
    17.921
    Симпатии:
    633
    Адрес:
    Israel
    Служба:
    1969-1995, СибВО-УрВО
    - Сказка это.
    - А эта смешная и нелепая байка откуда?! :confused:
     
  12. Rumata

    Rumata Новый участник

    Регистрация:
    23.03.07
    Сообщения:
    230
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Ленинград
    Виноват, не F-16, а F-4 "Фантом-2". Ноябрь 1982 г.

    Почему сказка? Кому выгодная? Ведь нарочно не придумаешь... Пилоты применили последнее что могли, "Фантом" не ждал отпора и был "удивлён" - всякое бывает. Китайцы вон - баллистическими ракетами спутники сбивают...
     
  13. Breeze

    Breeze Военный лётчик

    Регистрация:
    08.02.07
    Сообщения:
    17.921
    Симпатии:
    633
    Адрес:
    Israel
    Служба:
    1969-1995, СибВО-УрВО
    - Сказки ведь не обязательно ради выгоды рассказывают, чаще - для красоты! :-D
    - На каком-то из форумов любители военной истории говорили, что эта интересная байка при проверках и выяснениях не подтвердилась. На эти вещи хорошо бы сразу ссылочки давать...
    Дело в том, что пулять с вертолёта ПТУР по самолёту проблематично из-за системы наведения ПТУР. Как навести ПТУР так, чтобы попасть им в быстро движущийся и маневрирующий "Фантом"? Была бы самонаводящаяся ракета "воздух-воздух" - было бы ещё понятно...
     
  14. L.O.G

    L.O.G Новый участник

    Регистрация:
    15.10.06
    Сообщения:
    1.145
    Симпатии:
    0
    А "байка", золотце моё, отсюда: http://www.airwar.ru/other/article/copters.html
    Надеюсь в компетенции источника вы не сомниваетесь?
     
  15. Guest

    Guest Guest

    Ми-24 мне не очень нравится... Хотели многофункциональности, а получился вертолёт, который всё умеет, но ничего толком. Это мне немного напоминает европейский торнадо
     
  16. Breeze

    Breeze Военный лётчик

    Регистрация:
    08.02.07
    Сообщения:
    17.921
    Симпатии:
    633
    Адрес:
    Israel
    Служба:
    1969-1995, СибВО-УрВО
    - Даже в очень хороший журнал может затесаться пара-тройка не самых толковых журналистов/журналюг/журналамеров. Надо очень "сильно с башкой не дружить", чтобы при написании статьи в XXI-м веке с серьёзным лицом рассказывать танкистам, артиллеристам и подводникам как опасeн вертолёт для истребителей, - опираясь на исследования 40-летней (!!) давности. Если по-честному - это сильно граничит с начальной формой дебилизма. А что касается тех, кто на подобное дерьмо покупается, - примите мои самые искренние соболезнования. :(
    В 1968 году БРЛС "Фантома" не видела цели на фоне земли. Вообще. Сегодня ВСЕ западные БРЛС видят вертолёты как на ладони, даже висящие или стоящие/рулящие - лишь бы у них винт крутился, - тогда БРЛС видит их по доплеровской составляющей, что вот он, голубчик! Тут как тут! :)
    В 1968 году истребителю можно было сбить вертолёт только огнём из пушки или ракетой с тепловой головкой. Но находящаяся на вооружении на Западе уже более 20 лет УРВВ AIM-120 спокойно бьёт цели с любым принижением, в том числе - и вертолёты.
    У вертолётов, даже самых современных, нет БРЛС перехвата и прицеливания, у большинства из них до сих пор нет БРЛС вообще никаких. Поэтому сегодня американцы не стали бы ставить эксперимент, аналогичный проведённому в 1968 году - ввиду его полной абсурдности: сегодня любой западный иcтребитель найдёт и расстреляет любой, даже самый хорошо оснащённый вертолёт, даже ночью, в облаках и в тумане, сам при этом не подвергая себя ни малейшему риску...
     
  17. L.O.G

    L.O.G Новый участник

    Регистрация:
    15.10.06
    Сообщения:
    1.145
    Симпатии:
    0
    А принципиально то что изменилось? А что мешает нацепить на вертолёт эту БРЛС, и дать ему ракеты ВВ средней дальности? Не думаю что вертолёт с БРЛС с теми же возможностями что и у истребителя, и с теми же ракетами, находясь на фоне леса будет заметней для БРЛС самолёта чем истребитель в небе для вертолёта. К тому же он обладает большей манёвреностью и проще в эксплотации по причине отсутствия необходимости в аэродроме.
     
  18. Breeze

    Breeze Военный лётчик

    Регистрация:
    08.02.07
    Сообщения:
    17.921
    Симпатии:
    633
    Адрес:
    Israel
    Служба:
    1969-1995, СибВО-УрВО
    - ?? Я же написал что изменилось с 1968-го года. Не прочли, что ль? ВСЁ изменилось в соотношении возможностей вертолёт - истребитель. Не в пользу вертолёта.
    - Дураков нету, потому что: "на фига попу гармонь?" И "зачем собаке пятая нога?" Потому,что тогда вертолёт, не приобретя функций самолёта-истребителя, станет полным говном в той сфере деятельности, для которой его и создавали - на борту не должно быть ничего лишнего!
    - Я же говорил про вращающиеся лопасти и эффект Доплера?
    И что, он будет висеть над лесом в надежде, что истребитель противника свалится ему прямо на голову? :-D
    - МЕНЬШЕЙ. Манёвренность - это прежде всего способность с максимальным ускорением изменять в пространстве положение центра масс летательного аппарата. Вертолёт же это делает весьма скромно.
    - Заправляться надо, боекомплкт пополнять, техническое обслуживание, - всё равно он далеко не полностью автономен. У вертолёта и боевой радиус меньше в четыре раза... Вертолёт-истребитель самолётов - это сегодня даже нигде по сильной пьянке не обсуждается... :)
     
  19. L.O.G

    L.O.G Новый участник

    Регистрация:
    15.10.06
    Сообщения:
    1.145
    Симпатии:
    0
    Это не ответ на вопрос что же мешает создать вертолёт способный эфективно сражаться с истребителем один на один.
    Смешно. Но ваше высказывание звучало как "Не верю что американцы проводили когда-либо исследования вертолёт vs. истребитель и что вертолёт на них победил".
    Я привёл вам ссылку в доказательство. Тем более что эта ссылка в полной мере справедлива в контексте данной темы учитывая время создания Ми-24.
     
  20. LEO

    LEO Военный лётчик

    Регистрация:
    12.04.07
    Сообщения:
    592
    Симпатии:
    266
    Адрес:
    Алтайский край
    Служба:
    841 гвардейский апиб 1983-1992, 1992-2000 МВД
    В конце 80х годов было у нас такое упражнение - поиск и уничтожение вертолетов (после Руста наверно), хотя мотчасть была иашная, но полк был ИБА, поэтому прицелы надо сказать были не ахти даже в режиме БСВ, не говоря уже про МВ на фоне земли, я даже не пробовал его включать.
    Поэтому основная проблема была найти вертушку (в западной Грузии в Колхидской низменности почти сплошная зеленка), которая облегчалась тем, что из заданного квадрата она выйти не могла))))
    Ну а если уж находили, то деться ей уже было некуда, по ней строился заход, как по наземной цели с параметрами для стрельбы из пушки обычно с боевого разворота по типу косой полупетли в заднею полусферу, угол пикирования 10-20 градусов, атакующий самолет вертолетчику не видно, а если бортач высунется то ему еще надо объяснить летчику, что он видит, а мне на прицеливание надо 5-7 секунд.
    Чего он там может сманеврировать за 5 секунд? насколько тысячных он сможет отклонится от центральной марки, пока я выхожу на дальность 1350м? я любое его отклонение компенсирую педалями с запасом.
    А был бы нормальный прицел хотя бы как на МЛД и вместо пушки Р-60м с нашлемником, даже эти элементарные маневры крутить бы не пришлось.
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей