МИ-28Н и АПАЧ АН-64 лонгбоу

Тема в разделе "ВВС", создана пользователем Белорус, 23 фев 2008.

  1. Nuclear General

    Nuclear General Участник

    Регистрация:
    20.12.07
    Сообщения:
    690
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    г.Калининград, Россия
    Служба:
    2004-2008, БГА
    Ну их снаряд 30 мм совсем не тот что наш, он почти что в 3 раза слабее! У Ми-28 пушка от БМП-2, а у них - специальный облегчёный авиационный вариант и соответственно менее мощный снаряд под неё.
     
  2. den001

    den001 Новый участник

    Регистрация:
    09.03.08
    Сообщения:
    48
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Люберцы
    Наличие огромной советской танковой группировки в Восточной Европе на пике «холодной войны» побудило США ускорить разработку нового боевого вертолета. Когда в 80-х годах «Апач» компании «Макдоннел-Дуглас» был принят на вооружение, он считался самым совершенным вертолетом того времени. У него мощное бронирование, вертолет оснащен приборами ночного видения, системами целеуказания и привязки к местности. Вооружение включает в себя ПТУР «Хеллфайр», 70-мм НУРС и 30-мм автоматическую пушку. В то же время он отличается очень высокой стоимостью.

    Характеристики
    Длина: 17,76 м
    Диаметр несущего винта: 14,63 м
    Крейсерская скорость полета: 290 км/ч
    Максимальная дальность полета: 480 км
    Вооружение: 30-мм автоматическая пушка М2_30, 16 ПТУР «Хеллфайр»

    Оценка
    Маневренность ***
    Всепогодное применение *****
    Универсальность **
    Распространенность в мире *

    Вертолет «Апач» - один из самых дорогостоящих в мире. В ходе войне в зоне Персидского залива «Апачи» оказались эффективными истребителями устаревших танков.
    http://www.rpg1.ru/view400.html

    И МИ-28


    Экипаж - 2 чел.
    Диаметр несущего винта - 17,2 м
    Диаметр хвостового винта - 3,84 м
    Длина вертолета - 16,85 м
    Высота вертолета - 3,82 м
    Масса:
    Пустого - 7890 кг
    Максимальная - 11500 кг
    Нормальная - 10500 кг
    ПТБ - 4 х 500
    Тип двигателя - 2 х ГТД Климов ТВ3-117ВМА
    Мощность - 2 х 1660 кВт (2 х 2255 л.с.)
    Статический потолок - 3700 м
    Практический потолок - 5700 м
    Практическая дальность полета - 435 км
    Максимальная эксплуатационная перегрузка - 3,0 ед.
    Вертикальная скороподъемность - 816 м/мин
    Максимальная скорость:
    в горизонтальном полете - 324 км/ч
    крейсерская - 265 км/ч

    Вооружение

    1 x 30-мм пушка 2А42 с 300 патронами. Боевая нагрузка - 1605 кг на 4 узлах подвески: 4 х 4 ПТУР Штурм или Атака-В и 2 ПУ УВ-20-57 20х55-мм или УВ-20-80 20х80-мм НУР или 2 ПУ с 130-мм НУР. Возможна установка 2х2 УР "воздух-воздух" Р-60, контейнеры с 23-мм пушками или 30-мм гранатаметами или 12.7-мм или 7.62-мм пулеметами, или 500-кг бомбы, или постановщики мин. По крыльями - 16 ПТУР Вихрь.
    http://www.combatavia.info/indexv2mi28.html
     
  3. almexc

    almexc Активный участник

    Регистрация:
    16.08.07
    Сообщения:
    3.865
    Симпатии:
    349
    Адрес:
    Israel
    а какова отдача - и как результат точность и кучность стрельбы?
     
  4. den001

    den001 Новый участник

    Регистрация:
    09.03.08
    Сообщения:
    48
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Люберцы
    Отвечу за Nuclear General если можно.
    Система у пушки стоит с очень хорошим поглашением отдачи и кучность феноменальная.
     
  5. Reflected sound

    Reflected sound Активный участник

    Регистрация:
    19.01.07
    Сообщения:
    1.752
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Казахстан
    В миллирадианах , или в тысячных - "феноменально" это сколько ?
     
  6. den001

    den001 Новый участник

    Регистрация:
    09.03.08
    Сообщения:
    48
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Люберцы
  7. акулыч

    акулыч Активный участник

    Регистрация:
    04.04.07
    Сообщения:
    8.951
    Симпатии:
    75
    Адрес:
    Москва
    Служба:
    1990-1992, ВВС, РТВ
    Судя по неубирающимся шасси - это скорее Ми-35...
     
  8. den001

    den001 Новый участник

    Регистрация:
    09.03.08
    Сообщения:
    48
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Люберцы
    Акулыч не!!! на 32 секунде шасси убираются. Имено с этого я и офигел.Думал моделька радиоуправляемая ан нет.Похоже настоящий
     
  9. Bosun

    Bosun Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.12.06
    Сообщения:
    6.811
    Симпатии:
    38
    Адрес:
    Klaipeda
    Это МИ-24, он шасси потом убрал. Пушка под носом в обтекателе. В вобщем Крокодил собственной персоной.
     
  10. Reflected sound

    Reflected sound Активный участник

    Регистрация:
    19.01.07
    Сообщения:
    1.752
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Казахстан
    Совершенно бессмысленная и ничего не говорящая фраза .
    Точность определяется данными о рассеивании снарядов - либо Вв и Вб , либо тысячные ( или мрад ) .

    Количество попавших снарядов - это НИЧТО пока не оговорена цель и дистанция , хотя-бы .
     
  11. almexc

    almexc Активный участник

    Регистрация:
    16.08.07
    Сообщения:
    3.865
    Симпатии:
    349
    Адрес:
    Israel
    :Fool: Это ИМЕННО Ми-24, и или с 12.7 пулемётом или с 30мм АВИАЦИОННОЙ пушкой Гш-30K
    Вы хоть понимаете, о чём говорите? :Fool:
    речь шла о 30мм пушке с БМП-2 установленной на Ми-28!!!
     
  12. Bosun

    Bosun Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.12.06
    Сообщения:
    6.811
    Симпатии:
    38
    Адрес:
    Klaipeda
    Вообще говоря, пушка 2А42 одна из самых (ежели не самая...) мощных вертолетных пушек в мире!Она способна стабильно выводить из строя легко и среднебронированные цели и открыто расположенную живую силу противника на удалении до 3-4 км!!!К примеру пушка хваленого (зарубежными авторами разумеется...) американского вертолета Апач, того же калибра еле-еле бьет на 1,5 км...Просто без комментариев...Хотя не откажу себе в удовольствии...Пока Апач будет идти на встречных курсах с любым нашим боевым вертолетом с установленной на нем пушкой 2А42, наш вертолет успеет раза четыре расстрелять его прежде чем Апач войдет в зону допустимой стрельбы при которой у него были бы хоть какие-то шансы поразить цель, но...А если еще учесть почти в два раза большую скорость снаряда 2А42 (980 против 550) и 30мм. калибр то... участь Апача становится крайне печальной... А туда ему и дорога...

    http://worldweapon.ru/vertuski/2a42.php

    Прицельная дальность стрельбы, м 4000
    http://virtalet-raf.narod.ru/journal/1/2a42.html
     
  13. den001

    den001 Новый участник

    Регистрация:
    09.03.08
    Сообщения:
    48
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Люберцы
    Я благодорю Bosun за ответ на поставленный мне вопрос от Reflected sound и almexc. Ответить Вам в Вв и Вб , либо тысячных ( или мрад ) не могу, так как пока не нашел первоисточника (ведь только там факты). Но обещаю , что найду.

    А по поводу Ми-24 - почему лопасти у него не крутятся?
     
  14. ALAMO

    ALAMO Новый участник

    Регистрация:
    01.03.08
    Сообщения:
    244
    Симпатии:
    0
    Наверное, никогда не пойму такого желания людей быть обманутыми.

    Пушка Апача:

    Technical data

    Total length of round 290mm
    Weight of round 725 g
    Weight of projectile 235 g
    Propellant Nitro-cellulose/nitro-glycerine, extruded-impregnated


    Muzzle velocity 1,385 m/s
    Cartridge casing Steel
    Temperature range (during action) -30° C through +50° C
    Range/Time of flight 1,000 m/0.77 s; 2,000 m/1.66 s
    Range/Penetration at 60° Nato 1,000 m/31 mm RHA, 2,000 m/25 mm RHA

    Maximum range: 4,000 m
    Effective range: 1,500 m



    Пушка Ми

    Начальная скорость снаряда, м/с 960

    30-мм автоматическая пушка 2А42 предназначена для борьбы с легкобронированными целями на дальностях до 1500 м, установками ПТУРС, небронированными средствами и живой силой противника на дальностях до 4000 м, а также воздушными целями, летящими на малых высотах до 2000 м с дозвуковыми скоростями и наклонной дальностью до 2500 м.
     
  15. Bosun

    Bosun Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.12.06
    Сообщения:
    6.811
    Симпатии:
    38
    Адрес:
    Klaipeda
    .......
    :?

    Почему я должен верить Ихней информации?
    Почему если Российская информация , то обязательно враньё?
    Откуда такая слепаю вера в АМЕРИКУ?
     
  16. ALAMO

    ALAMO Новый участник

    Регистрация:
    01.03.08
    Сообщения:
    244
    Симпатии:
    0
    Извините, у Вас поломался гугель?

    Если нет, то почему Вы не потрудились убедиться, что информация о пушках взята мною со страниц производителей?
    Не понимаю, зачем брать инфу с каких-то ура-патриотических страничек, если можно получить ее от производителей.

    Вы, конечно же, можете в лучших традициях, пытаться убедить себя, что проклятые янки ТТХ своей пушки невероятно завышают, а скромные российские разработчики ТТХ российской пушки опускают ниже плинтуса.

    Думаю, старушки у подъезда оценят.
     
  17. Bosun

    Bosun Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.12.06
    Сообщения:
    6.811
    Симпатии:
    38
    Адрес:
    Klaipeda
    http://www.tulamash.ru/prod_2a42.htm

    Вот и производитель.
    Но ничего такого выдающегося в пушке АПАЧА что-то не заметил. Надо оценивать пушку по работе в боевых условиях, а не только по ттх. Как Калаш и М-16. Или тоже скажете что Калаш ничего из себя не представляет, на фоне М-16?
     
  18. ALAMO

    ALAMO Новый участник

    Регистрация:
    01.03.08
    Сообщения:
    244
    Симпатии:
    0
    Вы бы не могли оставаться в русле темы?

    Я Вам привел ТТХ обоих пушек, взятые со страниц производителей. Вы в этом уже убедились, не так ли?

    Поэтому просто сравните эти ТТХ и перестаньте тешить себя сказками с ура-патриотических страниц.


    Насколько я знаю, ТТХ пушки Апача проверялись в боевых условиях не один раз. Поэтому можно их считать достоверными.


    Что касается М 16 и Калаша, то, если выбирать из М 16 и АК 47, я выберу АК 47.

    Но вот если выбирать между М4А1 и остальными модификациями АК, то я выберу М4А1.

    У каждой винтовки есть свои преимущества. И каждый может выбрать то, что ему больше подходит.

    В Вашем же случае сравнения пушек Апача и Ми (скопированное Вами описание), преобладает суровая ура-патриотическая настойка из шапок, сермяжной лжи и наглого передергивания фактов.
     
  19. Bosun

    Bosun Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.12.06
    Сообщения:
    6.811
    Симпатии:
    38
    Адрес:
    Klaipeda
    А Крокодилы в сторонке курили?
    Ну и М4А1 вам в руки.
    Это ваше мнение. А это моё. Ваш настрой понятен.
     
  20. ALAMO

    ALAMO Новый участник

    Регистрация:
    01.03.08
    Сообщения:
    244
    Симпатии:
    0
    Понятно.:p :p :p :p

    Потрудитесь объяснить мне, какое отношение имеют Ми 24 к 2А42?:grin:


    Если я свободен в выборе, то лучше все-таки G36K.

    Какое мнение, любезный? Я просто привел факты.

    Если они противоречат Вашему настрою и ура-патриотическим страничкам, то тем хуже для Вашего настроя и упс. :Wink:

    Добавлено спустя 3 минуты 3 секунды:

    Вы, видимо, совсем не понимаете, что я нисколько не ставлю под сомнение ТТХ 2А42, указанные на странице производителя.

    Я просто для сравнения привел ТТХ M230, которые тоже нисколько не ставлю под сомнения.


    Не моя вина, что сравнение этих ТТХ оказывается совсем не в пользу российской пушки.
     
Загрузка...
Похожие темы - МИ 28Н АПАЧ
  1. STRATEG
    Ответов:
    2.348
    Просмотров:
    408.255
  2. sidr89
    Ответов:
    110
    Просмотров:
    35.916
  3. boyan
    Ответов:
    183
    Просмотров:
    58.625
  4. [aleX]
    Ответов:
    246
    Просмотров:
    48.153

Поделиться этой страницей