"Такая компоновка уменьшала влияние сил отдачи на вертолет и обеспечивала максимально высокую точность стрельбы, в четыре раза превышающую точность стрельбы вертолетов Ми-28 с такой же пушкой 2А42 и в три раза - АН-64А с пушкой М230."http://www.airwar.ru/weapon/guns/2a42.html Например, здесь. Приходилось слышать много мнений о точности. И о её причинах. Но факт, как я понял, - Ка52 со своей пушкой точнее.scout написал(а):
Знаю. Я не пишу, что его невозможно обслуживать. Просто чуть сложнее.dron написал(а):
Я о том и толкую.dron написал(а):
Это каие разные?Veshkin написал(а):
marat, а давай более взвешенно и аргументированно,а? Я тоже могу заявить "отстой!".Но это не дискуссия. Про то, что одному сложно, орали с начала разработки Ка50. Идея в том, чтобы заменить второго, практически неиспользуемого в большинстве ситуаций пилота комплексом ЭВМ. Испытания в Чечне доказали, что Ка50 - прекрасная машина.marat написал(а):
Тогда в России это случится еще не скоро. Пока не получается совместить пилотирование на малых и сверхмалых высотах и слежение за полем боя и применение оружия одним человеком. Испытания в Торжке показали нежизнеспособность этой схемы и как результат - производство Ка-50 прекращено.Лось написал(а):
По-моему, Ка52 превосходит Ми28 по многим принципиальным решениям. И дело не в авионике, которая примерно одинакова, не в движках и не в оружии. Дело в компоновкеSTRATEG написал(а):
Похоже, я действительно косяка упорол. Просто на одном из форумов кто-то так о нём отозвался.scout написал(а):
Лось написал(а):
"Гы, сынок, LOL" (c) один старый анекдот.